On olemassa useita bakteerien ja virusten aiheuttamia tartuntatauteja, jotka eivät pysy hengissä muuten kuin isäntäeläimessä. Ihmisellä bakteeritauteja ovat esimerkiksi klamydia, kolera, tippuri, lepra, keuhkokuume, tuberkuloosi ja lavantauti.
Jos oletetaan, että luoja on luonut nämä bakteerit samaan aikaan kuin Aatamin ja Eevan, niin he ovat välttämättä olleet näiden tautien kantajia. Muuten bakteerit eivät olisi säilyneet hengissä.
Tässä tullaan ongelmaan. Miten Aatami ja Eeva ovat pysyneet hengissä, jos he ovat kantaneet näitä bakteereja?
Virukset eivät ole varsinaisesti eliöitä, mutta jos luoja on luonut myös virukset, niin se lisää edelleen tartuntatautikirjoa Aatamilla ja Eevalla.
Saatanan luomat tartuntataudit eivät ole kovin hyvä selitys. Se johtaa kysymykseen, mitä muuta Saatana on luonut?
Voidaan myös väittää, että monet tartuntataudit ovat peräisin eläimiltä. Näissä tapauksissa ongelma on Nooan arkki. Jos esimerkiksi paiserutto leviää mustarotan kirppujen puremasta, on Nooan arkissa täytynyt olla paiseruttoa kantavia kirppuja. Muutenhan rutto ei olisi säilynyt tulvasta näihin päiviin.
Nooan arkin ahtaissa oloissa paiserutto olisi varmasti levinnyt ihmisiin. Samoin kaikki muut tartuntataudit, jotka voivat levitä eläinlajeista toiseen, olisivat levinneet. Väittäisin, että Nooan perhe on sairastanut myös esimerkiksi jänisruttoa, sehän leviää myös ihmiseen.
Oliko arkki lopulta tartuntatauteja kuhiseva infektiopesä - kestihän tulva 150 vuorokautta? Miten arkista säilyi ketään hengissä?
Jos oletetaan, että luoja on luonut nämä bakteerit samaan aikaan kuin Aatamin ja Eevan, niin he ovat välttämättä olleet näiden tautien kantajia. Muuten bakteerit eivät olisi säilyneet hengissä.
Tässä tullaan ongelmaan. Miten Aatami ja Eeva ovat pysyneet hengissä, jos he ovat kantaneet näitä bakteereja?
Virukset eivät ole varsinaisesti eliöitä, mutta jos luoja on luonut myös virukset, niin se lisää edelleen tartuntatautikirjoa Aatamilla ja Eevalla.
Saatanan luomat tartuntataudit eivät ole kovin hyvä selitys. Se johtaa kysymykseen, mitä muuta Saatana on luonut?
Voidaan myös väittää, että monet tartuntataudit ovat peräisin eläimiltä. Näissä tapauksissa ongelma on Nooan arkki. Jos esimerkiksi paiserutto leviää mustarotan kirppujen puremasta, on Nooan arkissa täytynyt olla paiseruttoa kantavia kirppuja. Muutenhan rutto ei olisi säilynyt tulvasta näihin päiviin.
Nooan arkin ahtaissa oloissa paiserutto olisi varmasti levinnyt ihmisiin. Samoin kaikki muut tartuntataudit, jotka voivat levitä eläinlajeista toiseen, olisivat levinneet. Väittäisin, että Nooan perhe on sairastanut myös esimerkiksi jänisruttoa, sehän leviää myös ihmiseen.
Oliko arkki lopulta tartuntatauteja kuhiseva infektiopesä - kestihän tulva 150 vuorokautta? Miten arkista säilyi ketään hengissä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Syntiinlankeemus." - Mark5
"Epigenetiikka." - ROT
"En mielelläni ryhdy keskustelemaan evokkien kanssa tällaisista näennäistieteellisistä ongelmista, koska en ole varsinaisesti perehtynyt aiheeseen eikä se minua juuri kiinnostakaan. Minun on kuitenkin joka tapauksessa puhtaasti etiikan nimissä huomautettava Kampelatutkijaa ja muita evoja ruotimasta tällaisia asioita, koska Jumala on suunnitellut maailmankaikkeuden niin ettei sen kaikista ilmiöistä ole tarkoituskaan saada ihmiselle lopullista ja täsmällistä tietoa. [4270 merkkiä poistettu] - - Joka tapauksessa sen alkeistapauksen, että Jumala on luonut maailman, todennäköisyys on 1, koska tiedämme sen tapahtuneen. Muu ei ole mahdollista eikä sitä ole syytä pohtia." - JC
Maalauksissa Aatamin ja Eevan alapää on verhoiltu häveliäästi viikunanlehdellä. Saattaa olla hyvä idea peittää visvasyylän, tippurin, kupan, herpeksen, klamydian ja muiden eksoottisten tautien raiskaamat elimet.
Ilmeisesti syntiinlankeemuksen aiheuttama rappeutuminen ei koske bakteereja ja viruksia? Olen joskus ajatellut, että kreationistien mielestä ne eivät ole eläviä saman määritelmän mukaan kuin muu elämä.
Ihminen on kyennyt voittamaan monia tauteja esim. rokotuksilla ja antibiooteilla ja muilla lääkkeillä. Vähän samaan tapaan kuin petoeläimet eivät uhkaa meitä samaan tapaan kuin ennen. Ihmisen pitäisi koko ajan muuttua sairaammaksi, heikommaksi ja tyhmemmäksi olennoksi. Toisaalta jos rappion pitäisi edetä vääjäämättä, niin myös näiden tautien pitäisi rappeutua heikommiksi. Silti esim. samat vanhat lastentaudit iskevät nykyäänkin, jos rokotukset jätetään ottamatta. Lapset selviävät niistä suuremmalla todennäköisyydellä, mutta jos ihmisen pitäisi rappeutua niin miten se on mahdollista.
Tuo asia juuri mietityttää rappeutumisteorian kannalta. Kun tuntuu, että mikään ei lopulta rappeudu. Lapsikuolleisuus on vähentynyt dramaattisesti ja kykenemme hoitamaan esim. infektioita, jotka olisivat ennen johtaneet kuolemaan. Toisaalta tauditkaan eivät rappeudu, vaan ne kehittyvät koko ajan, muuntuvat ja pomppaavat aina uudestaan esiin. Ihminen ehkä ottaa erävoiton järjen ja tieteen avulla, mutta ne taudit itsessään ovat vähintään yhtä vaarallisia kuin ennenkin, jos emme tietäisi, miten niitä vastaan pitää tapella. Rappiota ei näy missään.
"Ilmeisesti syntiinlankeemuksen aiheuttama rappeutuminen ei koske bakteereja ja viruksia?Olen joskus ajatellut, että kreationistien mielestä ne eivät ole eläviä saman määritelmän mukaan kuin muu elämä."
Näinhän se aika pitkälle on. Eihän Raamnattu tunne lainkaan bakteereja, saati viruksia. Siksi tartuntataudit pienessä populaatiossa (vain kaksi ihmistä, Aatami ja Eeva) ja pieni, suljettu Nooan arkki on erityistä myrkkyä 2500 vuotta sitten kirjoitetulle tietämättömälle paimentolaismyytille ja kreationismille. Bakteerien yhteys sairauksiin löydettiin vasta 1800 -luvulla Louis Pasteurin toimesta. Ei ihme, ettei Raamattu huomioi tätä perusasiaa.
Raamattu on pitkälti vain keksitty tarina ja sen kirjoituksissa on otettu huomioon vain asiat, jotka ovat oleellisia sen tarinan kannalta, joka halutaan kertoa.
Asiaa voi verrata Bond-tarinoihin: jos ne olisivat realistisia, niin Bond juoksisi jatkuvasti sukupuolitautien poliklinikalla tippurin ja muiden vastaavien tautien vuoksi - vakoojatarina ei kyllä edistyisi lainkaan (eikä klamydia sopisi Jamesin imagoon).. Ja eikö kuulosta aika kreationistiselta, jos sanotaan, että Bondhan käytti aina kondomia, sitä vain ei mainittu.
Aika jännä, ettei tätä ongelmaa kukaan kretu ryntää selittämään. Yksi niiti lisää kuolleen kreationismin ja luomissadun arkkuun.
Ja kaikenlisäksi ne pirulaiset menevät ja kehittyvät vastustuskykyisiksi ja uusiin isäntäeläimiin. Kuten esimerkiksi lintuinfluenssa kehittyi sellaiseksi että voi tarttua ihmiseen.