Jori Mäntysalo esittää ateistin joutuvan valehtelemaan, jos sanoo että yleinen tulkinta naispappeudesta on väärin raamatun valossa. Samoin hänen mielestään on verensiirtojen suhteen, eli hänen mielestään raamattu kieltää verensiirrot.
1) raamattu ei puhu naispapeista halaistua sanaa. Itse asiassa koko uusi testamentti ohittaa koko pappi-sanan kristinuskon kannalta katsoen varsin tehokkaasti. Jeesus jopa kieltää seuraajiaan pitämästä heitä rabbina, koska Jeesus oli heidän rabbinsa.
2) Paavali joutui asettamaan säädöksiä naisten asemaan jollain konstilla, mikä kertoo siitä, että kristinusko itse asiassa antoi naisille niin paljon vapautta, että sitä täytyi ryhtyä suitsimaan eri syistä. Niinpä Paavali antaa erilaisia ohjeita naisten vaikenemisesta (ilmeisesti ovat esittäneet kiusallisia kysymyksiä, ja kukapa mies sellaista sietää), ja vetoaa samalla lakiin. Mutta laki ei vaadi tällaista.
3) Jos raamattu kieltäisi verensiirrot, niin miksi juutalaiset ottavat verensiirron ja käyvät ilmeisesti jopa luovuttamassa verta? Hehän ne tarinat kirjoittivat. Kenties Mäntysalo antaa tähän jonkun pätevän selityksen, Jehovan todistajien esitys ei ole pitävä. Se tekee vain heidän jumalastaan veriuhreja vaativan hirviön.
Mahdollisesti koko verijuttu vanhassa testamentissa on peräisin sumerilaisista (tms) luomistarinoista, joissa ihminen luotiin jumalan verestä ja maan tomusta. Siksi veri kuului jumalalle ja muuten ihminen palasi sinne mistä oli tullutkin.
Minusta Jori Mäntysalo, ateisti ei valehtele jos väittää muuta kuin mitä yleinen tulkinta sanoo, jos kritiikille on oikeasti pohjaa olemassa. Sen sijaan sellainen ateisti, joka kieltäytyy näkemästä selviä ongelmakohtia ja haluaa väkisin pitäytyä näissä yleisissä tulkinnoissa, sellainen ateisti valehtelee ainakin itselleen. Muille ei ehkä niinkään, koska useimmat ymmärtävät mikä on totta ja mikä ei.
Seuraavaksi varmaan selität, että saatanan nimi on Lucifer?
1) raamattu ei puhu naispapeista halaistua sanaa. Itse asiassa koko uusi testamentti ohittaa koko pappi-sanan kristinuskon kannalta katsoen varsin tehokkaasti. Jeesus jopa kieltää seuraajiaan pitämästä heitä rabbina, koska Jeesus oli heidän rabbinsa.
2) Paavali joutui asettamaan säädöksiä naisten asemaan jollain konstilla, mikä kertoo siitä, että kristinusko itse asiassa antoi naisille niin paljon vapautta, että sitä täytyi ryhtyä suitsimaan eri syistä. Niinpä Paavali antaa erilaisia ohjeita naisten vaikenemisesta (ilmeisesti ovat esittäneet kiusallisia kysymyksiä, ja kukapa mies sellaista sietää), ja vetoaa samalla lakiin. Mutta laki ei vaadi tällaista.
3) Jos raamattu kieltäisi verensiirrot, niin miksi juutalaiset ottavat verensiirron ja käyvät ilmeisesti jopa luovuttamassa verta? Hehän ne tarinat kirjoittivat. Kenties Mäntysalo antaa tähän jonkun pätevän selityksen, Jehovan todistajien esitys ei ole pitävä. Se tekee vain heidän jumalastaan veriuhreja vaativan hirviön.
Mahdollisesti koko verijuttu vanhassa testamentissa on peräisin sumerilaisista (tms) luomistarinoista, joissa ihminen luotiin jumalan verestä ja maan tomusta. Siksi veri kuului jumalalle ja muuten ihminen palasi sinne mistä oli tullutkin.
Minusta Jori Mäntysalo, ateisti ei valehtele jos väittää muuta kuin mitä yleinen tulkinta sanoo, jos kritiikille on oikeasti pohjaa olemassa. Sen sijaan sellainen ateisti, joka kieltäytyy näkemästä selviä ongelmakohtia ja haluaa väkisin pitäytyä näissä yleisissä tulkinnoissa, sellainen ateisti valehtelee ainakin itselleen. Muille ei ehkä niinkään, koska useimmat ymmärtävät mikä on totta ja mikä ei.
Seuraavaksi varmaan selität, että saatanan nimi on Lucifer?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän perusteluvaatimus koskee myös vapareita, ei vain uskovaisia.
Mäntysalon perusteluja vartoillaan. Valitettavasti näihin ei vastauksia saa lukemalla vaparien raamattukritiikkisivustoa, nyt täytyy ajatella ja selvittää ihan itse.
"Se tekee vain heidän jumalastaan veriuhreja vaativan hirviön."
Joosuan kirjassa raamatun jumala vaatii kokonaisia kansoja veriuhreiksi. Lucifer on muuten yksi saatanasta käytetyistä nimityksistä.
Laita raamatunkohdat perusteluiksi.