Onko oikein alistaa Suomen puolustusvoimat imperialistisen suurvaltion työkaluksi. Britannia on edelleen siirtomaarikostensa maksaja ja osallisena useissa konflikteissa ympäri maailman. Tämänhetkinen hallitus on lisäksi liitossa fasistisen Ulsterialaispuolueen kanssa ja suuntaamassa suurkonfliktiin Euroopan Unionin ja sen edustamien arvojen kanssa! Voidaanko tämäkin teko myöhemmin painaa villaisella jonkinlaisella ajopuuteorialla?? JEF-akselia ohjaavat NATO:on sitoutuneet ja avoimessa konfliktissa monien Suomelle tärkeiden ystävällismielisten valtioiden kanssa olevat valtiot. Tämä on rikos ja petos myös Suomen vallassaolevan hallituksen äänestäjiä kohtaan.
Niinistöjen panttipataljoona - Suomen tuho?
Palautan.sotilaspassini
8101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palauta ihmeessä! Ei Suomea haittaa vaikka palautat, koska ainoa mahdollinen sotilaspassisi on venäläinen!
Jos se kuitenkin sattuisi olemaan suomalainen niin olisi kaikkien kannalta parempi, kun selustassa ei piileskele selkään ampuvaa puna-Qiaslingia!
Suomi on vapaa ja demokraattinen maa joka voi valita kumppaninsa
Suomi valitsi kerran väärin hyökkääjän puolen ja huonosti kävi. Toistasataatuhatta kaatunutta virhepolitiikan vuoksi. Kestääkö hallituksen pöksyt kun suomen poikia aletaan väkisin viedä kuolemaan Lähi-idän neo-kolonialistisiin öljysotiin?
Vapaa ja vapaa... Kukaan tuskin kiistää etteikö demokratia ole käytännössä paras tapa hallita, sen saavutukset ovat kiistattomat.
"Suomi valitsi kerran väärin hyökkääjän puolen ja huonosti kävi."
Suomella oli Välirauhan aikaan 1940 pakkosauma, koska Neuvostoliitto mieli saattaa "Talvisodan päätökseen"!
Lähde: William L. Shirer: Kolmannen Valtakunnan nousu ja tuho II
Siinä kerrotaan kappaleessa Molotov Berliinissä 12.11.1940 seuraavaa:
Ratkaiseva välienselvittely oli siten vain lykätty, mutta ei estetty, ja seuraavana aamuna, kun Hitler ja Molotov jatkoivat neuvottelua, Neuvostoliiton ulkoasiainkansankomissaari oli aivan säälimätön. Ensinnäkin Suomen suhteen, jonka takia molemmat joutuivat pian katkeraan ja ivalliseen kiistaan. Molotov vaati, että Saksan oli vietävä joukkonsa pois Suomesta. Hitler kiisti, että "Suomi olisi saksalaisten joukkojen miehittämä". Joukot olivat vain matkalla Suomen kautta Norjaan. Mutta Hitler halusi tietää aikoiko Neuvostoliitto ryhtyä sotaan Suomea vastaan. Saksalaisten pöytäkirjan mukaan Molotov "vastasi tähän hiukan vältellen" eikä Hitler ollut siihen tyytyväinen.
"Mitään sotaa ei saa syttyä Itämeren piirissä", Hitler vaati. "Se rasittaisi raskaasti Saksan ja Neuvostoliiton suhteita", hän uhkasi lisäten hetkistä myöhemmin vielä uhkauksen painoa sanomalla, että sellainen voisi aiheuttaa "arvaamattomia seurauksia". Mitä muuta Neuvostoliitto sitten Suomesta halusi? Hitler tiedusteli ja hänen vieraansa vastasi Neuvostoliiton haluavan "saman mittakaavan järjestelyt kuin Bessarabiassa" -joka tarkoitti ehdotonta Venäjään liittämistä. Hitlerin vastavaikutus on mahtanut saattaa jopa tämän häiriintymättömän neuvostoliittolaisenkin levottomaksi, sillä tämä kiiruhti kysymään Johtajan "mielipidettä siitä asiasta".
Diktaattori vastasi vuorostaan hiukan vältellen sanoen vain "ettei Suomea vastaan saanut käydä sotaa, koska sellainen selkkaus voisi johtaa kauaskantoisiin seurauksiin".
"Tämä asenne on tuonut uuden tekijän tähän neuvotteluun", Molotov jyräytti vastaan.
Keskustelu oli käynyt niin kiihtyneeksi, että Ribbentrop, joka siihen mennessä oli varmaan käynyt hyvin pelokkaaksi, keskeytti sanoakseen saksalaisen pöytäkirjan mukaan, että "ei ollut mitään syytä tehdä Suomen asiasta kiistakysymystä. Kenties oli tapahtunut vain väärinkäsitys".
Ulkopuolisten tarinat keskustelun kulusta on voittajan historiankirjoitusta. Jos Ryti ja Mannerheim ei olisi antaneet aloittaa Barbarossaa Suomen lentokentiltä ja itärajoilta , olisi Suomen ja Leningradilaisten siviilitappiot estetty. Sotarikokset on sotarikoksia. Ryti oli Hitlerin ihailija ja natsiopportunisti , Mannerheim taas vallanhimonsa ja vallantavoittelupettymystensä katkeroittama puolihullu ukko.
Keskustelusta on useita kuvauksia ja myös pöytäkirjan venäläinen versio.
Suomen rintamalla varsinaiset sotatoimet aloitti NL itse ensinnä.
Olet oikeassa siinä, että Jooseppi ja MOLO ovat sotarikollisia!
Ryti oli tunnettu anglofiili. Mannerheim tptesi jo keväällä 1942 Saksan häviävän sodan. M. Piti Hitleriä joutavana nousukkaana.
Edelleenkään .... Komukoiden 3 promillen kannatuksella, kunnallisvaaleissa, ei kannata ylpeillä. repeilystä puhumattakaan.
Aloittaja toki tekee omat päätöksensä, kunhan muistaa Wanhan Suomalaisen Wiisauden:
"Kun lujaa mennään, niin paskat tippuu rattailta". ;-)
IMHO.