Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen on jälleen erottamassa ihmisiä kirkosta. Tällä kertaa Räsänen sanoo, ettei viranomaisten pidä osallistua sukupuolivähemmistöjen puolesta järjestettävään Pride-kulkueeseen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kristillisten-rasanen-viranomaisten-ei-tule-osallistua-pride-mielenosoitukseen/6489702
https://eroakirkosta.fi/
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kristillisten-rasanen-viranomaisten-ei-tule-osallistua-pride-mielenosoitukseen/6489702
https://eroakirkosta.fi/
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Räsäsen mukaan on ongelmallista, jos viranomainen tekee kollektiivisen päätöksen osallistua mukaan mielenilmaukseen, joka jakaa syvästi mielipiteitä."
Niin, todella. Ikään kuin mielipide siitä, sallitaanko jollekin ihmisryhmälle samat oikeudet kuin muille olisi täysin samanarvoinen kuin se, että ei sallita. Ja tolkun ihmiset olisivat noitten puolivälissä sallimassa ehkä joskus vähän jotain. :D
Vai tarkoittikohan Räsänen, että suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten yksityisasioihin ylipäätään jakaa syvästi mielipiteitä?
Huomionkipeä Räsäskä-parka ei saa enää lööppijulkisuutta kuin kerran vuodessa homojen avulla. Essayah käveli ansaitusti kalkkiksen mielipiteiden yli.
Se mihin viranomaisten ei pitäisi osallistua on valtiopäivien juhlajumalanpalvelukset.
Akkurat, presis!
Kristillisten mielestä ihmisoikeudet ovat mielipidekysymyksiä.
" Tällä kertaa Räsänen sanoo, ettei viranomaisten pidä osallistua sukupuolivähemmistöjen puolesta järjestettävään Pride-kulkueeseen."
Pääasia, että viranomaiset etsivät naapurin pöllittyä jopoa pikkutunneille.
Räsäskä se haluaa tehdä tasaisin väliajoin itsestään pellen ihan julkisestikin. Oman jengin selkääntaputukset ja kehut merkitsevät siis hänelle enemmän kuin paljon runsaampi negatiivinen palaute muualta. Ilmeisesti kuitenkin ihan hyvä taktiikka vaaleja ajatellen.
Räsäsen potentiaaliset äänestäjät kuitenkin melko rajallinen joukko, ja heidän ääniään Päivin onkin syytä kalastella. Massiivinen enemmistö äänestäjistä ei koskaan häntä äänestäisi.
Päivihän itse sisäministerinä eli poliisiministerinä ollessaan meni uskonnolliseen tilaisuuteen, käsittääkseni vielä nimenomaan ministerin roolissa, valtion edustajana, esittämään tervehdyspuheen, jossa kehotti uskovaisia harkitsemaan maallisen lain rikkomista, jos se on ristiriidassa uskovaisen uskonvakaumuksen kanssa.
No. Pappi Marjaana Toiviainen on ainakin laittomuuden rajamailla liikkunut, (mutta Räsäsen pakolaislinja on kyllä aika erilainen kuin Toiviaisen, eli osuikohan ainakin tässä tapauksessa omaan nilkkaan tämä laittomuuteen kannustaminen, Päivi 'hyvä'?)
Ja samoin papit jotka eivät suostu vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Pappi on viranomainen tai ainakin sellaiseen rinnastettava, mitä tulee papin oikeuteen vihkiä avioliittoon. Ei viranomainen tai viranomaistehtävän suorittamiseen oikeuden saanut voi kieltäytyä palvelemasta kaikkia niitä jotka lain mukaan ovat oikeutettuja sen saamaan.
Ja miksi nyt sitten eivät virkamiehet saisi osallistua Pride-kulkueeseen. Vaikka sen kieltämiseen olisi olemassa joku erityinen syy, jollaista ei sivumennen sanoen ole olemassa, niin Poliisihallitus KELA, ministeriöt jne. voisivat kuitenkin mennä säännöistä ja kielloista piittaamatta mukaan Prideen, perustellen sitä vakaumuksellaan. Oi se sitten uskonnollinen tai sekulaari vakaumus.
Ei kai Päivi sentään ole sitä mieltä että vain uskonnollinen vakaumus antaa oikeuden rikkoa maallista lakia? (No, voipa hyvinkin niin olla, vaikka tuskin sitä julkisesti sanoisi, uskovaisten piireissä varmaankin.)
Jossain sanottiin, että Migri olisi perunut osallistumisensa Prideen, saamansa kritiikin takia. Ei kai ne nyt siellä sentään niin vellihousuja ole, että jonkun Räsäsen piipityksestä pelästyisivät?
Kyllähän virkamies saa osallistua, eikä sitä Päivikään kiistä. Kyse on siitä, saako osallistua myös virastonsa edustajana. Minä saan osallistua, mutta voinko työajalla ja Tampereen yliopiston nimissä?
Olen samaa mieltä kuin Räsänen. Toki haluaisin saman koskevan esimerkiksi valtiopäivien avajaisjumalanpalveluksia. Laitoinkin siitä Päiville sähköpostia; en ihan henkeäni pidättele vastausta odottaessa.
(Poikkeus: Poliisi kertoo viharikosten lisääntymisestä: http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisi_osallistuu_helsinki_prideen_60657 Tätä voi pitää perusteluna osallistua nimenomaan Prideen.)
Miksi eivät saisi osallistua? Sehän näyttää mitä he ovat. Vakaumusta, joidenkin lausunnoista on se että ovat homoja ja lesboja joita normaali ihmiset sitten pystyvät varomaan. Ovat kirkon maksavina jäseninä vain omien etujensa vuoksi. Homoseksuaalinen kirkko on jo kauan koettanut elävöittää kuolevaa, kuihtuvaa ruumistaan eikä se anna muuta kuin pienen palan leipää ja sirkushuveja runsaasti tyhjänpäiväisille pässinpäille. He toimivat kansanryhmää esim. P. Räsästä ja muita tunnustuksellisia vastaan, joita ovat jo kauan aikaa pyrkineet poistamaan kirkon tiloista. Kohdaltani se onnistui kun ovi suljettiin(saatanan synagoogaan)-
Päivi on oikeassa, jos joku nuorisopsykiatrian potilas näkee , että ns. omahoitaja heiluu tuolla lesbona marssilla niin herkkä ,nuori ihminen menettää luottamuksensa hoitajaan ja alkaa inhota. Nuoruus on muutenkin herkkää aikaa ,sietäisi hoitavan auktoriteetin olevan terveesti suuntautuva.