http://mustaorkidea.blogspot.fi/2016/07/jazz-jennings-ja-transsukupuolisuuden.html
Kuinka paljon transsukupuolisuudessa on kyse halusta tulla kohdelluksi vastakkaisen sukupuolen tapaan? Naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla. Miehiä ehkä arvostetaan enemmän ja heitä pidetään parempina. Kuinka paljon esimerkiksi sovinismilla ja naista alistavalla ympäristöllä on tekemistä tämän kanssa? Kuka haluaa olla nainen, jos naisia pidetään selvästi huonompina monessa suhteessa? Ja taas päinvastoin: naisia kohdellaan pehmeämmin ja ymmärtäväisemmin kun miehiltä vaaditaan tunteettomuutta ja kovuutta. Olen sitä mieltä, että sukupuoliroolien tiukkuus on yksi syy transihmisille. Jos naisena tai miehenä saisi olla ihan minkälainen vain ja käyttäytyä ihan miten vain, niin miksi silloin haluaisi muuttaa biologista sukupuoltaan?
Kirjoituksessa esitetään paljon sitä, että transihmisillä on psyykkisiä vaikeuksia. Jos sateenkaariliike onkin tehnyt itselleen karhunpalveluksen kieltämällä kaiken kritiikin ja lobbaamalla sukupuolenvaihdosleikkauksia, kun monet transihmiset saattaisivatkit tarvita psyykkistä terapiaa ongelmiensa hoitoon. Sateenkaariliike ja suvakkiporukat ovat hyvin diktatuurisia ja jyrkkiä tuomioissaan: jos et ole tismalleen samaa mieltä heidän kanssaan, olet homofoobikko ja vihollinen, vastapuoli. Se estää sisäisen keskustelun ja sitä kautta todellisen kehittymisen, koska sallitaan vain yksi tiukka mielipide totalitaristisesti. Aivan samoin kuin diktatuurit rappeutuvat, koska kenenkään ei sallita kritisoida tai ei tapahdu avointa keskustelua ja ongelmista kertovat ammutaan, saattaa sateenkaariporukat näivettyä sisältäpäin, koska erilaisuutta ei sallita. Merkkejä tästä on jo olemassa; valkoisia homomiehiä ruvetaan syrjimään liikkeen sisällä, koska he ovat valkoisia ja vain homoja. Samoin homot havaitsivat Orlandon ampumistapauksen yhteydessä, että vasemmisto ei tuekaan heitä, vaan mielistelevät homoja ampuvia muslimeita.
Kuinka paljon transsukupuolisuudessa on kyse halusta tulla kohdelluksi vastakkaisen sukupuolen tapaan? Naisia ja miehiä kohdellaan eri tavalla. Miehiä ehkä arvostetaan enemmän ja heitä pidetään parempina. Kuinka paljon esimerkiksi sovinismilla ja naista alistavalla ympäristöllä on tekemistä tämän kanssa? Kuka haluaa olla nainen, jos naisia pidetään selvästi huonompina monessa suhteessa? Ja taas päinvastoin: naisia kohdellaan pehmeämmin ja ymmärtäväisemmin kun miehiltä vaaditaan tunteettomuutta ja kovuutta. Olen sitä mieltä, että sukupuoliroolien tiukkuus on yksi syy transihmisille. Jos naisena tai miehenä saisi olla ihan minkälainen vain ja käyttäytyä ihan miten vain, niin miksi silloin haluaisi muuttaa biologista sukupuoltaan?
Kirjoituksessa esitetään paljon sitä, että transihmisillä on psyykkisiä vaikeuksia. Jos sateenkaariliike onkin tehnyt itselleen karhunpalveluksen kieltämällä kaiken kritiikin ja lobbaamalla sukupuolenvaihdosleikkauksia, kun monet transihmiset saattaisivatkit tarvita psyykkistä terapiaa ongelmiensa hoitoon. Sateenkaariliike ja suvakkiporukat ovat hyvin diktatuurisia ja jyrkkiä tuomioissaan: jos et ole tismalleen samaa mieltä heidän kanssaan, olet homofoobikko ja vihollinen, vastapuoli. Se estää sisäisen keskustelun ja sitä kautta todellisen kehittymisen, koska sallitaan vain yksi tiukka mielipide totalitaristisesti. Aivan samoin kuin diktatuurit rappeutuvat, koska kenenkään ei sallita kritisoida tai ei tapahdu avointa keskustelua ja ongelmista kertovat ammutaan, saattaa sateenkaariporukat näivettyä sisältäpäin, koska erilaisuutta ei sallita. Merkkejä tästä on jo olemassa; valkoisia homomiehiä ruvetaan syrjimään liikkeen sisällä, koska he ovat valkoisia ja vain homoja. Samoin homot havaitsivat Orlandon ampumistapauksen yhteydessä, että vasemmisto ei tuekaan heitä, vaan mielistelevät homoja ampuvia muslimeita.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.