Kovasti poliitikot ja muut erikoisasiantuntijat höyryävät Sotesta. Valitettavasti ainakaan minä, tavallinen kansalainen, en ymmärrä aiheesta tuon taivaallista. Nuo keskustelut ovat tyypillistä poliitikon kertomaa. Siis vaikka ajatus katkeaa, niin puhe ei.
Haluankin tässä nyt esittää muutaman kysymyksen aiheesta. Osaisiko joku tavallinen kansalainen kertoa missä mennään ja mistä on kysymys?
Sanovat, että kansalaisen valinnanvapaus terveyspalvelujen suhteen kasvaa. Eikö nytkin ole valinnanvapaus? Itse kukin voi valita joko kunnallisen, tai yksityisen terveyspalvelun.
Olen yrittänyt kuunnella, että joku kertoisi tulevien terveyspalvelujen hinnoista. Siis tulevatko hinnat nousemaan, vai laskemaan? Kysymystä tunnutaan kiertävän hyvin tehokkaasti.
Entä sitten maakuntauudistus ja maakuntavaalit? Kuinka maakunnat liittyvät Soteen? Jotkut maakuntavaalitkin on tulossa ja niissä pitäisi äänestää jotain ehdokkaita. Tuleeko maakuntiin paikallinen kansanedustuslaitos nykyisen Helsingissä toimivan eduskunnan lisäksi? Kuinka voi ketään maakuntaehdokasta äänestää, kun poliitikotkaan eivät tunnu tietävän, mistä on kysymys?
Haluankin tässä nyt esittää muutaman kysymyksen aiheesta. Osaisiko joku tavallinen kansalainen kertoa missä mennään ja mistä on kysymys?
Sanovat, että kansalaisen valinnanvapaus terveyspalvelujen suhteen kasvaa. Eikö nytkin ole valinnanvapaus? Itse kukin voi valita joko kunnallisen, tai yksityisen terveyspalvelun.
Olen yrittänyt kuunnella, että joku kertoisi tulevien terveyspalvelujen hinnoista. Siis tulevatko hinnat nousemaan, vai laskemaan? Kysymystä tunnutaan kiertävän hyvin tehokkaasti.
Entä sitten maakuntauudistus ja maakuntavaalit? Kuinka maakunnat liittyvät Soteen? Jotkut maakuntavaalitkin on tulossa ja niissä pitäisi äänestää jotain ehdokkaita. Tuleeko maakuntiin paikallinen kansanedustuslaitos nykyisen Helsingissä toimivan eduskunnan lisäksi? Kuinka voi ketään maakuntaehdokasta äänestää, kun poliitikotkaan eivät tunnu tietävän, mistä on kysymys?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä näy kukaan vastaavan, joten muillakin on pallo hukassa.
Vastailin mutulla, kuten näkee. Mutta luulen, että sylttytehdaalle löytyy jäljet.
En ole aivan varma asiasta, mutta luulisin että palataan takaisin näihin entisiin maakuntiin:
01 Uusimaa
02 Varsinais-Suomi
04 Satakunta
05 Kanta-Häme
06 Pirkanmaa
07 Päijät-Häme
08 Kymenlaakso
09 Etelä-Karjala
10 Etelä-Savo
11 Pohjois-Savo
12 Pohjois-Karjala
13 Keski-Suomi
14 Etelä-Pohjanmaa
15 Pohjanmaa
16 Keski-Pohjanmaa
17 Pohjois-Pohjanmaa
18 Kainuu
19 Lappi
21 Ahvenanmaa - Åland
Jokaiselle maakunnalle äänestetään sitten oma paikallishallintonsa, jotka sitten taas saavat itse päättää terveydenhuollostaan. Tuskin hinnoista tässä vaiheessa kukaan osaa sanoa yhtään mitään.
No, joo. Täytyy sanoa, että huonompiakin selvityksiä on kuultu. Tämä ei ole ollenkaan siitä huonoimmasta päästä.
Siinä on selitys, joka ei kerro villakoiran ydintä. G & S on maksanut "natsi-mammalle" poliitikkojen bonustamista varten todennäisesti maiden pilkkomisen luokiteltaviksi yksiköiksi. Ihmisten mielipiteistä ei välitetä, tehokkuuksien saavutus hävitetään suoraan samalla agendalla, nimi on työvoimapuolan paikkaus, jokainen noista kun ei asuisi täällä, eikä oltaisi yhteisvalutta-aluetta, säästyisi suomalaisen yhteiskunnan omaan käyttöön.
Noille on maksettu, Sipi kävi G20 huippukokouksessa ja Ylelle ilmestyi heti uutinen: Sote pitää olla raameissa ensi viikolla.
Sipilä: Soten askelmerkit selviävät ensi viikon aikana
https://yle.fi/uutiset/3-9700234
Mistä se luvattu 3 mrd:n säästö muka "tulee"? Enhäntä usko, kun maakuntahallintokin saattaa kustantaa jotain.....?
Ei sitä tule, se on vale. Potilas maksaa vain matkoja hurjasti enemmän ja kaikkea muuta epäkäytännöllistä potilaan kannalta. Ko. puolueet ja muutkin ovat aina ennenkin todistelleet säästöillä päätöksiään, valtio voi vähän säästää ja ko. poliitikko, mutta muuten siihen ei ole perää. Esimerkkejä: Bernerin Finnair, VR, väylähanke. Junalippujen piti kallistua, nyt niitä ei myydä enää ollenkaan siellä, missä niitä kysytään.
Käteinen ja Sub väitti, että Kreikalla tienataan, miten on käynyt.
Näitä esim. löytyy vaikka kuinka paljon, yksi niistä on ns. työvoimapulan paikkaus sallimalla maahan vapaa pääsy sossuturvapummeille. Meidän alueella on ollut vähän , mutta nyt näyttää muuttokuormia liikkuvan. Maisema alkaa kohta muistuttaa Marokkoa, Sengalia, Gambiaa, Keniaa, Somaliaan, jne.
Erittäin hyvä analyysi tilanteesta.
En tiedä mitään muuta asiasta, mutta olen täysin varma, että ns. valinnan vapaus on shittiä.
Hajautettuna pieni maksuosuus häviää taivaan tuuliin, hoitoihin ei jää sitten sitäkään vertaa ja potilas reissaa päivästä toiseen.
Asun itse keskellä kaikkea, mutta ei kävelymatkan päässä. Minne tahansa lähteekin aina kuluu matkoihin 30-60 euroa, tipoittain annosteltu terveyspalvelu ei vastaa tarkoitustaan tai tavanomaisesti.
Onko soten villakoiran ydin tuo aluejako, koska yksi kokkare hehkutti täällä sitä Suomi pitää kaupungistaa keskitettyja kaupunkikeskuksia tarvittaisiin vain viisi (5). Kepun maakuntauudistus, ehkä samalla YK:n Agenda 21, on tässä takana. Toinen syy on se, ettei kokoomus halua kunnan tuottavan palveluita, koska yksitysterveydenhuolto äänestää kokoomusta. Äänestätkö aloittaja itse kokoomusta?
Kokoomuksen käytännön tavoitteet ja edut:
1. äänestäjä-hoitohenkilökunnalle työtä ja rahallista etua
2. omistavat itse osuuksia medi-firmoissa
3. luultavasti myös tuo Suomen jako 5 pääalueeseen, koska kunta-Virkkunen teki esivalmistelut suurella sydämellä ja isolla työpanoksella.
Kepu:
1. maakuntauudistus
2. verotuloja perimään maakuntiin.
Sipilän ja Bryssekin komukan hommat ovat kaikille siinä mielessä niin ei-toivottavia, kun äijät peittelevat sihteeriensä auttaessa perimmäisiä pyrkimyksiä. Jos rakentaa projektia, tietokantaa tai vaikka suljetun tehtään kiertoa ja työvaihteita homma pitää pilkkoa. Tämä pilkkominen ja luokittelua jollain tavalla, kuten mm. ympäristön laatu- tai suojeluarvot tähtää taas Agenda21:n liittovaltioon.
Rosa Koire: Älykkäät kaupungit ovat tulevaisuuden Agenda 21 Hi-Tech seurannan keskitysleirejä
https://www.youtube.com/watch?v=p3XuSo03N7s
"Toinen syy on se, ettei kokoomus halua kunnan tuottavan palveluita, koska yksitysterveydenhuolto äänestää kokoomusta."
Eikö enää ole yhtään ainoaa osa-aluetta, jossa poliittinen kähmintä ei ohittaisi kansalaisten etua?
No, ei ole, kun on lähdetty ns. pankin luomaan valtioon. Tästä on kertonut Englannin pankin entinen johtaja. Hän oli sitä mieltä aikoinaan touhua seurattuaan, että FED-pankit, jossa ovat suurimmat suurpankit jäseninä tms. nostivat EU:n. EU on CIA:n luomus ja on kai siinä muitakin takana, mutta USA:sta tulee ja Saksan johtajat ovat niiden hyvin sponssaamia.
Kun alueella ei ollut sijoittaa ilmeisesti mitään tähän ns. luomukseen, kaikki on rakennettu velalla. Huvittaa, poliitikkojen teatteri tavallisille ihmisille, että tässä touhussa olisi kysymys edes vähän ns. politiikasta jota kansalaiset kuvittelevat äänestävänsä. Heti kun valtaan päätään, mennään EU-agendan taakse, vaikka kuinka olisi vastustettu.
Saksa siis takaa jollain tavalla EKP:n ottamaa luottoa FED:ilta, joka on USA:n keskuspankki, yksityisten firmojen miehittämä tai rahoittama. Goldman & Sachs on tiedetty rahoittavan kriisejä ja sotia ja mm. Soroksesta on sanottu, että mies haluaa olla ikään kuin pieni G & S. Sorosksen rahoittamat järjestöt ovat organisoinen afrikkaisten rahtauksen Eurooppaan ja meille selitetään aivan jotain muuta. Pakolaisuus voitaisiin hoitaa sielläkin, taustalla on naisten koulutustason nousua ja emansipoitumista, ne haluavat lähteä lätkimään päästäkseen "tasa-arvoon" ja työpaikkoihin, siellä on mm. tohtoriksi lukeneitakin, siis länteen hinnalla millä hyvänsä. Koko suku lopulta perässä.
Toisaalta ei meidän pidä em. tilanteesta huolimatta luovuttaa. Olen huomannut, että noilla uskomuksilla tahdotaan luovutusmentaliteetin voittavan. SE-ryhmän päivystys RT-torilla myös vihjaa, että pitää ehdotella ja keksiä vaihtoehtoja. Tärkeintä on jatkaa ja uskoa itsekin löytävän ratkaisuja. Noilla ennakkoasenteilla teilataan vihollinen, Soros on siitä hyvä esim. sillä on tiedotuksia tai jotain, mutta ei niitä enää pidetä itsestään selvinä fatkoina.
Tämä kertoo myös siitä, siis kuva, mitä ilmiötä maassa ajetaan. Tyyppien näkeminen riittää, jutut on kuultu, ei mitään uutta. Se olisikin jotain, että noista tulisi vaihtoehtoja, mehän tavallaan ollaan aikalailla suurvaltakriisien ulkopuolella ja muutama "muija" nosti itsensä EU-tutkijasta tuohon asiantuntijan rooliin, jolta aina kysytään.
https://yle.fi/uutiset/3-9701012
"Saksa+siis+takaa+jollain+tavalla+EKP:n+ottamaa+luottoa+FED:ilta,+joka+on+USA:n+keskuspankki,+yksityisten+firmojen+miehittämä+tai+rahoittama.+"
> Jokaiselle maakunnalle äänestetään sitten oma paikallishallintonsa, jotka
> sitten taas saavat itse päättää terveydenhuollostaan.
Mutta onko tarkoitus että joka ikinen noista 18 maakunnasta kykenee ja on myös velvoitettu itse, alueensa omilla verotuloilla kustantamaan täydet Sosiaali ja Terveydenhuollon pallvelut oman maakuntansa asukkaille?
Nykyiselläänhän kunnat järjestävät ja kustantavat terveydenhoidon palvelut. Mutta eivät nekään kykene lähellekään omilla verotuloillaan kattamaan tarvittavia terveydenhoidon palveluja. Kunnille siirtyy mittava, 9 mrd €/v. oleva raha, Valtionsouuksina, valtion kukkarosta.
En oikein usko että Lappi tai Kainuu tai Pohjois-Savo kykenevät omilal maakuntaveronsa verotuotoilla kustantamaan oman alueensa terveyspalveluja, kun eivät kykene nytkään. Säilyykö tällainen Valtionosuuksia vastaava järjestely kuitenkin ennallaan?
Jos säilyy, niin uusi Maakuntahallinto ei tuo minkäänlaista toiminnan tehostumista tai kustannuksia alentavaa takaisinkytkentä-toimintoa. Maakunnat voivat edelleen holvata rahaa menemään, ja luottavat siihen, että Valtiovalta ei anna kenenkään Suomessa kuolla terveydenhoidon puutteeseen.
Viime kädessä valtiovalta on aina velvollinen takaamaan ja rahoittamaan täysin paskastikin johdetut maakunnat ja Maakuntahallinnot.
Paljonko terveyskeskuksessa käynti sitten maksaa? Onko se halvempaa, kuin nykyisin? Onko yksityisellä terveysasemalla käynti saman hintaista?
Terveyskeksumaksu+on+20.90++ja+kokeilukunnissa+taksa+on+sama+yksityisellä+lääkäriasemalla.+Sipilän+hallitus+teki+2015+lain+jolla+kunnat+saivat+luvan+korottaa+terveydenhuollon+asiakasmaksuja+kertalaakista+30%+vuoden+2016+alusta+lukien++mikä+enteilee+sitä+että+jotta+yksityiset+terveysfirmat+pääsevät+rahastamaan+sairaita+soten+avulla+asiakasmaksut+nousevat+joka+vuosi+tästä+eteenpäin+ja+verovaroista+sitten+subventoidaan+joku+osa+asiakasmaksusta+potilaalle.+
Sitä olen itsekin miettinyt. Miten isoissa leikkauksissa? Ei varmaan terveyskeskusmaksuissa, koska yksityisfirma maksaa ALV:in. Korkeintaan vapautta hammashoitopaikan valintaan pidän ainoana etuna.
Tein yhden haun.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002769699.html
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sote-esitys-perustuslain-vastainen-se-ei-hidasta-sipilan-hallitusta/
http://www.jyvaskyla.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/jyvaskyla/embeds/jyvaskylawwwstructure/64567_Selvitysraportti_vrs_2013_11_01_MP.pdf
https://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/julkaisut/selvitykset/2015/kkv-selvityksia-6-2015-potilaan-valinnanvapaus-ruotsin-malli-ja-suomen-sote-uudistus.pdf
Kannattaa kokeilla googlella: "paljonko sote terveyskeskushinta", muuntele hakua pelkkiin sanoihin
Googlella ei ole suoraan sellaista hinnastoa heti näkyvissä, hakua pitäisi jatkaa, mutta en tiedä nyt.Jostain vanhoista suunnitelmapapereista voisi löytyä?
http://www.vantaa.fi/hallinto_ja_talous/organisaatio/sosiaali-_ja_terveydenhuollon_toimiala/asiakasmaksut_ja_maksukatto
https://www.hel.fi/sote/fi/palvelut/maksut/potilasmaksut
https://www.hel.fi/sote/fi/palvelut/maksut/
Mitenkähän hinta muuttuisi, kun ajattelee periferia-alueita, joissa on kuntakeskuksessa tutkimuslabra ja lääkäri, ei matkustaisi keskuskaupungin palveluihin? Paikallisten kannattaisi laittaa tänne vastauksia.
Olen+laskeskellut,+että+tavallisen+kansalaisen+terveydenhoitokulut+tulevat+Soten+myötä+muuttumaan+vuositasolla+arviolta++/-+20%,+laskentatavasta+riippuen.+Laskentakaavan+on+oltava+perustuslain+mukainen.
Hintakartelleja on monilla suurimmila kv-yrityksillä toisten kanssa. Niistä tulee sitten poliittista kirjekuorta, kun ei jää kiinni.
Olisikohan tässä mitään?
https://www.sotesi.fi/sivu.tmpl?sivu_id=6549