lisesti. Niinistö nimitti Pöystin oikeuskansleriksi. Sama Pöysti valmisteli SOTE-esityksen, joka todettiin perustuslain vastaiseksi. Asiantuntijuus perustuslain suhteen tuntuu yhä ohuemmalta. Saman Pöystin pitäisi oikeuskanslerina valvoa presidentin ja hallituksen päätösten lainmukaisuutta. Miten näin voi menetellä. Vai nimittikö NIINISTÖ haluamansa puudelin, jotta vois hallituksen kanssa puuhailla hallintarekiterejä ja valinnanvapauksia mieltymyksensä mukaisesti.
Luottamus kokoomukseen ja NIINISTÖön romahti lopul
ArmaahtaakoHERRA
44407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kokemattoman Häkäsen esittelyn ymmärtää, koska presi taisi vihjata, että haluaisi Pöystin.
Onko PÖysti ryhtynyt # LIKAISEEN # ruotsalaiseen säätiörahaan??????
Ei. Pöystii on edelleen keskyatan tukimiehiä
Toivottavasti Niinistöstä ei tule enää presidenttiä.
Esiintyminen ja oman järjen käyttö todella surkeaa. Taustatiimi tekee työt Niinistön puolesta,koska itsellä ei ole taitoa eikä halua.
Yrtittää ohjailla suomalaisia,kuten kakon vaalikarjaa aikanaan ,mutta huonolla menestyksellä.
Halla-Ahosta tulee seuraava presidentti, Hän pitää Suomen puhtaana. Tänne ei mitään siemenlinkoja jostain Lähi-Idästä tarvita.
Niinistö ei yksinkertaisesti ole riittävän smartti noin korkeaan virkaan!
Niinistö mokasi taas raskaasti
Tästä ei enää nousta
Niin ja mitä siitä vaikka yrittääkin ohjailla suomalaisia, mutta kun yrittää vielä ohjailla ja neuvoa Putiniakin, niin siinä on järki jo kaukana, kuten tänään Putinin vieraillessa Suomessa Punkaharjulla ja voi että häpesin hänen puhettaankin, Putin sensijaan omassa puheessaan puhui yleisellä tasolla ja Sauli keskittyi taas Venäjän roskakasoihin ja niihin transpondereihin edelleen ja muutenkin oli kuin olisi antanut neuvoja, eikö hän voisi jättää tätä tyyliä nyt lopullisesti ja keskittyä pitämään valtiomiesmäisiä puheita vierailleen.
Eihän Pöysti ole mihinkään osallinen, vaan tolkun tunarit
Tolkku puuhailee
Ei ota enää tolkkua
Oma kopla valtaan ja tueksi...
Ei tästä
Otankin oluen, kun neuvottelut johtivat OPPOSITIOon.
Onko Pöysti tehnyt virheitä työssään jotta ei olisi sopiva oikeuskanslerin virkaan? Kertokaa ihmeessä.
Onko Pöysti eri mieltä perustuslakivaliokunnan nyt antamasta yksimielisestä lausunnosta koskien sote-lakeja?
Kokoomus näyttää nyt halveksivan ideologisista syistä Suomen perustuslakia, onhan sen suuntaisia lausuntoja kuultu Beniltäkin, joka on lakimies. Kokoomuksen kannattajissa on paljon niitä, jotka haluavat rikastua julkisilla rahoilla sote-sektorin yrittäjinä tai pikemminkin yritysten omistajina. Sieltä se paine tulee perustuslakia vastaan. Pääasia heille ei ole hyvät palvelut kansalaisille vaan miljoonatulot varakkaille omistajille. Kyllähän sen näkee, miten pieni ihminen hukkuu metropoleissa, joissa lähinaapuritkaan eivät tunne toisiaan eivätkä välitä, vaikka joku viruisi kuolleena seinän takana. Toisella tavalla ihmisistä huolehditaan vieläkin harvempaan asutuilla alueilla ja usein ihan ilmaiseksi naapuriavun hengessä. Se vasta halvaksi tulee yhteiskunnalle, toisin kuin veroja välttelevät miljonäärilääkärit.
Hei, meillä on onneksi ylin lainvavoja
Minunkin käsitykseni Niinistöstä on muuttunut. Olis vain reilusti asettunut kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi.
Pöysti
pöysti on
Hylkäsin Nimistön..
Olen hyljännut Niinistön.
Ei haittaa.
Näitä perustus- tai muuta lainsäädäntöä tuntemattomien päätöksiä tuntuu tulevan nykyään esiin yhä useammin.
Yksi esimerkki oli Paavo Väyrysen alulle laittama kansalaisaloite, jonka julkaiseminen hyväksyttiin oikeusministeriössä, mutta ...................
kun aloitteeseen vaaditut nimet oli kerätty, havaittiinkin aloitteessa jotain muodollisia puutteita ja haudattiin aloite, mihin lie Tiitisen papereiden sekaan ja jätettiin kokonaan käsittelemättä.
Tässäkin paikassa olisi eduskunnan, lakia säätävänä elimenä, tullut tarttua näihin oikeusministeriön puutteellisiin asiantuntemuksiin, jotka havaittiin vasta aloitteen tultua eduskuntaan.
Tosin tuon aloitteen allekirjoitusten laskentavaiheessa tuntui jossain olevan myös yksinkertaisen yhteenlaskutaidon vajetta.
Maan tapa nykyisin niin nimityksissä kuin missä tahansa muissakin asioissa on yksinkertaisesti sopivan ei pätevän henkilön valinta, joka tekee sopivia päätöksiä, jotka eivät välttämättä nojaa demokratiaan tai lainsäädäntöön, mutta sopivuuteeen sitäkin enemmän.
Sale osallistuu kokomuksen
Olen hyljännyt Niinistön.
Pöystin lahjat epäilyttävät monia. Jotenkin hyvin hauras tyyppi.
Vain parhaat valitaan
Pöysti näyttää taitonsa, kun
Jäävinä
Hieno
Hyväksy
Urho Kekkonen sanoi: "Älkää päästäkö kokoomusta hallitukseen, ne tuhoavat Suomen". Nyt ollaan kusessa sekoomuksen takia.
Kekkonen kloonattava jotta päästään kokoomuksesta ja sotemiljonääreistä.
Kekkonen lopettaisi Suomen myymisen pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille.
Kekkonen laittaisi tiestön ja rautatiet kuntoon ilman ulkomaisia urakoitsijoita jotta Suomalaisilla olisi töitä.
Kekkonen laittaisi realistina idänsuhteet kuntoon ja viennin vetämään jotka kokoomus on systemaattisesti tuhonnut.
Sipilän ja orvon kutsumat sotilaskarkurit Kekkonen lähettäisi samantien omiin maihinsa.
kekkonen olikin vasemmistolainen nykymittapuun mukaan. nykykepulaiset ovat ahneita kokoomuslaisia.
tänä päivänä vain vasemmistosta löytyy mainitsemasi asiat kuntoon laittavia poliitikkoja.
eikö olekin aika mielenkiintoista.
kaikki kekkosta ihailevat, äänestäkää vasemmisto valtaan, niin saadaan suomen asiat kuntoon.
Pöysti valmisteli SOTEa ja tulkitsi perustuslakia tietentahtoen vastoin sen sisältöä niin kuin pomo sanoi. Ei noin jphdateltavaa henkilöä pitäsi koskaan nimittää laillisuuden päävalvojaksi. Ilmeisesti nykyisen oikeuskanslerin ei ole tarkoituskaan valvoa oikeutta vaan ohjata oikeuslaitosta "oikeisiin" päätöksiin ja laintulkintoihin. SOTEhan olisi jo valmis, jos alusta asti olisi noudatettu perustuslakia edes pääpiirteiltää.
Jos nykyinen oikeuskansleri yhtään olisi sitä mieltä, että tuli valittua väärin perustein virkaansa, hän eroaisi. Ei taida hänestä löytyyä tällaista rehellisyyttä.
S.Niinistö halusi, että jo virkaan kaavaillun Veli-Pekka Viljasen tilalle muutetaan Tuomas Pöysti.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3491669/Tassako syy ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi Arvosteli presidentin puhetta viime vuonna
Niinistön haluama muutos ei kestä päivänvaloa, se hipoo jo rikoksen tunnusmerkkejä.
Puolaa kokoomuslaiset arvostelevat kyllä kun Laki ja oikeus-puolue haluaisi nimittää omat tuomarinsa, mutta eivät arvostele oman puolueensa presidenttiä joka on jo tehnyt niin.
Olis puunhalkaisuvälineellä töitä!
Äänestetään kokoomus pois hallituksesta, muuten hukka perii tämän kansan. Veroeurot kelpaavat koplareille vietäväksi maailmalle.
Hei, emme leikkaa koulutuksesta.
Kokkare on kikkare, jota potkitaan.
Hei, haravamies harvoi omiaan ja lakeijat kumartaa.
Hei, jouluhauki olisi halunnut elää.