Ja uhkat ovat mitä Venäjä on suomea kohtaan esitellyt.
Pitäis olla palstan juttujen perusteella paljonkin mutta löydy ei mistään?
Ja miksi tähän asiaan viittaavat kysymykset aina poistetaan?
Pitäis olla palstan juttujen perusteella paljonkin mutta löydy ei mistään?
Ja miksi tähän asiaan viittaavat kysymykset aina poistetaan?
Vastaukset 91
Vanhimmat
Ne ovat Natoon haluavien harhoja, perusteluja sille, että Suomen tulisi antaa ulkopoliittinen valta Atlantin taa.
Natokiimakoilla näyttää olevan kova paniikki päällä ja he tahtovat Suomen liittyvän vaikka sitten väkisin natoon.
Onko Norjan, Tanskan ja Viron "ulkopoliittinen valta Atlantin takana? Älä viitsi...
..heh, "ulkopoliittinen valta"...
Suomalaisten itänaapurina ovat venäläiset.
Nimenä on ollut Venäjän keisarikunta (perustuslaillinen monarkia),sen jälkeen Venäjän tasavalta, sen jälkeen Neuvosto-Venäjä, sen jälkeen Neuvostoliitto ja nyt viimeksi Venäjän Federaatio.
Itänaapurinamme ovat kuitenkin venäläiset (vaikka nuo nimet vaihtuvatkin) ja kysymykseen, mitä kaikkea uhkaa ja vaaraa suomalaisille venäläiset ovat viimeisen runsaan sadan vuoden aikana aiheuttaneet on helppo löytää vastauksia vaikkapa Googlettamalla netistä historiaa ?
Suomalaisillahan on muitakin naapurikansoja ja kannattaa verrata, mitä uhkaa tai vaaraa suomalaisille ovat ruotsalaiset, virolaiset tai norjalaiset viimeisen sunsaan sadan vuoden aikana aiheuttaneet?
Täysin itseään saa Suomi nyt syyttää siitä, että ajautui aikoinaan kahinoihin tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa.
Olisi nyt vain se suursuomen tekeminen asein hyökkäämällä itään natsi-saksan rinnalla tarvinnut jättää tekemättä vallan kokonaan.
Mutta maksoihan kyllä Suomi sitten todella kalliisti ja raskaasti tuosta täysin järjettömästä hölmöntölmäyksestään.
"Täysin itseään saa Suomi nyt syyttää siitä, että ajautui aikoinaan kahinoihin tuon suuren ja mahtavan itänaapurinsa kanssa."
Unohtuiko Talvisota "jostakin syystä" kokonaan välistä? Ilman sitä ei olisi tullut Jatkosotaa!
Suomalaiset eivät 1939 elokuussa mahtaneet mitään sille, että Stakinin ulkoministeri kutsui Hitlerin ulkoministerin Moskovaan sopimaan ja allekirjoittamaan Molotov&Ribbentrop sopimuksen lisäpöytäkirjoineen ja näin sopimaan kuinka venäläiset j saksalaiset jakavat Euroopan sulle ja mulle periaatteella.
Sillekään suomalaiset eivät mahtaneet mitään, että jo syyskuun 22 päivä 1939 venälsten Puna-armeija ja saksalaisten Natsi-armeija olivat ehtinneet sopimuksensa mukaisesti jakaa Puolan keskenään.
http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-–-brestin-salailtu-voitonparaati-2291939
Sillekään suomalaiset eivät mahtaneet mitään, että tuon jälkeen alistettiin Baltian pienet kansat neuvostokomentoon.
Sillekään suomalaiset eivät mahtamneet mitään, että venäläiset Puna-armeijan joukot hyökkäsivät yllättäen 30.11.1939 Suomeen ja jo klo 9.15 samana aamuna Puna-armeijan pommikoneet pommittivat Helsingin siviilejä.
Lähes puoli miljoonaa suomalaista menetti kotinsa ja kotiseutunsa hyökkääjälle.
Talvisodan ankarissa taisteluissa kuoli paljon ihmisiä (molemmilla puolilla), mutta suomalaiset onnistuivat säilyttämään vapautensa.
Suomalaisia syyllistettiin siitä, että yritettiin ottaa takaisin noita hyökkääjälle menetettyjä koteja ja kotiseutuja. No, siitä aksettiin vielä alkuperäiselle sodan aloittajalle ja vuoden 1939 hyökkääjälle sotakorvauksia.
Siitä, että Stalinin ja Hitlerin ulkoministerit Moskovassa 23.08.1939 tuon katalan sodanaloittamiseen johtaneen sopimuksensa tekivät ja se johti Toiseen maailmansotaan, ei suomalaisia pidä syyttää. Siihen suomalaiset eivät kyenneet mitenkään vaikuttamaan.
Uskomatonta on myös se valheellinen ajatus, että sota olisi muka alkanut vasta 1939. Silloin oli jo käyty monta sotaa ja moni maa sekä kansa oli jo silloin menettänyt vapautensa venäläisten ja saksalaisten kynsissä.
Jos vähän kelaat historiaa taaksepäin, niin ilman Venäjää koko Suomea ei olisi olemassakaan. Mahtuuko kaaliisi tällainen pieni yksityiskohta?
Ei mahdu! Miehittäjiä tulee ja menee ja maa saattaa silti itsenäistyä!
Suomen ja Venäjän välillä ei ollut talvi-
eikä jatkosotaa.
Ja toisaaltaan esim. Raatteentiellä oli Ukrainalaisia sotilaita aikoinaan.
Pidetäänhän nyt faktat faktoina eikä keksitä niitä hatusta.
Sadan vuoden aikana???? Missä ihmeessä asustelet, eihän Nyky venäjä ole sataavuotta vanha?
Oliko nato satavuotta sitten?
Eikö löydy mitään tervejärkistä vastausta, tuo edellinen on -40 luvulta.
Jos et tunne historiaa et voi elää nykypäivääkään viisaasti!
Miten tuo liittyy aloitus kysymykseen?
Viimekertainen liittolainen poltti lapin, lasketaanko tuokin?
Miten tuo liittyy aloituskysymykseen?
Liity Venäjään niin palaa koko Etelä-Suomi?
"Viimekertainen liittolainen poltti lapin, lasketaanko tuokin? "
Noin toimivat kaikki sotajoukot viivyttäessään hyökkääjää. Hyökkääjälle jätetään mahdollisimman pienet mahdollisuudet tukeutua/saada suojaa säältä. Noin toimi myös Suomi ja NL Talvisodassa ja Jatkosodassa.
Normisettiä siis ... sodankäynnin strategiaa ymmärtävälle. Sivarit ja wannabe-pasifistit ovat tietysti oma, typerä, lukunsa.
Takasin hissantunnille ... MARS MARS !!!!!!!.
IMHO.
Fasisti yrittä viisastella.Sotarikosta ei voi puolustella.Saksalainen olisi voinut jättää Lapin polttamatta.
Olisi ja olisi. Siltojen ja ojarumpujen tuhoaminen ja talojen polttaminen sekä miinoitukset viivyttivät takaa-ajajia. Olisi ne saksalaiset vetäytyneet Norjaan joka tapauksessa!
Niin kyllä se itärunkku tietää asiat, toista se on kun venäläiset sotii siinä ei paikkoja sotketa eikä tavaroita särjetä, mistään rikoksista nyt puhumattakaan.
Huutonaurua!
Silti ei jättänyt.
"Sotarikosta ei voi puolustella.Saksalainen olisi voinut jättää Lapin polttamatta. "
Ja puna-armeijalainen olisi voinut vuosina 1944-1945 massaraiskaukset tekemättä? Ethän sinä moisia sotarikoksia puolustele, ethän?
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Niin on! Kun et lukemaasi ymmärrä niin on kyllä!
Venäjä on tehnyt lukuisia väkivaltaisia agressioita pienten naapurivaltioidensa suhteen! Tällainen asia koetaan uhkaksi niissä reunavaltioissa, joissa VIELÄ ei ole vastaavaa sattunut! Menikö nyt perille?
"Venäjä on tehnyt lukuisia väkivaltaisia agressioita pienten naapurivaltioidensa suhteen! "
Löytyiskö videoita näistä jutuista? Jos ei löydy mistä se kertoo?
Siitä, että olet pölvästi etkä seuraa aikaasi!
Oletko koskaan kuullut Georgiasta, Ukrainasta tai Krimistä! Onko sellaisia edes olemassa ilman videota:-D
Mitä luulet, kuinka hyvin kommenttiasi uskotaan kun käyttäydyt kuin pahainen kakara?
Samanlaistako aloittaja toivoo Suomeen kuin miten venäjä kohtelee Ukrainaa, Georgiaa, Moldovaa ym.
Oletko tosiaan niin yksinkertainen ettet ymmärrä millainen rajanaapurimme idässä on?
Ei en ymmärrä
Nyt sitä listaa natodildot, vai eikö perusteita hömpötykseenne löydykkään?
Suomi ei ole moldova, eikä ukraina. Mutta onko usapaska tekemässä tästä sellaista?
Hih hih,,,, Itsellekö sinä täällä vastaat ja "keskustelet" hih hih kjäh kjäh.
Mitä sitten ettei Suomi ole Moldova tai Ukraina? Ei se olekkaan mutta venäjän naapuri on.
Usa ei ole tekemässä mitään laitonta Suomelle kuten venäjä pienille naapurimaille.
"Suomi ei ole moldova, eikä ukraina. Mutta onko usapaska tekemässä tästä sellaista? "
Oletko jotenkin jälkeenjäänyt kun et ymmärrä selvää tekstiä?
Suomi VOI OLLA tulevaisuudessa seuraava Moldova tai Ukraina! Menikö nyt perille?
Ymmärräthän, että se ei vain ole kovin todennäköistä. Tekstisi ei kyllä kuulosta kovin tasapainoiselta....
Joillekkin riittää, että mainittu "VOI OLLA" on mahdollista. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan kaukonäköisyydeksi ... .
IMHO.
Niimpä niin, natokiihkoilu mennyt jo osalle niin veriin että alkuperäinen tarkoitus jo hävinnyt.
Eli ei löydykkään mitään ?
"Mennään kun muutkin menevät".
Mieluummin yksin oikessa kuin porukan kanssa väärässä!
Löytyi jo ja useampaan kertaan! Et vain pölvästi osaa lukea!
Venäjän yleinen agressiivinen käytös Itämerellä ei millään tavalla herätä suomalaisissakaan luottamusta Venäjän rauhantahtoisuuteen. Puhumattakaan nyt Ukrainaan hyökkäämisestä ja Krimin miehityksestä. Esimerkkejähän on valtavasti, joista on syytä olla huolissaan.
Entäpä takavuosien Suomeen kohdistuneet valeuutiset lapsi- ja muissakin asioissa Venäjällä tai muutaman vuoden takainen Venäläisen sotamarsalkan vierailu ja hänen agressiivinen puheensa. Useat venäläiset poliitikot ovat antaneet huolestuttavia lausuntojaan. Tokihan poliitikot osin Venäjälläkin puhuvat puutaheinää, mutta vaikeaa olisi kuvitella Suomessa kenenkään kansanedustajan haluavan liittää Venäjää Suomeen tai vastaavaa selvästi Venäjää uhkaavaa puhetta.
Uutisiahan siis kyllä löytyy vaikka kuinka, jotka kohdistuvat Suomeenkin, mutta niiden huomaaminen edellyttää eti medioiden uutisointien seuraamista avoimin silmin ja valikoimatta.
Joopa joo, agressiot itämerellä herättävät lähinnä ihmetystä Niinistöjen puuhasteluista.
Kutsua jenkit harjoittelemaan Venäjän rajalle!
Se jos mikä on agressiota ja typerää veren kaivamista nenästä.
Ja sitä listaa tänne, ei mitään puskista tulevia tyhjiä heittoja. "Lue netistä, onhan näitä"
Joo, on luettu mutta ei löydy. Jos nyt dildot on löytäneet niin tänne listaa.
Katotaan muuttuuko mielipiteet nato myönteiseksi.
Harjoitukset on erinomainen asia, jos ne kerran keittävät Venäjän Tiltujen muodostamaa Quisling-osastoa!
Ei sinulle hyödytä mitään selittää kun et ymmärrä selvää Suomea!
Palaa takaisin tiskijukaksi! Ei sinusta muuhun ole!
Mutta aloituksen kysymykseen et edelleenkää pystynyt vastaamaan?
Ei tarvitse selitellä, tee vain se lista!
Ydinaseen omistaminen on yksi asia. Ydinaseesta jankuttaminen on toinen. Putinin toistuvasta ydinaseuhittelusta tulee mieleen murrosikäinen, joka koulun pihamaalla peittää huonon itsetuntonsa pullistelemalla pumpattuja lihaksiaan. Mutta tämä menee jo kyökkipsykologian puolelle.
GRIGORY DUKOR / REUTERS
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Venäjän voitonpäivän paraatissa marssitettiin Topol-M -ohjusta toukokuussa 2014.
Lisää kyökkipsykologiaa: asemahdin merkitystä saattaa korostaa se, ettei Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014,syyrian siviilien tynnyripommitukset
Joo, eli taas mentiin historian puolelle.
Onko Georgia ja Ukraina milloin liitetty suomeen?
Ei tuossa ole sanaakaan suomesta!
Lopeta se paska löpinäs ja tee se lista.
Mitä vaikeuksia ja mistä ne johtuvat sulla on, kun et ymmärrä selkeällä suomen kielellä kirjoitettuja argumentteja?
Noissa edelläolevissa kommenteissa on kirjoitettu kymmeniä huolestuttavia esimerkkejä nykyajalta, vähän vanhempia ja historiastakin. Sekä suoraan Suomeen kohdistuvia että yleisiä huolestuttavia agressiivisia toimia.
Millaista listaa oikein odotat, kun päivänselvät faktat ei kelpaa?
Siinähän se homolle lista oli
Niin mitä vaikeuksia oli sinulla ymmärtää kysymystä.
Milloin georgia ja ukraina on liitetty suomeen?
Kuulehan nyt toope. Ei meitä suomalaisia yhtään saa luottamaan Venäjän rauhantahtoisuuteen sekään, että Venäjä sotii muualla Euroopassa. Puhumattakaan nuo sekoilut Itämerellä.
Tuossa edellä jo lueteltiin useita suoraan Suomeenkin kohdistuneita juttuja.
Mikä tuossa on sinulle noin vaikeata ymmärtää?
Millaiset uhat saavat silmäsi aukeamaan? Suora sotilaallinen hyökkäyskään toiseen Euroopan maahan kun ei sinusta ole mikään uhka? Pitääkö hyökkäyksen kohdistua nimenomaan Suomeen ennenkuin ymmärrät sen uhaksi?
Taidat tosiaan olla tyhmä.
Nämä eivät ole Venäjänsotia.
Jos ovat niin Ukrainahan kuuluu kokonaisuutena Venäjään.
Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989.
Venäjä oli osana Neuvostoliittoa kuten Ukrainakin.
Näin ollen jos mielletään Venäjä saksi kuin Neuvostoliitto, niin silloin Ukrainakin on sitä. Eli miten me miellämme sit Ukrainam sodan tänään. Hyökkäsikö Venäjä itä-Ukrainaan?
Kyllä se kuitenkin niin on että oikea paikka suomelle on vapaiden länsimaiden joukossa .
Ei slopovitsien diktatuurissa . Siitä on varmaan samaa mieltä nämäkin venäläisten ihannoijat . Vaikka vapaus pelottaakin saa täällä vielä olla rauhassa väärää mieltä ei joudu linnaan tai saa "nappia otsaansa ".
Kukahan täällä Venäjään haluaa liittyä? Tuskin kukaan.
Mutta se joka haluaa tuon murhaajavaltio usan alusmaaksi kuuluu kyllä hoitoon.
Usalle on sama kuka voittaa kunhan aseteollisuus tuottaa voittoa, on se sairas yhteiskunta!
"Sen lauluja laulat jonka aseita käytät." Ja natomaathan niitä käyttää!
Höpsis puoli on pakko valita . Kohta ruotsi valitsee meidänkin ehkä on pakko slopovitsit tai länsi . Ehdottomasti se on länsi ainakin minun mielestä .
Tuo teidän itseensäuskomisen puute ja pidäkkeetön ja perustelematon avunanelu meitä isänmaallisia ja puolueettomia todellakin harmittaa.
Mutta natottamisen perusteeksi se kiusanteko ei yksinään oikein kunnioitusta voi herättää.
Kuka täällä Usan alusmaaksi haluaa liittyä. Ei kukaan.
Mutta se joka haluaa tuon itäisen murhaajavaltion alusmaaksi, joutaa kyllä hoitoon.
Diktatuurivalta ei koskaan ollut hyväksi millekään maalle eikä sen naapurimaille. Ja hyvä muistaa, että Putinin Venäjä on kovaa vauhtia menossa kohti diktatuuria. Venäjähän ei ole nytkään, vaikkei nyt ihan kokonaan vielä diktatuuri ehkä olekaan, millään muotoa hyväksi naapurimaille eikä Euroopalle. Päinvastoin, nimenomaan päinvastoin.
Mitä muuta pienet Venäjän naapurimaat voisivat tehdä turvallisuutensa eteen kuin liittyä Natoon?
Mitä agressioita Venäjä on esittänyt?
En minä ole nähny mitään agressioita Venäjän esittävän.
Viimeksi jolloin näin naapurin esittävän agressiotaan.
Se oli vuonna 1968. Kun Suomalaiset Vasemmisto nuoret osoitti mieltään Helsingissä.
NL antoi käsky Suomelle Poliisin ampua kohti mielenosoittajia. Jossa kuoli kaksi mielenosoittajaa ja 4 haavoittui.
Muuten NL olisi tullut itse Suomeen rauhoittamaan tilannetta..
"Mitä agressioita Venäjä on esittänyt?
En minä ole nähny mitään agressioita Venäjän esittävän."
SINÄ nyt et Venäjän Tiltuna "näe" mitään agressioita vaikka Putte sahaisi vasenta jalkaasi irti!
SIKSI TOISEKSI: kyse on UHASTA. Suoranaisia agressioita se on naapurimaidensa suhteen tehnyt Georgiassa ja Ukrainassa ja sotii parhaillaan Syyriassa.
Se riittää siihen, että pienet reunavaltiot ovat levottomia ja liittyvät Natoon!
Ja silloinki se oli Neuvostoliitto ei Venäjä.
Miksikähän venäjä hankkii tukikohtia ympäri suomea . Meinaako perustaa niitä rauhanleirejä .
En kyllä tuohon osaa vastata. Kerrotko yhdenkin tukikohdan osoitteen?
Mutta kerro sinä miksi tällä maalla niitä leirejä on tuonkin verran? Onko nämäkin "rauhan leirejä".?
"Yhdysvallat onkin sotilaallisesti läsnä lähes kaikkialla maapallolla. Maan puolustusministeriön Pentagonin julkaisemien virallistenkin tietojen mukaan sillä on 761 sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa."
Ja kun natopelle ei pystynyt edelleenkään vastaamaan alkuperäiseen kysymykseen, niin minustakin tuli tiltu.
Vähissä on äly tuollakin "tiltuttelijalla". Eipä taida listaa löytyä?
Lista jo tapahtuneista agressioista muita maita kohtaan ja niiden perusteella koetuista uhista on sinulle kerrottu jo moneen kertaan!
Pitääkö sinua opettaa myös lukemaan?
Juttusi on kestämätötä ja alkeellista joka ei perustu faktoihin. Venäjä ei ole uhannut, painostanut suomea millään lailla, ei mitenkään. Ja siksi trolli nyt änkyttää yhtä ja samaa juttua, mitä se on tehnyt jo vuositolkulla, ei ole esittää yhtäkään esimerkkiä, puhuu jostain tukikohdista Suomessa, täysin mieletöntä?
Ja nuo tapahtumat Itämeren yllä, kuka todistaa että juuri Venäjän pilotit aiheuttavat vaaratilanteita, kuka todistaa sen uskottavasti?
Yhtä lailla Nato koneilla mahdollisuus provosoida ja lähestyä vaarallisen lähelle Venäjän koneita?
Tapaukset ja niistä syntyvät mielikuvat ovat paljolti median varassa, mielikuva annetaan että Venäjä on se joka provosoi, mutta siitä ei ole suoraa näyttöä, on vain väittämiä?
Krimin juttu on aikoja ollut selvä tapaus, Venäjän oli pakko turvata tukikohdan kohtalo sen jälkeen kun Ukrainaan nostettiin erinäisten kuvioiden jälkeen CIA:n hyväksymä nukkehallinto.
"Venäjä ei ole uhannut, painostanut suomea millään lailla, ei mitenkään."
Et nyt ymmärrä käsitteitä!
Ei sana "uhka" ole = uhkaus!
Uhkaksi koetaan myös se, että joku toinen samassa asemassa oleva valtio (= rajanaapuri ja Venäjää pienempi) kokee agressioita kuten Georgia ja Ukraina.
Tällöin uhka seuraa ajatelmasta, että voimme olla seuraava jonossa!
Käsititkö nyt vai kerronko hitaammin!?
Sama kerrotko hitaammin tai nopeammin, sinulta tuleva juttu on samaa tasoa kuin veteen paskantava hevonen, siinäkin on enemmän älliä?
Tajuaisit jo viimein, kuinka heikoilla eväillä liikut palstalla?
Minähän mainitsin 'uhan', jollaista EI OLE olemassa. Vain ja ainoastaan käsitteenä teoriassa ja voi konkretisoitua mistä suunnasta tahansa.
No kerrohan mitä Venäjän pitäisi tehdä, että se sinun mielestäsi olisi uhka.
Kerro, koska nuo Venäjän nykytoimet ei sinulle näytä riittävän, vaikka koko Länsi-Eurooppa kokee ne uhaksi.
Et taida edes tajuta kuinka heikot sinun evääsi tässä keskustelussa ovat.
Juttus on puskista heiteltyä paskaa, mitään listaa ei ole eikä tulekkaan.
Ja viittauksesi "muille maille" ei kyllä kerro mitään EDELLEENKÄÄN SUOMESTA.
Niin typerää puppua, että sinulle en viitsi edes vastata. Lue tuo edellinen kommentti!
Et viitsi. Kun et pysty.
Ei suinkaan vaan koska sanoin olennaisen jo aiemmin (et osaa lukea) ja sinun tekstisi (jonka voit lukea huolella uudelleen) ei todellakaan edes ansaitse vastausta!
Et sanonu, etkä kirjoittanut muuta kuin omia luulojasi.
Nuo poliittiset ja ympäripyöreä mitään sanomattomat vihjailut voit tunkea pakoputkeesi.
Kyllä on kyllä ja ei on ei. Ei mikään "ehkä"tai luulin. Vaan faktaa!
Tämä ON mielipidepalsta ja sellaisia me kaikki täällä tarjoamme! Valtaosa suomalaisista kokee naapurimaan uhaksi ja sinä et. Ole siis onnellinen!
Kerropa, että kun väität nimimerkissä, että "Natottaja myy Suomea " niin miten se käytännössä tapahtuu? Toistaiseksi Suomi ei kuulu Natoon! Ja ne maat, kuten vaikkapa Norja, Tanska tai Viro... miten ne on MUKA "myyty"?
Tässäpä ehdotus Suomen kyberturvallisuuden parantamiseksi ja lännen aggressioiden vähentämiseksi Suomessa.Bäckman ehdottaa Suomen ja Venäjän välille "informaatiorauhansopimusta"
Suomen mediassa esitetään jatkuvasti perättömiä väitteitä Venäjän Suomea vastaan muka tekemistä hybridi-iskuista. Samaan aikaan Suomessa lietsotaan vihaa venäläisiä toimittajia ja heidän työnantajiaan vastaan. Europarlamentti hyväksyi jokin aika sitten julkilausuman, jossa venäläiset toimittajat rinnastetaan ISIS-terroristeihin. Suomen media kampanjoi aktiivisesti maassa asuvia Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisia vastaan, kuvaten heidät turvallisuusuhkaksi ja esittäen lakialoitteita kaksoiskansalaisten syrjimiseksi ja heidän oikeuksiensa rajoittamiseksi. Suomessa kuten muuallakin länsimaissa kirjoitellaan perättömiä väitteitä Venäjän aikeista sekaantua kaikkiin mahdollisiin vaaleihin, ja Suomessa kuten muuallakin lännessä NATO-vastaiset puolueet tai henkilöt leimataan Venäjän rahoittamiksi jne. Samaan aikaan myös Venäjän medioissa kirjoitetaan Suomen ja muiden länsimaiden medioiden russofobiasta. Erityisesti Venäjään kohdistuvien syytösten mittaluokka on valtava ja tilanteessa on vakava eskalaation uhka.
Tilanteen rauhoittamiseksi ja "informaatioeskalaation" liennyttämiseksi esitänkin Venäjän ja Suomen välille "informaatiorauhansopimusta" eli kahdenvälistä hallitusten välistä sopimusta informaatio- ja hybridiuhkien torjumiseksi. Sopimusluonnoksen sisältö on pääosin seuraava:
-osapuolet perustavat informaatiouhkien torjunnan asiantuntijatyöryhmät. Venäjän ja Suomen työryhmät kokoontuvat säännöllisesti esimerkiksi kerran kuukaudessa keskustelemaan ajankohtaisista kysymyksistä ja ongelmista.
-osapuolet torjuvat aktiivisesti yksittäisiin henkilöihin kohdistuvaa leimaamista ja häirintää, erityisesti maassa asuviin kaksoiskanslaisiin kohdistuvaa vihapuhetta sekä pidättäytyvät lakialoitteista, jotka on tarkoitettu kaksoiskansalaisten oikeuksien rajoittamiseksi.
-osapuolet pidättäytyvät perusteetta syyttämästä toisiaan hybridioperaatioista tai informaatioiskuista. Yksi kriittinen lehtikirjoitus ei mitenkään täytä hybridi-iskun tunnusmerkkejä.
-osapuolet kehittävät lainsäädäntöä, joka rajoittaa epävirallisten "mustien listojen" julkaisemista määrätyllä tavalla poliittisesti suuntautuvista henkilöistä, esimerkkinä Ukrainan "Mirotvorets"-sivusto.
-osapuolet edistävät avoimmutta tiedonvälityksessä ja journalismissa, järjestävät lehdistötilaisuuksia, konferensseja, seminaareja, mukaan luettuina kahdenvälisiä, sekä kehittävät erityisesti kriisialueita koskevaa journalismia monipuolisemmaksi ja objektiivisemmaksi. Journalistien tulee etsiä uusia faktoja eri osapuolilta eikä julkaista etukäteen saneltua.
-osapuolet edistävät tiedonvälityksen avoimmuutta kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla kuten kulttuurissa, tieteessä, taiteessa, politiikassa ja journalismissa objektiivisen tiedonvälityksen ja hyvän naapuruuden vahvistamiseksi sekä kehittävät aktiivisesti journalistien kahdenvälisiä suhteita.
Voi desantti-parka!
Tunge sopimuksesi sinne, missä ei aurinko paista!
Sekä oikea Bäckman että sinä kopio-vätys olette surkeita Venäjän trolleja, joiden elämäntehtävä on heikentää Suomen asemaa yleensä ja Suomen ja Venäjän välisiä suhteita erikoisesti!
Mikä pötvänä puhuu tiedonvälityksen avoinmuudesta ja venäjästä samassa lauseessa . Tuommoinen tyhmyys voi johtua ainoastaan sokeasta uskosta .
Suuren ja mahtailevan uhkat meille ovat samat kuin nähty Ukrainalle ja Georgialle
Venäjä VOI hyökätä Suomeen, mutta sen pelkääminen on koko lailla turhaa, koska:
a) sitä ei mitä ilmeisimmin tule tapahtumaan (sanoisin muuten varmasti, mutta aina pitää jättää todennäköisyyskentässä auki mikroskooppisillekin asioille mahdollisuus)
Suurin uhka on usan käsikassara nato.
Kerrotko mistä päin Suomea nuo löytyvät?
USA ei ole = Nato! Vaan se on vain yksi jäsenmaa 29:stä!
Millä käytännön tavalla Nato on Suomelle uhka?
Harjoitusten ja erilaisten muiden valetermien taustalla on hyvin yksinkertainen suurvaltapoliittinen pointti: maiden hallinta. Fakta on se, ettei Suomeen ole kohdistunut mitään sotilaallista uhkaa sen jälkeen kun Neuvostoliitto hajosi. Suomalaisen paskamedian rummuttama "Venäjän uhka" on fiktio, jolla peitellään sitä mitä oikeasti on tekeillä: Venäjä ei miehitä Eurooppaa, mutta Yhdysvallat tekee niin.
Usa on kiristävä rosvo joka johtaa natoa.
Tänä keväänä Kreikan entinen valtiovarainministeri Varoufakis kertoi Helsingin Sanomien kuukausiliitteen haastattelussa, että Kreikan pohtiessa Grexitiä eurosta ja EU:sta, heille ilmoitettiin että siinä tapauksessa maassa tapahtuu sotilasvallankaappaus. Varoufakis erosi ja Tsirpas pelkäsi henkensä puolesta. Yhdysvallat avasi sotilastukikohdan Bulgariaan "Venäjän uhkaa torjumaan", vaikkei Bulgarialla ole edes maarajaa Venäjän kanssa. Sen sijaan uudesta sotilastukikohdasta, jonne sijoitettiin panssarijoukkoja, oli Ateenaan vain 150 kilometriä. Presidentti Obama piti myös puheen, jossa ilmoitti ettei Kreikka voi erota eurosta ja EU:sta, koska se on Nato-maa. Siinä se tuli demonstroitua mistä on kyse.
Todellisuudessa asia on päinvastoin! USA ei miehitä Eurooppaa kun taas Venäjä miehittää Georgian alueita sekä Ukrainaan kuuluvaa Krimiä.
Ketään ei vakuuta se, että sinä itse, Venäjän Tiltuna, et koe Venäjää uhkana! Aivan yhtä uskottavaa kuin se, että rapajuoppo todistaa, ettei alkoholi ole haitallista!
Kaikille osapuolille Euroopassa olisi suuri helpotus se, että persaukinen Kreikka eroaisi EU:sta! Jos löytyisi Kreikasta tempun tekijä niin hän saisi Euroopasta tukea! Kreikan ero Natosta ei liioin haittaisi:-D
Koska ei ole mitään uhkaa. Media vian yrittää saada tyhmät provosoitumaan Venäjä-vastaisiksi. Uskomatonta mutta totta, tämä toimii.
Ei Venäjän vastaiseksi tarvitse ketään yllyttää! Sen tekee Venäjä itse! Venäjämyönteisyys lisääntyy heti kun se luopuu miehityksistään!
Media huolehtii että Venäjää demonisoidaan jatkuvasti, Krimi on tekosyy asialle.
Eihän länsimedia ja politiikot ole Lähi-Idän sekametelistäkään asettamassa pakotteita vaikka syylliset tiedetään?
Otetaanpa nyt käsittelyyn ketkä ja missä ovat jatkuvasti sotkemassa muiden maiden asioita ja ovat tehneet sitä vuosikymmeniä?
Kukaan ei reagoi oikealla tavalla, vaikka Välimereen hukkuu ja on hukkunut tuhansia ihmisiä, pääasiassa Libyasta, keitä ovat syylliset? Vielä tulee aika jolloin asia julistetaan katolta.
"Kukaan ei reagoi oikealla tavalla, vaikka Välimereen hukkuu ja on hukkunut tuhansia ihmisiä, pääasiassa Libyasta, keitä ovat syylliset?"
Asiaan reagoidaan Euroopassa / välimerellä koko ajan tarpeen ja resurssien mukaan, vai onko uutiset menneet kokonaan ohi?.
Niin on, se on valitettavaa. Syylliset välimeren pakolaistulvaan löytyvät kuitenkin syvemmältä Afrikasta ... mm. Saharan eteläpuolisten maiden sisällissodat ja Boko Haramin tapaiset terroristiryhmittymät, sekä ISIS:in Afrikansektorin ryhmittymät. Yhtälailla syyllisiä ovat Pohjoisafrikan rantavaltioiden Ihmissalakuljetusta järjestävät rikolliset.
Älä mene katolle julistamaan ... työllistät turhaan pelastus-, ja turvallisuusviranomaisia ja päädyt "huilimaan". ;-)
IMHO.
Ei sinne merelle ole pakko mennä.
Tuokin on aivan totta ....... .
IMHO.
Venäjä on uhka eliitille ei kansalle. Siksi he sitä toitottavat.
Jos dollaripohjainen talous kaatuu niin eliittikin kaatuu.
Sota jenkeille ainut tapa selvitä siitä mitä nyt on.
Mutta on hyvä kuitenki muistaa että ainut mikä on totta niin muutos ja haihtuvuus.
Venäjä ei ukaa Suomea ja sähän natohihhuleia vituttaa ja itkettää😹😹😹
Nykymuotoinen Venäjä on uhka kaikille Venäjän pienille rajanaapureille ja sekös Iiro-puppelia taas vituttaa😹😹😹 !
Kun venäjälle alkoi tulla rahaa öljystä se aloitti valtavan varustautumisen ja vihollisten keksimisen niitä oli joka puolella . Neuvostoliiton hajoaminen ja vallan menettäminen otti luonnolle Putinin mielestä se oli vuosisadan suurin vääryys . Alamaiset pääsivät irti valloittajistaan . Nyt sitten aseilla uhkailu , vaalien häiritseminen , eu:n horjuttaminen ja heikentäminen on heidän keinojaan . Pitäisi päästä entiseen loistoon ja suurvalta-asemaan . Valtavien ase-arsenaalien ja tukikohtien perustaminen suomen rajalle ja tukikohtien hankkiminen suomesta eivät ainakaan rauhoita .
Aloitti varustautumisen, oliko muuta vaihtoehtoa?
Miksi toistelet päivänselviä asioita ja väännät ne täysin umpisolmuun?
Mihin faktaan perustuu mm. aseilla uhkailu ja vaalien häiritseminen?
Jos sinulla olisi järkeä päässä, tajuaisit että Suomen tekemät sopimukset poikivat vastareaktioita. Valehtelet tuon sotilaallisen uhan Suomen rajoilla, sellaista ei ole havaittu, onko sinulla vaikeuksia pysyä totuudessa?
Tukikohtia suomesta???. On taas iltakakkaa luettu.
Miten jostain hapanneesta mummonmökistä saa tukikohdan?
Onhan näitä tyhjiä varuskuntia mitä myydä, eivät vain ole yhtään ostaneet.
Tyhjiähän ne ovat kun piti jenkeiltä saada Hornetteja ostettua, mitkä vanhenivat käsiin.
Kyllä niillä maa-alueilla joku tietty tarkoitus on vai onkohan ne tullut ostettua suurilla rahamäärillä ihan vaan vahingossa ? Ehkä päissään eikä muisteta .
Sijoitus mielessä, vakaa maa sijoitaa.
Ei noista mitään tukikohtia saa tekemälläkään.
Tai ehkä "stalininpään" sairaassa mielikuvituksessa!
Älä jauha paskaa, stnan TYPERYS.
Enemmistö suomessa on aidosti huolestuneita strategisten / huoltovarmuuden kannalta tärkeiden paikkojen läheisyydessä tapahtuneista maa- ja kiinteistökaupoista.
Räkänokan kannattanee ensin laajentaa tietämystään erikoisjoukkojen toimintatavoista, ennenkuin alkaa julkisesti tekemään itsestään täyttä pelleä ... luokattomalla osaamisellaan.
IMHO.