Jos rakastat ihmisiä. Kertomuksia ihmisistä, jotka ovat käyneet lävitse matkan homoseksuaalisuuden hämmennyksestä Jeesuksen Kristuksen tuomaan eheytymiseen ja todelliseen rakkauteen.
Siitä huolimatta, että monet ovat käyneet lävitse pitkän prosessin, 'Tällaisia jotkut teistä olivat ennen' -dokumenttielokuvassa lukuisat todistajat paljastavat vähän tiedetyn tosiasian, että Jeesus Kristus voi armossaan parantaa kenet tahansa mistä tahansa.
Sinun täytyy nähdä tämä dokumentti jos rakastat ihmisiä.
- Tri. Neil T. Anderson
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Siitä huolimatta, että monet ovat käyneet lävitse pitkän prosessin, 'Tällaisia jotkut teistä olivat ennen' -dokumenttielokuvassa lukuisat todistajat paljastavat vähän tiedetyn tosiasian, että Jeesus Kristus voi armossaan parantaa kenet tahansa mistä tahansa.
Sinun täytyy nähdä tämä dokumentti jos rakastat ihmisiä.
- Tri. Neil T. Anderson
http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Vastaukset 185
Vanhimmat
Tämä pitää jokaisen katsoa.
Kyllä, koska siinä itse homot ja lesbot puhuvat.
So? Kyllähän homot ja lesbot puhuvat kaikkialla nykyään ja monen uskovaisen mielestä näköjään ihan liikaakin.
Hienoa kuultavaa kun homot ja lesbot ovat löytäneet Jeesuksen!
Hienoa, mutta eihän homot ja lesbot mitään erikoisihmisiä ole: siinä he ovat uskovia kuin muutkin.
Mutta aloituksen asioita ei löydy Raamatusta eikä luterilaisuudesta.
Varmasti Jeesus kykenee parantamaan kenet hyvänsä.
Kun tulemme uskoon, siitähän se lähtee se elämä Jeesuksen kanssa ja kasvaminen kohti Kristusta kuka milläkin tavalla ja ajalla.
Onko Jeesuken kanssa eläminen sitä, ettei tiedä onko Alah ja Jeesuksen Isä sama Jumala?
Sitä keskustelua käydään tuolla toisessa ketjussa.
Kiemurtelet sielläkin. Olet epämiellyttävä kaksinaamainen lässyttäjä.
Sinulla Räyhis naamoja ei ole kaksi vaan ainakin kaksi sataa ellei tuhatta, hullunkurisimpana ehkä "mies.ja.nainen". Kaikilla on tosin täsmälleen samat äärivanhoilliset, ahdasmieliset mielipiteet.
Mitä RepeRäyhis? Kävikö flaxi Tampere-Pridessä?
Kiitos kommentista. Olen sen lukenut.
Samaa mieltä.
Minä en ole. Hyökkääminen henkilöä vastaan on vastenmielistä sillä täällä pitäisi kirjoittaa asioista, ei jostain tykkäämisistä henkilön persoonaa kohtaan.
Yhdy vaan....
Voi käyttäytyä kuin ääliö, mutta silloin voi saada osakseen saman tasoista kohtelua.
Jos se on vastenmielistä niin miksi sinäkin sitä koko ajan teet?
Nimenomaan! Sinä niität sitä mitä kylvät, hyvä kun ymmärrät.
Sinä käyttäydyt kuin ääliö.
Sinä olet ääliö!
Uskotko sinä että Raamattu on totta?
Pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:
”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”
Jos siis uskot Raamattuun niin aiheutit juuri pilkallasi sen että et peri Jumalan valtakuntaa.
Minäkin käyttäydyin kuin ääliö, kun tölväisin sinua nikistäsi. Pyydän anteeksi
Uskotko sinä että Raamattu on totta?
Pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:
”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”
Jos siis uskot Raamattuun niin aiheutit juuri pilkallasi sen että et peri Jumalan valtakuntaa.
Saat, mutta sorry vaan silti olet ääliö.
Kun lainaa toisen tekstiä, on asiallista laittaa esiin alkuperäinen kirjoittaja.
Nyt käytät toisen sanoja omien tarkoitusperiesi tueksi. Ymmärrän kyllä sen hyvin, kommentti, jonka YksinkertaistaEiköVain kirjoitti, on hyvä muistutus.
Kiitos.
Voisitko vastata kun sinulta kysytään, kiitos!
Kaiken tämän ääliö- keskustelun lomassa olen ihan hukannut kysymyksen...mikähän se mahtoi olla?
Uskotko sinä että Raamattu on totta?
Pilkkaamalla muita täällä olet aiheuttanut itsellesi tilanteen jossa et ole niiden joukossa jotka perivät Jumalan valtakunnan:
”Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole ….. pilkkaajat eivätkä riistäjät.”
Jos siis uskot Raamattuun niin aiheutit juuri pilkallasi sen että et peri Jumalan valtakuntaa.
Jos aiot käyttää toisten kommentteja, keskustelumme oli tässä.
Minä odotan sinun ihan omia vastauksiasi.
Ala sitten käyttää omia sanojasi.
Räyhis yhtyy itseensä! :D
Kuvaa?
Onko tuo linkki sinulla oikein tallennettuna?
Ei ole. Onko se ollut sinulla jo vuodesta 2004? Mitä haluat sanoa tällä linkillä?
Niin ymmärtän kyllä että on kiva jakaa. Ja ymmärrän, että linkki on syöpynyt verkkokalvollesi.
Olen huomannut hyvin alatyylisen kysymyksesi. Ymmärrän että käytät päiväsi miettien tuon tapaisia asioita.
Tarkoitat varmaan RepeRäyhistä joka sanoi
"Räyhis yhtyy itseensä! :D
Kuvaa?"
Hieno juttu että moderointi kerkiää tännekin 😊
Jes.43:10. Loppulauseet: Ennen minua ei ole luotu yhtäkään jumalaa, eikä minun jälkeeni toista tule. Biblia (1776). Ei yhtään Jumalaa ole minun edelläni tehty, ei myös kenkään tule minun jälkeeni. Sananl.8:22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Biblia. Minä olen ollut Herran oma hänen teidensä alussa: ennenkuin mitään tehty oli, olin minä.
Ihmisen voima ei kuitenkaan saa mitään ihmeitä eikä yliluonnollista aikaan, ei vaikka siihen on otettu muodollisesti Jumala mukaan, sen on historia ja käytäntö osoittanut. Kaikki ns. todisteet ihmeistä ovat osoittautuneet aina ennen pitkää huijauksiksi.
Homot ovat tasa-arvoisia ihmisiä heteroiden kanssa ja homous on sukupuolinen suuntaus ja syntyperäinen.
Nytkö sinulla on oikein todisteetkin ?
Pedofiilitkin ovat tasa-arvoisia ihmisiä heteroiden ja homojen kanssa. Eikö sinustakin?
Huomattavasti suurempi osa eheytymisistä tapahtuu muuten toiseen suuntaan - heterosta bi- tai homoseksuaaliksi.
Homo-, biseksuaalisuus on aina särkymistä ja luonnottomuuteen alistumista.
VÄärin taas.
Onko sinulla todisteet toiseen suutaan? Ei.
Ei niillä ole.
Onko sinulla ne todisteet homouden synnynnäisyydestä?
Katso tuo aloituksen dokumentti missä homot ja lesbot itse kertovat. Et kai väitä tietäväsi heitä paremmin?
Onko sinulle todisteet että ei olisi synnynnäistä? Ei ole.
Yhtä tuossa "dokumentissa" esityvää kohden löytynee ainakin 1000 homoa ja lesboa jotka kertovat eri tarinaa.
Uskotko myös heitä?
Laita muutama niin katsotaan uskonko.
No, tutustu ihan henkilökohtaisesti Suomalaisiin seksuaalivähemmistöjen edustajiin niin saat heiltä ihan suoraa tietoa ilman että tarvitsee katsella "dokumentteja".
Tietoa lödät myös vaikkapa seta.fi sivuilta.
Käy tutustumassa.
Laita sinä tänne muutama esimerkki kun kerran hakusit vastausken uskonko heitä.
Kuten kirjoitin tutustu ihan henkilökohtaisesti itse heihin.
Se avartaa.
Vai etkö uskalla?
Pelkäätkö että homous tarttuu sinuun?
Vai oletko oikeasti homo joka ei vain tunnusta olevansa homo?
Laitatko niitä esimerkkejä joista haluat tietää uskonko heitä?
Ehdottomasti on, jos hulluimpia lahkouskovaisia edustavalta suomalaisten parilta prosentilta kysytään.
Onko Repe Vapaakirkolliset noita lahkouskovaisia?
Sun pitää kysyä vapaakirkollisilta, allekirjoittavatko he tuon. Helppoa, kun olet muutenkin kova kyselemään.
Minä kysyn sinulta koska heittelt noita leimakirveitäsi. Kerro ihmeessä keitä sinä luet noihin lahkouskovaisiin kun koko ajan heistä puhut.
Kai sentään tiedät mitä puhut....
Eivät homot esittele parisuhteitaan ja elämiään yhtään sen enempää julkisuudessa kuin heterotkaan. Vain noilla äärimmäisen harvoilla lahkouskovaishomoilla on tarvetta tuoda muuttumisleikkiänsä julki silloin kun he reppanat kuvittelevat oikeasti muuttuneensa.
Hienoa, että homoilla on sentään joku häpy pervouksiensa esittelyssä!!!
J.Nasaretilainen ei puhunut homoudesta mitään vaikka hänen suuhunsa on raamatuntutkijain mukaan laitettu paljon sellaista mitä hän ei ole sanonutkaan ja sekös näitä ns.oikeauskoisia ottaa päähän. Yhtään tieteellistä todistusta mistään yliluonnollisesta tapahtumasta (kuten homon muuttumisesta heteroksi) ei vaan ole eikä tule jos ei nyt lääketiede asiaan keksi keinoa.
Ei tietenkään puhunut koska sanaa homo ei silloin tunnettu. Puhui miehimyksistä kuten kaikki juutalaiset siihen aikaan.
Alkoholistikin voi olla raitis alkoholiati ja lopettaa ruuminsa saastuttamisen päihteillä vaikka himo päihteisiin jäisikin.
Ei puhunut miehimyksistäkään mitään vaan neuvoi ihmisille kuinka ihmisen pitää kohdata toinen ihminen ja sekös sinuakin harmittaa.
Oletko muuten usko.vainen, naurunpaikka, daavidintähti vai kaikkia niitä?
Tottakai puhui koska opetti Mooseksen kirjoja.
Jeesus puhui enemmän kuin kukaan helvetistä ja varoitti miehimyksiä ja muita sinne joutumisesta.
Oletko usko.vainen?
Missä Mooseksen kirjassa mainitaan "miehimys" ?
Ovatko miehimykset muuten naisia?
Etkö muuta keksi?
Oletko usko.vainen?
Taitaapi olla, eikä taida löytää sitä Mooseksen kirjaa jossa miehimyksistä puhuttaisiin.
99 prosenttisen varmasti on. Häärää joka ketjussa ylimielisesti tosiasioita väistellen.
No kerro nyt ihan vaan se Mooseksen kirjan kohta.
Et nimittäin sanonut että Raamattu vaan nimenomaan Mooseksen kirja.
Joten kerro nyt se Mooseksen kirjan kohta missä mainitaan miehimys.
Jeesus ei nimittäin opettanut mitään Paavalin kirjoitusten pohjalta jossa tuo sana mainitaan.
Tuossahan noita on montakin. Älä nyt jankuta kun rabbi opettaa.
Mutta ei yhtään sellaista kohtaa missä kerrotaan missä kohtaa Mooseken kirjaa mainitaan miehimys.
Rabbikaan ei voi lisätä sanaa miehimys Mooseksen kirjoihin.
:-)
Et siis kuunellut.
Tietysti olen tuon kuunnellut.
Mutta Mooseksen kirjasta et löydä sanaa miehimys.
EIkä löydä Rabbikaan.
Kerropa nyt sinä missä kohtaa tuota viedoa tämä "rabbi" kertoo että Mooseksen kirjassa mainitaan sana miehimys?
Kerro ihan se kellonaika tuosta viedeosta.
Oliko hyvä opetus ja tuliko sinulle nyt selväksi miten kauhistuttavaa saman sukupuolen välinen seksi on Jumalalle?
Siinä tuli hyvin esille mitä sanoja meidän sanasta miehimys käytetään alkukielessä.
Et siis löydä sitä kohtaa tuossa videossa missä mainittaisiin se missä kohtaa Mooseksen kirjoija mainitaan miehimys.
Siitähän nyt on nimittäin kyse.
Myönnät siis että Mooseksen kirjoissa ei mainita miehimystä.
Mutta ei se että missään kohtaa Mooseksen kirjoissa olisi käytetty tuota miehimys sanaa.
Siitähän tässä on kysymys edelleen.
Räyhis yrittää valheellisesti kieroilla varsinaisesta asiasta sivuseikkoihin. Se on hänen oikeauskoisuutensa tavaramerkki.
Tietysti.
Ja osoitus surkeasta Raamatun tuntemisesta.
Sanoit Jeesuksen paasanneen miehimyksistä.
Surkea ele; Jeesus eikä Mooses tunne miehimyksiä.
Kukaan ei puhu paasaamisesta paitsi sinä?
miehimys=miesten kanssa makaava mies= homoseksin harjoittaja
Miehimys -sana kuvaa hyvin Torrea.
101-prosenttisen varmasti.
Huonosti sopii, koska en makaa miehen kanssa. Miksi muuten Paavali sallii lesbojen mennä Jumalan valtakuntaan? Mitä sanotte?
Ja sinä paasaat miehimykisistä, vaikka Jeesus ja Mooses eivät. Keksitkö muuten miehimykselle enemmän merkityksiä kuin Paavali tarkoitti?
Miksi himoitset muslimimamumiehiä, Miehimys???
Sinä runkaat ja imet Jarmon munaa se on ihan samalla tavalla seksualinen teko kuin makaaminenkin.
Oli muuten dramaattinen yli 2 tuntinen dokkari noin 20 homoseksuaalin elämästä. Rehellistä ja perusteellista kuvausta aina lapsuuden ja nuoruuden traumoista rajuun homoseksuaalisuuden harjoittamiseen ja siitä pois eheytymiseen.
On selvää, että homoseksuaalisuuden omaksuttuaan ihminen ei elämässään kokonaan vapaudu näistä mieliteoista, mutta identiteetin vaihto eli kristillinen uudestisyntyminen saa ihmisessä aikaan, että hän kadottaa homoseksuaalin identiteetin ja vaihtaa sen Kristuksen mieleen ja olemukseen Pyhän hengen voimassa. Näin lapsuuden ja nuoruuden traumojen valta menettää tehonsa ja ihminen vapautuu ja eheytyy asteittain kohti Kristuksen kirkkautta. Amen
En usko että doku on rehellinen. Tai on luultu tiedon sijaan. Onhan bi-seksuaalisuuttakin ja vaikka mitä. Kuka sitä mittaa? Jumalan ja Kristuksen nimissäkin tehdään huijauksia vaikka kuinka paljon joten sekään ei ole tae oikeastaan mistään.
Skeptinen ei tule olla, vaan aina tulee auttaa heitä jotka apua pyytävät. Ja tuossa dokkarissa tuli selvästi esiin, että on paljon homoseksuaaleja, joille tulee stoppi kun kaikki on kokeiltu ja silloin voi vain Jeesus auttaa. Väkisin ei tule ketään auttaa, sillä he eivät apua tunne tarvitsevansa ja heidät tietenkin tulee jättää rauhaan.
Höpö höpö.
Mikset käytä edes samaa nimimerkkiä? Hävettääkö itsesi kun jatkuvasti muutat. Vai uskotko muiden luulevan että nyt on iso joukko tuota mieltä?
Onko nikkimaniasi taas saanut yliotteen kun et pysty keskustelemaan ;);)
Ehkäpä Korkkiruuvin päässä pesivä "Jeesus" kuiskuttelee noita nimimerkkejä kuten Räyhiksellekin. Tosin Korkkarilla ei ole lainkaan rekattuja.
Lupasin eilen Korkkarille lopettaa hänen "vihapostiksi" kutsumansa kommentointini, jos hänellä alkaisi persoonallisuus pysyä enempi yhtenä kuin satoina. Reilu ja helppo tarjous ei kelvannut, ja nyt voi tietysti miettiä, miksei.
1Tim.1:10. Biblia (1776). Huorintekiöille, miesten kanssa makkaajille, ihmisten varkaille, valehtelijoille, valapattoisille, ja mitä muuta senkaltaista sitä terveellistä oppia vastaan on. Miehimys sanaa, ei löydy Raamatusta, ainoastaan löytyy sana 1Tim,1.10. Miehimyksille.
Mutta se ei löydy Mooseksen kirjasta, Siitä tuossa yllä yli kysymys.
Dokkari oli opettavainen. Siinä tuli esiin myös kuinka tärkeää on, että homoseksuaalit saavat hoitoa, sillä jossain vaiheessa asiat menee niin huonoon malliin, kun elämän tyhjyys ja jatkuva seksuaalisten aktiviteettien lisääminen ei tuotakaan enää tyydytystä. Tällöin ollaan pahassa umpikujassa ja pahinta mitä hänelle tehdään on kertoa, että ei mitään hätää, kaikki on sallittua. Tämä on myrkkyä tässä tilassa olevalle homoseksuaalille, sillä sisin suorastaan huutaa aivan muuta. Tuossa dokkarissa tuli myös esiin, että Suomessa ja Tanskassa on homoseksuaalisuus erittäin sallittua ja myös itsemurhatilastot suuria. Monet tutkijat ovat löytäneet yhtymäkohdan tälle asialle.
Homoseksuaalin tulee johdattaa Jumalan huomaan saamaan jumalallista apua, mikä auttaa aivan varmasti. Vain Jeesus voi hoitaa niitä särkyneitä sieluja, joille on aiheutettu suuria vammoja lapsuudessa ja myös nuoruudessa, kun kaverit ovat vaistonneet, että tuossa on jotain toisenlaista kuin he ovat. Se yksinäisyys, tyydyttämättömyys ja tarpeettomuus mikä tulee kun kaikki on kokeiltu ja tässä vaiheessa on noutaja tulossa, kun aineetkaan ei enää tepsi. Vain Jeesus voi tepsiä ja tähän tulee myös umpikujassa olevia homoseksuaaleja johdattaa. He joilla menee lujaa, niin he ovat vielä jonkin aikaa Jumalan tavoittamattomissa. Mutta aina uskovien tulee olla hienotunteisen tarkkoja ja valmiita aina auttamaan kun apua kuitenkin tullaan jossain vaiheessa pyytämään. Jumala tässä herkyyttä ja viisautta antakoon. Amen
Olen kuullut että muutamissa kirkoissa järjestetään homotansseja. Myös avioliittokursseja järjestetään homoille. Edistystä tapahtuu koko ajan tasa-arvoisempaan suuntaan. Hyvä!
Dokkari oli valheellinen. Jumalan ja Jeesuksen nimissähän tehdään vielä nykyisinkin vaikka minkälaisia vedätyksiä ja huijauksia eikä niitä pidä kenenkään ottaa todesta. Ja kun homous on syntyperäinen sukupuolinen suuntaus siinä ei ole mitään "eheyttämistä." Eheytys on vaan fundisten keksimä sana ja tarkoitettu vaan loukkaamaan homoja ja omaa oikeauskoisuutta korostamaan.
Hulluja kirjoitit taas, aamemanne.
Homot ovat tavallisia, eikä heillä ole sen tyhjempää kuin muillakaan, eivätkä etsi viriliteettiäkään muita enemmän. Nuoret heteropojat käyttävät Viagraa.
Suomessa voi olla paljon itsemurhia, mutta Espanjassa puolet vähemmän, vaikka siellä on homot saaneet avioitua jo 12 vuoden ajan.
Jumalako sinut on tehnyt kirjoittelemaan järjettömiä juttuja?
>Eheytys on vaan fundisten keksimä sana ja tarkoitettu vaan loukkaamaan homoja ja omaa oikeauskoisuutta korostamaan.
Täsmälleen näin.
Tällä palstalla wiljellään syntiä mielestäni aika huolettomasti, samoilla periaatteilla jaellaan siitä tuomioita.
Mitä synti siis on?
Täällä ollaan todettu useaankin otteeseen synnin olevan sitä, että me ihmiset emme usko Jumalaan.
Kaikkivaltiaan vaatimus löytynee Raamatusta aika yksiselitteisesti sanottuna. Milloin voimme ihmisinä luottaa ymmärtäneemme hänen vaatimuksensa oikein.
Tuhansia vuosia sitten annettu Sana on edelleen muuttumaton. Olen tietysti tapani mukaan wäärässä, mutta meidän ihmisten ymmärryksen pitäisi olla käsittääkseni kehittynyt niistä ajoista aika tavalla.
Yksimielisyyden periaatteen löytäminen vaikuttaa ihan järkyttäwän ylipääsemättömältä asiassa, joka ilmeisesti Raamatun mukaan on aiwan perussyy siihen, miksi olemme tällaisia kuin olemme.
Näissä keskusteluissa todella usein viitataan homoseksin olevan syntiä.
Mistä siis johtuu että esimerkiksi samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä?
Mikä merkitys teolla on silloin meille ihmisille ja onko meillä varmuutta siitä, mitä se merkitsee Kaikkivaltiaalle? Mitä siinä tehdään sellaista, mikä aiheuttaa synnin?
Itselläni ei ole kokemuksia seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa, joten en tiedä tai osaa arvioida miksi tai mikä siinä on syntiä. Voisin kuvitella sellaista seksiä harjoittaneiden ja ainakin palstalla tuomitsevien osaavan vastata.
Voidaanko aiheesta keskustella kiihkottomasti, niin tuomitsijoiden, puolesta olevien, vailla mielipidettä olevien sekä kyseistä syntiä tehneiden kesken.
Aiheesta voi keskustella kiihkottomasti kun sen molemmat puolet tekevät.
Minä aloitan tuostansynnistä. Kaikki mitä ihminen tekee Jumalan tahtoa vastaan se on syntiä, Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi ja rakentanut heidät fyysisesti yhteensopoviksi ja täydentämääm,toisiaan ja lisääntymään keskenään. Se on Jumalan täudellinen ihmiskuva, Mies ja nainen yhdessä ja siitä, syntyy seuraava sukupolvi.
Juuri näin.....kaikki mitä ihminen tekee Jumalan tahtoa vastaan on syntiä.
Onko sukupuolivähemmistöön kuuluva ihminen Jumalan kuvaksi luotu? Voiko hänestä sanoa mitä vaan? Voiko uskova keskittyä vain hänen syntinsä?
Kiitos, synnin olemuksesta ei minulle waan aukea mikä merkitys teolla on silloin meille ihmisille ja onko meillä varmuutta siitä mitä se merkitsee Kaikkivaltiaalle? Mitä siinä tehdään sellaista, mikä aiheuttaa synnin?
Onko tiedossani jotakin kirjallisuutta, jossa syntiä käsiteltäisiin maallikon näkökulmasta ymmärrettävästi. Raamattu ei avaudu minulle sillä tavoin kuin teille toisille.
Kiitos Eerika, näistä keskusteluista on jäänyt itselleni sellainen käsitys että Raamatun mukaan olisi ihmisiä luotu vain yhdenlaisia ja ettei ihmisen olemus itsessään olisi kuitenkaan jakautunut syntiinlankeemuksessa enempää kuin mieheen ja naiseen.
Tänä päivänä meitä ihmisiä on monenlaisia. Jumala loi ihmisen kuvakseen ja luotuaan oli tyytyväinen tulokseen.
Jos/ kun uskoo luomiseen siitä seuraa se, että nämä Jumalan kuvaksi luodut ovat esivanhempamme. Ei se kuva minnekään ole kadonnut.
Pidät siis Jumalan vastaisena syntinä, jos mies ja nainen eivät ole yhdessä ja ei tule seuraavaa sukupolvea.
Kuinkahan sen syntisyyden kanssa oli aiemmin, kun jo kaksi ihmislajia kuoli sukupuuttoon ennen meidän lajiamme?
Ja voisit ottaa huomioon ihmisten moninaisuuden; se on rikkaus.
Synti on saanuit ihmisessä vallan ja jotkut eivät halua luopua synneistään.
Jumlan tahto on, että ihminen elää hänen luomistyönsä mukaisesti eikä anna synnillisille himoille valtaa vaan taistelee niitä vastaan Hänen avullaan.
Mitäs Jeesus sanoikaan mihin ihmisen tulee olla valmis jos ei muuten himostaan irti pääse?
Synti on Jumalan tahdon vastainen ajatus tai teko. Ihmisestä käydään koko ajan kamppailua Jumalan hyvän tahdon ja paholaisen pahan tahdon välillä kuten käytiin jo Aadamista ja Eevastakin.
Ihan aluksi kannattaa lukea Raamatusta syntiinlankeemus, nyt en nopeasti osaa sanoa mitään kirjaa siitä.....
Jos mies ja nainen eivät lisäänny keskenään ei se poista sitä tosiasiaa, että lisääntyminen on annettu ja on mahdollinen vain naiselle ja miehelle.
Evohömppä on sekoittanut pääsi. Ihan samaa ihmissukua ollaan kuin Aadami ja Eevakin.
Ihmisen moninaisuus ei todellakaan aina ole rikkaus.
Hauskaa vain että "Aatami" ja "Eeva" elivät eri aikoina, yli 50,000 vuotta välissä. :)
Joka tarkoittanee että kummallakin on todennäköisesti ollut useampia kumppaneita.
https://www.livescience.com/38613-genetic-adam-and-eve-uncovered.html
Sinähän hauska veikonen olet 😂
>Evohömppä on sekoittanut pääsi. Ihan samaa ihmissukua ollaan kuin Aadami ja Eevakin.
Tieteenvastainen Patmos-denialismisi ei tartu eikä myy, vaikka miten kiukkuisesti sitä kauppaisit.
Mikäs Repeä taas nyppii 🤗
Kolmannen luvun tekstistä tulee mieleeni, että me ihmiset emme ole meille annetun luottamuksen arvoisia. Kuitenkaan en osaa löytää kertomuksesta sitä olemusta mitä käärme tavoitteli toiminnallaan ja miksi syntiinlankeemuksesta seurasi ne kuvatut toimenpiteet.
Miksi Jumala Kaikkivaltiaana ei vain yksinkertaisesti poistanut luomaansa ihmistä, joka osoittautui epäkelvoksi.
Tämän päivän uutisointia seuratessa maailman tapahtumista ja valitettavasti osin näidenkin keskustelufoorumien pohjalta syntyy mielikuva, että jos meillä ihmisillä olisi valta ja kyky niin me varmaan poistaisimme luomamme virheellisen hahmon ja yrittäisimme luoda uuden. Harkitsisimme varmaan vakavasti ainakin ennen uuden luomista tarvitsemmeko sellaista luomusta joka ei ole luottamuksemme arvoinen.
Saatana otti käärmeen muodon ja sen tarkoitus oli saada ihmiset epäilemään Jumalan sanaa ja hyvää tahtoa heltä kohtaan. Sama toimii tänäkin päivänä.
1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle:
"Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?"
2 Nainen vastasi käärmeelle: "Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.'"
4 Silloin käärme sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja Hän haluaa, että ihmiset uskovat Häneen vapaasta tahdostaan. Jumala antoi rakkaudessaan ihmiselle uuden mahdollisuuden palata yhteyteensä Jeesuksen kautta.
Epätäydellinen ihminen ei pysty koskaan tekemään mitään täydellistä mutta Jeesuksen tähden voimme olla kelvolliset Jumalalle ja kerran olla täydelliset kuten Hän tarkoitti.
Seksi on seksiä. Ja jos ajatellaan, että uskovalle ei sovi esiaviollnen seksi, asia korjaantuu menemällä naimisiin.
Tuossa askarruttaa, mikä seksissä muuttuu avioliiton yhteydessä?
Jos vielä palataan synnin määritelmään epäuskosta, niin jos avioliitossa olevat mies ja nainen eivät ole uskovia tai vaan toinen. Millaisena synnin merkitys silloin näyttäytyy?
Asian ymmärätäminen ei waan meinaa loksahtaa kohdilleen minulla, vaikka sen ei pitäisi varmaankaan olla vaikeaa.
Järkyttäviä noi robotin auto ja tiekyselyt.
Epäusko on synti ja synnin palkka on kuolema.
Itse ymmärrän niin, että seksi on tarkoitettu parisuhteeseen, joka kestää kuolemaan asti. Ajattelen myös niin, että uskova ottaa aika ison riskin mennessään naimisiin ei- uskovan kanssa. Siitä Raamattu puhuu, mutta nyt en voi laittaa kohtaa kun olen puhelimella.
Jos on aviossa ja toinen tulee uskoon , siitäkin on ohjeet Raamatussa. Uskossa oleva voi sanoittakin voittaa puolisonsa Kristukselle.
Minuahan pidrtään täällä kerettiläisenä, kerron kuitenkin sen minkä Raamatusta ymmärrän.
Alussa Jumala tarkoitti ihmisen olemaan kuolemaan asti siinä yhdessä liitossa ha siihen liittoon sen seksin. Sittenhän kaikki meni uusiksi ja vaikeudet alkoivat .
Seksi on asiana sellainen että mikään muu asia ei ole niin intiimi kuin se. Siinä jaetaan jotain sellaista mitä ei ole tarkoitus jakaa muiden kuin kumppanin kanssa.
Kun ajattelet sitä millainen maailmamme nyt on ja mitkä ovat ne meidän vaikeutemme täällä ruohonjuuritasolla, eivätkö ne pitkälti liity rakkauteen, parisuhteeseen ja seksiin?
Seksissähän mikään ei muutu. Se on sitä mitä se kahden ihmisen välillä on.
Mutta mitä useamman on tuntenut siitä näkökulmasta, sitä enemmän on antanut pois jotain sellaista, joka olisi kuulunut siihen yhteen suhteeseen.
Kun me nyt olemme tässä tilanteessa, ei meillä ole muuta mahdollisuutta kuin turvata armoon , syntiemme sovitukseen.
Voitaisiinko kutsua sitä jonkinlaiseksi ruumiin ja mielen yhteydeksi, jonka woivat Raamatun mukaan löytää ainoastaan Jumalan avulla toisiinsa sitoutuneet mies ja nainen.
Tarkoitus ei sitten ole loukata ketään, yritän vaan saada ymmärrettävään muotoon asioita joista syntyy itselleni aina vaan lisää kysymyksiä.
Ruohonjuuritasolla tosiaan elämän helmet ja toisaalta taas karikot ainakin todella usein vaikuttavat liittyvätn minunkin mielestäni juuri Rakkauteen-Parisuhteeseen-Seksiin.
Varmasti voidaan sanoa noin, ruumiin ja mielen yhteys.
Sitten tulee se vaikea osuus.
Ihmisellä on tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi. Tarve liittyä yhteen toisen kanssa, tulla yhdeksi lihaksi, mikä muuten kuvaa sitä kyllä hyvin ja erottaa sen muista ihmissuhteista.
Tosiasia on se, että on seksuaalivähemmistö. Syystä tai toisesta näin on. Ja myös heillä on ihan sama tarve rakastaa, tulla rakastetuksi ja muodostaa parisuhde, tulla yhdeksi lihaksi.
Kun molemmat ovat uskossa, halutaan tehdä se Jumalan kasvojen edessä ja pyytää Jumalan siunaus liitolle.
Seksuaalivähemmistöjen kohdalla vastaus on ollut että ei käy. Ja melko voimakkaastikin heihin on suhtauduttu.
Ymmärrän niin, että emme ymmärrä.
Vastaus ei kuitenkaan voi olla se miten nämä äänekkäät siitä sanoivat.
Jos olen näistä keskusteluista oikein ymmärtänyt, niin kaikki me ihmiset olemme synnin turmelemia halusimmepa/hyväksyimmepä sitä tai sitten emme.
Nyt vaikuttaa ihan yhteiskunnallisessakin keskustelussa olevan vaikutteita, kuin jotkin syntiin liittyvät teot olisivat tuomittavampia eri henkilöiden tekemänä ilman että synnin olemus ihmisessä muuttuu.
Sinulla on mielestäni hyvä johdanto ajatuksissasi ja sanoissasi.
Kaikille niille lapsille, nuorille ja aikuisille; ihmisille jotka kamppailevat sisäisen syyllisyytensä kanssa toivon selkeää Raamatun sanomaa jokaiselle ihmiselle annetusta pelastustiestä ilman, että heidät osoitetaan huonommiksi ihmisinä kuin muut.
Tarkennuksena vielä: jotka kamppailevat i t s e t u h o i s u u d e n ä ä r i r a j o i l l a sisäisen syyllisyytensä kanssa toivon selkeää Raamatun sanomaa jokaiselle ihmiselle annetusta pelastustiestä ilman, että heidät osoitetaan huonommiksi ihmisinä kuin muut.
Armon sanoma meille kaikille on tärkeä koska ilman armoa emme pääse perille. Ei yksikään ihmien kykene olemaan rikkomatta lakia. Ja kun rikkoo yhdessä kohtaa , vaikka omasta mielestä kuinka pienessä, on rikkonut koko lain.
Minusta tärkeää on julistaa sitä, että on Jeesus, joka on syntimme sovittanut. On Jumala joka rakastaa juuri nyt, eikä vasta sitten kun olet parannellut itsesi hovikelpoiseksi. Rakkaus lähtee siitä päästä, että olet hyväksytty. Vasta siitä vastarakkaudesta, meidän rakkaudestamme Jumalaan voi lähteä kaikki muu.
Itsetuhoselle ihmiselle tuomion julistus on melko kornia. Itsetuhoinen ihminen jo muutenkin ajattelee usein ettei kelpaa, että on virhe, ettei koskaan mikään vo sitä muuttaa ja kun siihen julistetaan, että niinhän se on, työnnetään ihminen ehkä rajan yli.
Jeesus jo sanoi että on turha julistaa nälkäiselle ilosanomaa, ellei ruoki häntä ensin.
"Itsetuhoselle ihmiselle tuomion julistus on melko kornia. "
Näin on ja siksi on niin tärkeää, että heille julistetaan pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa. Tämähän koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja itsetuhoisia ihmisiä.
"Jeesus jo sanoi että on turha julistaa nälkäiselle ilosanomaa, ellei ruoki häntä ensin."
Ja vain Jeesus Kristus on se elämän leipä, totinen Leipä, joka voi nälkäistä ruokkia ja auttaa. Siksi on tärkeää julistaa itsetuhoisille Herramme Jeesuksen rakkautta ja armoa.
Tämä täytyy aina tiedostaa!
Itsetuhoisen elämän jatkuminen on turvattava ensin ennenkuin julistaa mitään.
Myös uskova voi olla itsetuhoinen.
Millä sen turvaat paremmin kuin julistamalla hänen syntinsä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä?
Itse tekisin jotain muuta.
Mitä tekisit?
Puhuisin, kysyisin ja kuuntelisin.
"Itsetuhoisen elämän jatkuminen on turvattava ensin ennenkuin julistaa mitään.
Myös uskova voi olla itsetuhoinen."
Ja tämähän tehdään aina samaan aikaan! Mutta tärkeintä on aina evankeliumin julistus, koska vain tätä kautta Jumalan apu tulee - ja Jumalan apu on se ratkaiseva.
Mitä kysyisit ja puhuisit jos et evankeliumia?
"Puhuisin, kysyisin ja kuuntelisin."
Ymmärsithän sinä kuitenkin miten uskovat toimii näissä tilanteissa! Näinhän Jeesus julisti evankeliumia. Hän kohtasi ihmisen, kyseli, kuunteli ja julisti. Meidän uskovien tulee aina toimia kuten Jeesus.
Toimi sinä tavallasi, minä toimin tavallani.
Kysyisin mitä hänelle kuuluu...
Montako olet pelastanut?
Oletko ihan tosissasi???
Ihan turhaan olet aggressiivinen! Kannattaa vaan suhtautua nöyrällä tavalla siihen mitä Jeesus meille opettaa esimerkkien ja Sanan kautta.
Olen.
Mitä sinä tekisit?
Itsetuhoinen henkilö kyseessä ja menee kyseleen kuulumisia????? Eiköhän ne "kuulumiset" siinä tilanteessa suorastaan huuda tuskaa ilmoille?
Parempi on olla läsnä, kuunnella ja sitten kertoa Hyvästä Paimenesta ja rukoilla hänen puolestaan ja kanssaan. Ja sitten voi johdattaa eteenpäin hoitoa saamaan, jos vaan suinkin mahdollista.
Kysyn tietenkin missä mennään, miten on tähän tultu ja onko itsemurha jo valmiiksi suunniteltu ja vain toteutus puuttuu, onko hänellä aiempia yrityksiä. Eli kysyn kuulumiset.
Jokainen toimii tavallaan, kun kohtaa itsetuhoisen ihmisen.
Tärkeää minunkin mielestäni on kohdata apua tarvitseva omana itsenään, sellaisena kuin itse on ja millaisena toisen avun tarpeen kokee osatakseen antaa sydämestään kaiken sen mihin kykenee. Ne "kuulumiset" ja "läsnäolot" ovat asioita joilla tarkoitetaan minusta ihan samaa.
Maailmassamme vallitsewan inhimillisen hädän ja kärsimyksen keskellä meidän jokaisen tulisi omasta hyvinvoinnistamme ja kylläisyydestämme huolimatta osata nöyrtyä armon ja anteeksiannon edessä tuomitsemisen sijaan.
Sain tilaisuuden katsella wiikonlopulla elämäniloa ja riemua täynnä olevia rippikoululaisia konfirmaatiotilaisuudessaan, millainen voimavara noissa nuorissa onkaan jotka ennakkoluulottomasti uskaltavat kohdata lähimmäisiään ja miten rohkeasti he uskaltavat katsoa tulevaisuuteen.
Ne ihanasti esitetyt laulut ja musiikkiesitykset papin siunaavilla sanoilla kehystettyinä antoivat ainakin tällaiselle maallikolle kuvan välittävästä ja rakastavasta seurakunnasta, jonka hyvään maahan kylvetystä ihmisyyden siemenestä annetaan kasvunpaikka niille rikkauksille joita ihmisyydeltä voidaan odottaa.
Tässä tilanteessa ihmisen ei kannata alkaa puoskaroimaan. Nuo kysymykset kuuluu lääkäreille.
Jos ihminen ilmaisee tavalla tai toisella itsetuhoisuutensa, kysyn kyllä suoraan. Miten muuten voin tietää voinko jatkaa matkaani vai pitääkö jäädä paikalleen?
Seurakunnat tekevät merkittävää työtä ja kylvävät siementä. Seurakunnan työntekijät ja vapaaehtoiset antavat lapsilla ja nuorille paikan, jossa tehdä heille tärkeitä asioita.
Tänä päivänä nuorilla on liian paljon toivottomuutta , masennusta, itsetuhoisuutta ja viiltelyä, jotka ovat vakavia asioita.
Heistä jonkun pitäisi ottaa koppi.
Rukoilen, ettei kukaan itsemurhaa hautova joudu käsiisi.
Edellä kerroin.
Niin, globaali maailma on astunut tietoteknisten ratkaisujen myötä nuorten välittömään läheisyyteen. Toisin, kuin aiemmilla sukupolvilla omassa nuoruudessaan.
Nuoret joutuvat ottamaan tavalla tai toisella kantaa meidän aikuisten ihmisten tekemistä valinnoista johtuvaan todellisuuteen eri tavoin kuin aiemmin on tapahtunut.
Nuorten pahoinvointi saattaa mielestäni kieliä osin jopa meidän aikuisten tekemien valintojen välinpitämättömyydestä inhimillisiin arvoihin sitoutumiseen.
Edelleen ja ehkä tuosta aiemmasta johtuen entistä enemmän nuori tarvitsee henkisen kasvunsa tueksi niitä turvallisia ihan oikeita ja todellisia aikuisia. Omia läheisiään, jotka uskaltavat elää elämän arkea heidän kanssaan antaen matkaeväitä tulevaisuuteen.
Tuntuu että jotenkin unohdat tässä suurimman osan (lähes kaikki) homoseksuaaleista joilla ei ole lainkaan itsetuhoisuutta.
>Tämähän koskee sekä heteroita että homoseksuaaleja itsetuhoisia ihmisiä.
Miksi, oi Korkkiruuvi, haluat jakaa jopa itsetuhoiset ihmiset vuohiin ja lampaisiin?
Tai ei ainakaan sen enempään kuin heteroillakaan.
Itse asiassa seksuaalivähemmistöön kuuluvalla nuorella itsemurhariski on aika paljon suurempi kuin heteronuorella. Sehän ei ole mikään ihme, kun tietää mikä on seksuaalivähemmistöjen historia ja kuinka heistä edelleen puhutaan.
Nuori ihminen, etsii itseään ja paikkaansa elämässä, eikä tule hyväksytyksi itsenään, siinä on aika huonot palikat.
Itse asiassa on joutunut ja selvinnyt siitä hengissä . Jatka rukousta, sitä tarvitaan aina.
Ei vaan jokainen homo ja lesbo tietävät sisimmässään olevansa seksuaalisesti harhassa ja jos kukaan ei auta heitä oikealle tielle tulee epätoivo.
Väärin meni...ja pahasti
Perustele!
Kuule....perustele sinä ensin oma väitteesi...
Et taaskaan pysty muuhun kuin jankuttamiseen.
En näe sinunkaan kommenteissasi muuta kuin jankutusta. Sovimme hyvin yhteen. Paitsi että minä kirjoitan tällä yhdellä nikillä, sinä skitsofreenisesti useilla.
Näytä sinä sitten esimerkkiä ja perustele mikä kirjoituksessani
"Ei vaan jokainen homo ja lesbo tietävät sisimmässään olevansa seksuaalisesti harhassa ja jos kukaan ei auta heitä oikealle tielle tulee epätoivo."
oli väärin.
Tämä keskustelu ei mene sinun ehdoillasi. Voimme säästää molempien aikaa, kun toteat minut valehtelijaksi tässä jo heti aluksi.
Sinun kanssasi keskustelu ei mene millän ehdoilla. Huomaatko itse miten naurettava sinä olet, jopa uhriutumisesi on huvittavaa.
No niin sehän kävi vaivattomasti. Mukavaa illan jatkoa.
Kyllä, sinä teet sen todella helpoksi.
Kiva että voin olla avuksi.
Kenen makkarat täällä nyt on grillissä ? Ketä uhrataan alttarilla?
Syntiemme sovitus.
Joku puhui syntien sovituksesta. Jos me olemme Jumalan vaate, niin lunastaisiko hän epäsopivan vain armosta.
Ainakaan minä en lunasta sopimatonta mekkoa, sovittelen niin kauan, että sopiva löytyy, muut ei lähde matkaan.
Näiden homoseksuaalien kertomus ja kokemukset omasta elämästään toi esiin muutaman tärkeän asian jatkon kannalta.
Homoseksuaalisuus johtuu lapsuuden ja nuoruuden ongelmista. Ihmisen sielu on särjetty pahalla tavalla.
Homoseksuaali tuntee saavansa hyväksyntää nuoruudessa vain seksin kautta ja kompensoi puuttunutta vanhempaansa.
Homoseksuaalisuudesta tulee noidankehä, joka päättyy aina katastrofiin.
Homoseksuaali joutuu elämään kaksijakoisessa maailmassa. Toisaalta tarve kompensoida lapsuuden kärsimyksiään ja toisen vanhempansa puuttumista ja toisaalta huono omatunto ajaa hänet ristiriitaan, jota hän ei kestä.
Suurin osa homoseksuaalista vastaa tähän ongelmaan lisäämällä homoseksuaalisia taipumuksiaan, aineiden käyttöä ja sitten poliittista ym. osallistumista ikäänkuin "kostaakseen" yhteiskunnalle (kts. pride-liike). Tämä osa ei kaikki selviä ja vanhempana joutuvat elämään hylättynä ja epätoivoisena elämäänsä. Osa tietenkin eri keinoin voi selvitä jopa vanhuuteen saakka.
Pieni osa homoseksuaaleista tunnustaa ongelmansa ensin itselleen, hakee ja saa apua ja selviytyy "uuteen elämään". Moni tästä porukasta ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja hänen identiteetikseen muodostuu Jeesuksen Kristuksen kaltaisuus sekä asenteiden että elämän tavan suhteen.
Täytyy nyt siis muistaa, että nämä toteumukset tulee näiden noin 20 homoseksuaalin omien syvällisten ja pitkällisten pohdiskelujen perusteella . Asiaa käytiin erittäin perusteellisesti läpi tässä dokkarissa ja on ehkä eräs parhaimpia luotaamisia homoseksuaalin elämään heidän itsensä kertomana.
Kokemukset hengellisissä uskovissa seurakunnissa vastaa ja tukee näiden kertomaa ja siksi on niin tärkeää, että tämäkin puoli pääsee esiin, koska se kuitenkin koskee suurta osaa homoseksuaaleista ympäri maailmaa. He näyttävät olevan selviytyjiä Kristuksen voimassa.
Aamen!
Aamen!!!
No kun Jumala on luonut homot, niin tottahan hän saa luotujensa ominaisuuksia rukattua vaikka ihan lennosta. Mutta ei halua niin tehdä, koska ajattelee luoneensa jotain ainutlaatuista. Tulevissa luomissessioissaan hän keskittyneekin pelkästään luomaan homoja.
Sitten kun vihervasurit demarivahvistuksineen näkevät hinttijunan kiertävän päiväntasaajaa(ei aivan Dakar-ralli),niin siinä Jumala näkee taivaallisten kätösiensä tulokset haluammallaan tavalla. Aivan huikeaa, jos vielä paavikin olisi veturina. Kaikki maailman proletaarihintit, yhtykää toisiinne.
nostoa
Nostoa!