Onko jossain muullakin planeetalla elämää? Sitähän tässä ollaan pähkäilty ja sitä tietoa odotetaan. Tämähän mahdollistaisi jos minkälaiset avaruusoliot ja lentävät lautaset ym. Tässäpä yksi uutinen siitä, kun NASA uutisoi, että joistakin planeetoista saattaa löytyäkin vettä. Mitä se oikein tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että siellä todellakin elää ihmisiä? Vai elääkö siellä avaruusolioita? Mitähän se mahtaa tarkoitta, että planeetalla voi olla nestemäistä vettä?
Näin tiedotetaan tiedotusvälineissä, joissa puhutaan ns. elämänvyöhykkeestä ikään kuin se takaisi jo elämän noilla planeetoilla:
"NASA paljasti 22. helmikuuta 2017, että sen Spitzer-teleskooppi oli löytänyt seitsemän planeetan muodostelman yhden tähden ympäriltä. Kolme planeetoista on elämänvyöhykkeellä, josta saattaa löytyä vettä. Löytö on uusi ennätys elämänvyöhykkeeltä löytyvistä planeetoista, jotka löytyvät aurinkokuntamme ulkopuolelta yhden tähden ympäriltä. TRAPPIST-1 sijaitsee noin 40 miljoonan valovuoden päässä maasta.
(Kuvassa) Tämä havainnekuva näyttää TRAPPIST-1f:n mahdollista pintaa. Se on yksi uusista löydetyistä planeetoista."
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/siisteimmät-löydöt-avaruudesta/ss-AAnfs2N?srcref=rss&utm_source=taboola&utm_medium=exchange&OCID=MSNRIW#image=2
Nämä jätetään kertomatta tiedotusvälineissä:
"Ensinnäkin, ollakseen elämän mahdollistava, planeetan täytyy täyttää muitakin vaatimuksia kuin nestemäisen veden läsnäolo planeetalla. Esimerkiksi planeetalla pitäisi olla avaruuden ja tähden säteilyltä suojaava magneettikenttä, sillä pitäisi olla elämälle sopiva ilmakehä, ravinteita pitäisi voida kierrättää planeetalla, joka vaatii laattatektoniikkaa. Planeetalla pitäisi myös olla vakaa pyörimisakseli, riittävän ympyrämäinen ja rata tähtensä ympärillä, eikä planeetan kiertoradan epävakauttavia naapuriplaneettoja. Lisäksi tähden, jota planeetta kiertää, ei tule olla liian suuri, jotta se ei pala nopeasti loppuun, eikä liian pieni, jolloin riittävän lämmön takia planeetan tulee olla niin lähellä, että sen pyöriminen lukkiutuu, jolloin sama puoli on aina tähteenpäin (kuten tässä tuoreessa NASAn löydössä). Näitä lisävaatimuksia on lähteestä riippuen kymmeniä.... "
http://www.intelligentdesign.fi/
Missä on kritiikki? Kristityt, pitäkää te ainakin jalat maassa?
Näin tiedotetaan tiedotusvälineissä, joissa puhutaan ns. elämänvyöhykkeestä ikään kuin se takaisi jo elämän noilla planeetoilla:
"NASA paljasti 22. helmikuuta 2017, että sen Spitzer-teleskooppi oli löytänyt seitsemän planeetan muodostelman yhden tähden ympäriltä. Kolme planeetoista on elämänvyöhykkeellä, josta saattaa löytyä vettä. Löytö on uusi ennätys elämänvyöhykkeeltä löytyvistä planeetoista, jotka löytyvät aurinkokuntamme ulkopuolelta yhden tähden ympäriltä. TRAPPIST-1 sijaitsee noin 40 miljoonan valovuoden päässä maasta.
(Kuvassa) Tämä havainnekuva näyttää TRAPPIST-1f:n mahdollista pintaa. Se on yksi uusista löydetyistä planeetoista."
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/siisteimmät-löydöt-avaruudesta/ss-AAnfs2N?srcref=rss&utm_source=taboola&utm_medium=exchange&OCID=MSNRIW#image=2
Nämä jätetään kertomatta tiedotusvälineissä:
"Ensinnäkin, ollakseen elämän mahdollistava, planeetan täytyy täyttää muitakin vaatimuksia kuin nestemäisen veden läsnäolo planeetalla. Esimerkiksi planeetalla pitäisi olla avaruuden ja tähden säteilyltä suojaava magneettikenttä, sillä pitäisi olla elämälle sopiva ilmakehä, ravinteita pitäisi voida kierrättää planeetalla, joka vaatii laattatektoniikkaa. Planeetalla pitäisi myös olla vakaa pyörimisakseli, riittävän ympyrämäinen ja rata tähtensä ympärillä, eikä planeetan kiertoradan epävakauttavia naapuriplaneettoja. Lisäksi tähden, jota planeetta kiertää, ei tule olla liian suuri, jotta se ei pala nopeasti loppuun, eikä liian pieni, jolloin riittävän lämmön takia planeetan tulee olla niin lähellä, että sen pyöriminen lukkiutuu, jolloin sama puoli on aina tähteenpäin (kuten tässä tuoreessa NASAn löydössä). Näitä lisävaatimuksia on lähteestä riippuen kymmeniä.... "
http://www.intelligentdesign.fi/
Missä on kritiikki? Kristityt, pitäkää te ainakin jalat maassa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
No onko?
Ei.
Tietenkin kiinnostaa että miksi muualla ei olisi elämää?
Minusta se olisi suunnaton ihme, jos muualla ei olisi elämää, ottaen huomioon sen, että miten väkivaltaisesta tilanteesta elämä Maapallolla lähti kehittymään kohti nykytilaa.
Ei tarvita kuin aikaa, kemiaa ja fysiikkaa, niin kaikki on mahdollista.
Toki mukaan voi ujuttaa tarinan taikovista tontuista, maahisista tai jumalista, jos se tekee itselle asian helpommaksi uskoa.
Tuohon aikaan, kemiaan ja fysiikkaan voisi vielä varmuuden vuoksi lisätä sen, että on energian vaihtoa ympäristön kanssa siten, että paikallinen entropian väheneminen on mahdollista.
Tietenkin tämä on turhaa sanomista niille, jotka eivät erota entropiaa entrecôtesta.
Miksi siis yritänkään olla asiallinen ja looginen. Se saa nyt hetkeksi riittää.
Oikeastihan kaikki on kuitenkin Brahman luomaa. Todistakaa ettei ole. No niin. Siis on. Hahaa.
Voin antaa tälle vielä vankemmankin todistuksen. Tiede ei ole pystynyt selittämään, miksi tähtien kiertonopeus galaksien ympäri ei laske painovoiman mukaisesti etäisyyden kasvaessa. Myöskään Raamattu ei selitä tätä. Näistä ilman muuta seuraa, että Brahma on todellinen luoja.
Pimeän aineen teoria on vain hienostunut tapa sanoa, että tiede ei pysty selittämään joitakin ilmiöitä. Huomaatteko. Kaikki viittaa Brahmaan. Hurraa.
Vahva veikkaukseni on, että elämää löytyy miljardeilta planeetoilta, koska meidänkin Telluksemme elämä on "tuontitavaraa", eli tullut jonkun meteoriitin, asteroidin tai jonkun taivaankappaleen mukana. Olisi todella itsekästä olettaa, että me olisimme jotain erityistä ja ainutlaatuista maailmankaikkeudessa.
Se, että millaisessa muodossa se elämä missäkin esiintyy, niin voi hyvin olla, että sellaista samanlaista elämänmuotoa, mitä on meidän maailmassamme, ei löydy muualta. Elämää nimittäin voi esiintyä monen muotoisena ja kokoisena.
Kuvittele miten noloa olisi jos maahan saapuisi humanoideja tai muita avaruusolioita ja uskovaiset alkaisivat paasata näille Jeesuksesta tai Allahista! :-D
>>. Elämää nimittäin voi esiintyä monen muotoisena ja kokoisena. >>
Tarkoitatko pieniä vihreitä avaruusolioita?
Jumala on luonut maailmankaikkeuden täyteen elämää. Vain meidän tellus on synnin vallassa ja ihmiskunta saastainen paska. Helvettiin vaan koko roska.
Jumalat eivät ole koskaan luoneet mitään. Ihnmiset ovat luoneet jumalat ja niitä jumaliin uskovia on sitten aivopesun keinoin ja väkivalloin pyritty luomaan lahkojen valtaapitäville orjiksi ja rahasammoiksi.
Valheesi ei merkitse meille mitään.
Sinun paskakommenttisi ei merkitse meille mitään. Olet säälittävä lahkosi orja, eli pelkkä pahanhajuinen paskakikkare.
Valheesi ei hetkauta.
Olisihan se nyt ihme, jos maapallo olisi ainoa planeetta, jossa olisi elämää. Ei se ent. Yksi-uskokaan voi olla tosissaan, että maa olisi ainoa planeetta. Uskoohan adventistitkin, että maailmankaikkeudessa on muita luotuja, jotka seuraavat suurta taistelua ja jotka pääsevät näkemään pyhäkköpalveluksen suurta näytöstä, jossa muille luoduille näytetään, ketkä ansaitsevat pelastuksen ja ketkä eivät. Tosin en voi hymyilemättä tätä viimeistä lausetta tähän kirjoittaa.
On täysin yhdentekevää se, kumpi vastaus on oikea. Eli oliko sitä, vai eikö sitä ollut... sitä elämää, koska välimatkat rovat niin pitkiä näiden mahdollisuuksien välillä.
On syntynyt ihan oikea ikuisuuskysymys, jolla ei ole oikeastaan ihmisen kanssa mitään tekemistä.
😁
Ai miksi ei ole mitään tekemistä ihmisen kanssa?
No siksi että ihminen on luonut tämän ongelman itselleen, koska se on ollut mahdollista. Eli vaihtoehdot ovat olleet väistämättömiä, oli ihmistä planeetalla tai sitten ei.
😁
Mitä siitä sitten jos välimatkat ovat niin pitkiä? Asia on kiinnostava ja merkityksellinen ja sitä on pohdittu läpi vuosituhansien. Vaikka sinua poloista ei kiinnostaisikaan, on monia jlita kiinnostaa ja monille se on vieläpä kaikea muuta kuin yhdentekevää.
Nokkelin promille funtsii, että kuinka voi olla tällaisia ongelmia olemassa ilman niiden luojaa.
Siinäpä se.
😁
Tällaisella "peruspäättelyllä" saadaan se vaihtoehto outoon valoon, jossa olisimme täällä yksin.
Siis ainakin minusta.
😁
Välimatkat kuitenkin tekevät tyhjiksi kaiken jopa siinä tapauksessa, että jostain tuntemattomasta lähteestä alkaisi kuulua rytmimusaa. Voitaisiin vain osoittaa sen tulosuunta, ja sitten se olisi siinä.
Thats it.
(naurua)
Mielestäni tämän "oman" ja koluamattomaksi jäävän linnunradan (galaksin) mittasuhteet ovat niin valtavat, että ne ylittävät perusjampan käsityskyvyn kirkkaasti.
Eli mitä oikeasti tapahtuu on se, että perusjamppa pohdiskellessaan vaihtoehtoja ei ymmärrä vaihtoehdoista ja niiden määrästä mitään.
Ja jos ajatellaan, että seuraavaan galaksiin on matkaa täysin käsittämätön utopistinen matka, niin olemme aivan kusessa ajatteluinemme siitä, missä mitäkin on ja mitä varsinkaan ei ole.
(reps)
Ei pidä unohtaa sitä, että luultavasti ulkoavaruuden rytmimusasta tulisi joksikin aikaa tosi myyvä hitti. Uskomattoman nopeasti joku varmasti kehittäisi tanssiaskeleetkin.
Jos tämä ei ole näyttö asian merkitsevyydestä niin mikä sitten?
Tämä on uskoakseni odotettavissa oleva skenaario, koska apina meissä oppii matkimalla. Jokin outo on aina ja poikkeuksetta sisäistetty muuttumalla sen luonteiseksi, ja samalla annettu sille "inhimilliset" kasvot.
😁
Mitä elämällä tarkoitetaan
Maapallon merien syvänteistä on löytynyt kuumia lähteitä joissa on "elämää" ihmiselle myrkyllisiä hapettomia. Onko se elämää? Onko elämä vain ihmisen tapaisessa hapen ja veden kanssa elävät oliot jotka omaavat samanlaiset uskomukset kuten ammu ensi ja kysy vasta sitten. Ainakin ihmiskunnan "viisain" enemmistö suhtautuu ylämainitusti
jos niiden olemassa oleminen on elämää niin ON!