MTV:n uutiset kertoivat Helsinkiläispariskunnan kurittaneen tytärtään kärpäslätkällä, kännykän latausjohdolla, läpsineen paljaalle pyllylle ja roikottaneen tytärtään hiuksista.
Käräjäoikeus tuomitsi isän ja äidin.
Syyksi pariskunta ilmoitti seurakunnassa olevan tavan kurittaa lapsia näin.
En yhtään ihmettelisi vaikka olisivat olleet Jehovan todistajia.
Käräjäoikeus tuomitsi isän ja äidin.
Syyksi pariskunta ilmoitti seurakunnassa olevan tavan kurittaa lapsia näin.
En yhtään ihmettelisi vaikka olisivat olleet Jehovan todistajia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Otappa selvää asiasta, ennekuin annat väärän todistuksen. JT eivät ohjeista tuollaiseen käytökseen, eivätkä he kirjoittele laillasi vastaavia asioista. Siinäkin he eroavat tavastasi.
Mikä tuossa on väärää ?
uutinen kurituksesta tuomiosta on MTV:n nettisivulla.
Jos ei ihmettele, saa kai sen sanoa.
On tunnettu tosiasia, että valtakunnansalilaitoksilla oli vessoissa ennen raaskut käytettäväksi itkevien lasten vaientamiseen. Paikalle tuotiin vaikka kuinkakin nuoria lapsia, ja jotenkinhan se ilmeni, että aika kävi pitkäksi kun puheesta ei ymmärtänyt mitään.
Mutta eikö lasten kuritus ole voimassa oleva normi USA:ssa vielä ?
Kyllä jokin vartiotorni puhui hiljan lasten kurittamisesta. Sehän on oman ilmoituksensa mukaan suora käännös USA:n watchtowerista. Siten Tikkurilan konttori on saanut oman erivapautensa noudattaa Suomen lakia
Sanottiinko Mtv:ssä, että olivat todistajia? Ehkä olivatkin oman suuntasi edustajia.
Vartiotorniseuran julkaisema Opas-kirja neuvoo:
Koska kaikki ihmiset on synnytetty ’erheisinä’ ja heidät on siitetty ”synnissä” (Ps 51:5), niin Raamattu neuvoo vanhempia käyttämään tinkimättä valtansa keppiä ja joskus myös kirjaimellista keppiä (San 22:15). Lapsi voi siten säästyä epäsuosioon joutumiselta ja kuolemalta (San 23:13, 14).
https://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200000592
Uudehkossa Vartiotornissa "kirjaimellista keppiä" ei suositella näin suoraan, toisaalta ruumiillista kuritusta ei myöskään kielletä.
https://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/wp20140701/miten-kurittaa-lastasi/
Propagandisti vetoaa tuossa Suomeen kohdistettuun mainokseen, suomenkieliseen. Se, mihin se on vastauksena, siitä voi päätellä että USA:ssa tosiaan neuvotaan ruumilliseen kuritukseen.
Suomessa on erivapaus julisen kuvan kiellettyisyyden välttämiseksi. Vaikka vartiotorni korostaa oppiensa yhdenmukaisuutta kautta maailman. Mutta sekin on huomioitava myös sen teokraattisen sodankäynnin mukaan ottaen, että on valehdeltava lahkon edun eteen.
Sanottiinko Mtv:ssä, että he olivat todistajia?
Olisiko mielestäsi järkevää uskoa, että he eivät olleet todistajia?
Kärpäslätkää ei tunnettu Raamatun aikoina, mutta eräs tutkija on sanonut, että jos kärpäslätkä olisi tunnettu muinaisessa Israelissa, Raamattu loogisesti, varmastikin ja epäilemättä kehoittaisi kurittamaan lapsia kärpäslätkällä.
On järkevää ja todennäköistä, että he eivät ole todistajia. Jos he olisivat olleet todistajia, siitä olisi ollut kirkuvat otsikot mediassa. Kirjoittelusi on tarkoituksenhakuista ennakkoluulojen kylvämistä. Joku heittää tämänlaisia vihlailuja ja kohta siitä puhutaan totena. Mitä on oma käsityksesi rehellisyydestä?
Joku voisi järkeillä, että he eivät ole todistajia, mutta henkeytetty Raamattu ei sano niin. Päin vastoin, vaikka henkeytetty Raamattu ei suoraan sano, että todistajien pitäisi kurittaa lapsia kärpäslätkällä, on olemassa selkeitä raamatullisia periaatteita, joiden perusteella monet kypsät kristityt ovat nähneet hyväksi kurittaa lapsia kärpäslätkällä.
Myös eräs maailmankuulu kasvatustieteen professori on sanonut: "on todennäköistä, että [Jehovan todistajat] -- kurittavat lapsia [kärpäslätkällä]".
Ei vieläkään vastausta, kerrottiinko mainitussa tapauksessa, että he olivat todistajia. Aloittajalla vastausvuoro. Ei mitään arveluja, vaan rehellinen vastaus. Aloittajalla ilmeisesti tarkoitus aloittaa jälleen loanheitto asian ympärille, niinkuin tavallisesti. Tyypillistä ovelaa käytäntöä.
Todistajat tunnetusti eivät tunnusta synnillisä tekojaan, vaan päinvastoin ovat ulkokultaisia ja kehuvat olevansa valioihmisiä lahkoon kuuluessaan.
he vetoavat esim. siihen että kuinka paljon heiltä erotetaan jäseniä ensinnä mökötettäviksi, sitten täyspotkut antaen, ja kovimmillaan kieltäen konventtiin tulokin, siitä huolimatta että kutsuissa lukee "kaikille".
Tässä he eivät saa ajatella, se on kielletty, että erotetut, mökötettävät ja muut ovat tehneet mököttämisarvoiset rikkeensä valioihmistodistajina ollessaan.
mutta siis kaikkiaan ne uutisoidut lapsipiiskaaajat eivät ainakaan enää ole todistajia.
Ameriikan kuuluisin radio-ja -televisiomies , koomikko Craucho Marx sanoi kun häneltä kysyttiin , mihin ikään asti lapsia tulisi pieksää ,
" ; .. ehkä ei sitten kannattaisi hakata , kun Lapsi on isompi kuin sinä ; .."Tietty jos halutaan tietää, miltä lapsesta tuntuu , pitäisi saada ne kirkkomäen piiskauspaalut , ns, kaakinpuut takaisin , ja jokaiselle aikuiselle annettaisiin samaa remmiä kuin aikoo lapselle antaa ,
Siiloin aikuinen olisi kokemuksen perusteella asiantuntija ,
ja pieksämään kehottavat ns, hengenmiehet saisivat kaksinkertaisen osan , sehän on ihan raamatullista , Pauluskin kertoo kirjeissään saaneensa selkään aina kun avasi suunsa , ja hänestä tuli viisas mies
Luulempa, että olikin Vetjuutista kysymys. Lapsena sanottiin: Joka toista haukkuu se itse on. Taisikin hänen kärpäslätkänsä heilua.
mikä estää tuomasta esille nykyvartiotornia joka määrää lasten kurituksen ?
Kun vartiotorni sanoo itsensä jehovakanavaksi, on vartiotornin kieltäminen lahkossa vartiotornijumalan kieltämistä.