Uusi 'Dunkirk' -elokuva suututtaa suvaitsevaistoa

Aiemmin Hollywoodin tuottamia sotaelokuvia kritisoitiin niiden historiallisista virheistä ja epätarkkuuksista. Myös Christopher Nolanin ohjaama Dunkirk on saanut osakseen kritiikkiä, mutta ihan eri syystä. Suvaitsevaiset ovat raivostuneet siitä, että elokuvassa valkoihoiset ihmiset kuvataan valkoihoisina ihmisinä.

https://heatst.com/culture-wars/dunkirk-so-white-new-christopher-nolan-wwii-blockbuster-falls-foul-of-social-media-diversity-police/
22460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Selvästi huomaa miten nuoret katsojat sitten tohkeissaan kun klassikkoja ei yleensä suostu katsomaan.Oikeasti rantakin oli täynnä rojua ja ajoneuvoja ja pyöriä millä rantaan paettu eikä mitään matkailumaisemaa.Myös kun samat kohtaukset kolmeen kertaan eri kulmista ja hiukan hölmistynyt olo jatkuvasta vatvomisesta.Myös odotti että konnaa olisi pätkitty kuonoon ja luovutus viranomaisille eikä mitään heippaa laiturilla.

Äänestä

Sotilaat oli valkoihoisia.

Äänestä

Suomi on paljon kehittyneempi ja suvakimpi kuin Britannia. Meillä mannerheimkin on nykään suvakisti ja sivistyneesti musta homo.

Äänestä
  • Tarpeeksi kauan toistetaan niin varmasti oli musta

    Äänestä


Me olemme edistyksellisiä täällä Suomessa!

https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/12 Uutisen kuvat/mustamarski.jpg

En epäile etteikö muutamassa sukupolvessa saada aikaan lopullinen ratkaisu valkoisen väestön olemassaolon häpeälliseen ongelmaan.

Äänestä

Toivottavasti pian alkaa kunnon verinen ja armoton sota rasismia ja rasisteja vastaan joka päättyy vasta, kun viimeinenkin rasisti on eradikoitu yhteiskuntaa saastuttamasta.

Äänestä
  • Eli yhtään muslimia ei jää jäljelle.

    1Äänestä

Denzel olis pitänyt olla pääosassa.

Äänestä

Jep siinä olisi pitänyt olla transsukupuolisia ja homoja mustia pääosissa niin oltaisiin oltu korrektimmilla jäljillä..

Äänestä

Mielestäni lentäjän olisdi pitänyt olla hermafrodiitti ja sotilaan rintojenkasvatus hormoonihoidossa. Upseereiksi mustia transihmisiä . Elokuvan lopussa tulisi korrektiuden nimissä rhkeiden lesbosotilaiden teloittaa veroja maksava , keki-ikäinen, valkoinen heteromies natsina.

Äänestä
  • Kuulostaa vieläkin liian korrektilta. Chruchillin olisi pitänyt olla invalidisoitunut mongoloidi homoseksuaali zoofiili transvestiitti, joka mm juo aamukahvinsa nautittuna maidonlisällä, joka puristetaan hormonihoidossa olevan aseksuaalin homomiespalvelijan homokoiran tisseistä suoraan kahvin sekaan.

    Äänestä

  • Aivan totta, unohtui vielä teloituksesta pale -kysymys, joten valkoisen ohella pitäisi juutalainen teloittaa natsina. Rannallakaan ei näkynyt yhtään hukkunutta syyrialaista vegaania sukupuoineutraalia partalasta. Berliiniläinen autonomivihreä ei saanut höylätä lammasta kukkulalla yhdessä maahantunkeutujan kanssa kuvaten seksuaalista vapautuneisutta. Elokuva oli täynnä virheitä.

    Äänestä

Hirvittävän törkeää rasismia, että englantilaiset olivat valkoisia. Myös Suomen talvisodasta on unohdettu Zulujen urotyöt.

Äänestä

Järkyttävää sitten miten mustaihoisia Ranskalaisia sitten evakuoitu ja miten tuohon rasismiin sitten puututtu kun olisi saatu yksi koneinsinööri haavoittuneen tilalle.

Äänestä

Älkää natsit selittäkö. Kyllä ne armeijat oli silloinkin monikulttuurisia.Esim intialaiset taisteli kokoajan ja monet islaminuskoiset.

Äänestä
  • Etenkin Dunkirkissä muslimit toimivat profeetan päiväkäskyllä.

    1Äänestä

  • Älä hintti valehtele vaan mene narkkipaska töihin!!

    1Äänestä

Olen valkoihoinen ihminen joka ei koskaan ole kiinnittänyt huomiota omaan ihonväriinsä. Olen taloudellisesti hyvin toimeen tuleva suvakki.

En ole nähnyt Dunkirk -elokuvaa, enkä todennäköisesti tule näkemäänkään. Luin elokuvan synopsiksen enkä jaksa kiinnostua siitä enää enempää. Toinen maailmansota oli kiinnostava joskus nuorena, mutta en jaksa sitä yhtä ja samaa lopun ikääni toistaa. Sama kun katselisi eri versioita talvi- tai jatkosodasta uudelleen ja uudellee vuosikymmenestä toiseen...

Äänestä
  • Mitä? Et ole muka kiinnittänyt huomiota etuoikeisuuteesi valkoisena? Selvää petturihenkeä.

    Siinä olet oikeassa, ettei valkoisten etuoikeutettujen historialla ole mitään arvoa kellekään - vain kivikautisten kulttuurien, fanaattisten patriarkaalisten uskontojen, homojen ja muiden seksuaalianomalioiden historialla on!

    Äänestä

..käsittämätöntä soopaa ketjussa. Kysymyksessä elokuva brittien ja Ranskan kohtalonhetkistä 2.maailmansodassa.
Ranskalaiset uhrautuivat puolustaessaan pakenevia joukkoja.Hitlerin virhe antoi joukoille mahdollisuuden peräytyä. Koko englannin maavoimien aseet olivat Ranskassa. Englanti olisi mennyt samaan pakettiin, jos peräytymistä ei olisi onnistuttu toteuttamaan.
Kaikki oli veitsenterällä.
Ehdottomasti elokuva joka kannattaa katsoa. Kohtalonhetkissä monet menettivät henkensä antaessaan mahdollisuuden muille. Heitä ei koskaan muisteta.He olivat vain kunnian miehiä.Elokuvat siksi hyviä. Harmi kun suomen sodista ei tahdä vastaavia elokuvia, tietysti siis ulkomaisin rahoin ja ohjauksin...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Että_sellasta kirjoitti:

Aiemmin Hollywoodin tuottamia sotaelokuvia kritisoitiin niiden historiallisista virheistä ja epätarkkuuksista. Myös Christopher Nolanin ohjaama Dunkirk on saanut osakseen kritiikkiä, mutta ihan eri syystä. Suvaitsevaiset ovat raivostuneet siitä, että elokuvassa valkoihoiset ihmiset kuvataan valkoihoisina ihmisinä.

https://heatst.com/culture-wars/dunkirk-so-white-new-christopher-nolan-wwii-blockbuster-falls-foul-of-social-media-diversity-police/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu