Onko uudesta transportterista kokemuksia,vaihtoehtoni pyörivät Viton,Transportterin,Vivaron,Scudon välissä.
Kestääkö uusi transportteri,vai joutuuko keräämään sinivuokkoja tienpientareelta.
Autonostaja
82102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Valot ovat ongelma. Eli sähkölaitteissa vikaa. Usein.
Ostamutta älä pidä montaa vuotta,sillä vanhemmiten runsaasti pikkuvikoja
Tutulla yrittäjällä 60.000km:ssä kahden vuoden käytön jälkeen täysi koneremontti,jakopää petti.Muutenkin liikkuu ainakin huhuja konevoista.Ehkä kestävyys yleisemminkin,yli300000km:n ajon jälkeen ongelma.Muutenhan autoon loistava käyttöomonaisuuksiltaan.Olen pyörittänyt päivittäin 3,5v scudoa isommalla koneella,mukava ajettava,vikoja ei ole ilmennyt,paitsi sivuoven kahva jäänyt kahdesti käteen(mennyt pakkasella pirstaleiksi)Scudon moottori ilmeisen kestävä("varastolla haastattelu")
Meillä jo viides portteri menossa työajossa.
Jokaisella ajettu keskim. 200tkm.Vesipumppu suurin osa moottorissa,joka on jouduttu vaihtamaan.Uudessa tehokkaammassa T5 mallissa jakopää on "rattaalla",joten kallis jakohihnanvaihtohuolto jäänyt pois.Kaikilla merkeillä pääsee eteenpäin,joillain vain pääsee paremmin ja huolettomammin.Meillä ei ole vain tullut parempaa eteen,vaikka ollaan testattu Hiacet(5kpl),Chevrolet,Mitsubishi,Ford(Transit 2kpl),ranskalaisiin ja italialaisiin ei olla syvennytty.t.kuljetusyrittäjä
Tämä on hyvä auto ja jos fyrkkaa löytyy, niin tehokkain tietysti! Kokemusta on 3 mallista ja merkkiä en tietysti vaihda. Tällä hetkellä uus t5 ja 174hv! Ohitukset on helpottuneet aika lailla ja jännitykset hävinneet. Käyhän testailemassa kaikki ensin, niin huomaat aika lailla eroja..
Nissan on harkinnan arvoinen vaihtoehto. Periaatteessa sama auto,kuin Opel ja Rellu. Nissan valmistetaan Espanjassa, Rellu riemukaaren alla ja Opel sumujen saarilla.
Itse punnitsin Viton, Transporterin, sekä edellä mainitun kolmikon välillä ja päädyin Nissaniin (pitkä, matala, 100hv, A/C) ja olen ollut valintaani tyytyväinen 5kk/12000km. Ei murheita. Valintapäätökseeni vaikutti: 3v takuu, 12v koritakuu, runsas vakiovarustus, ajo-ominaisuudet, kohtuullinen kulutus, hiljaisuus, pariovet vakiona, Webasto kellolla, hyvä ja kohtuullinen huolto-ohjelma ja ennen kaikkea kilpailukykyinen hinta. Vastaavilla varusteilla olisin joutunut maksamaan muista vaihtoehdoista 4000 - 7000e enemmän.
Kokemuksia: Kesällä kulutus sekalaisessa ajossa 6,8 - 7,2l/100km. Talvella 7,7, - 8,1l/100km webaston käytöstä riippuen. Pakkasilla kannattaa puskurin aukot olla ummessa, jottei webasto käy koko ajan. Pyöreäolkaiset kitkarenkaat sopivat autoon hyvin. Etenee hyvin paksussakin hangessa. Tavaratilan vanerointi onnistuu itseltäkin, vaikka näyttää ensin vähän kinkkiseltä.
Aikaisempaa kokemusta löytyy Transporterista ja Vitosta. Ei suurempia vikoja, tosin ei aivan viattomikaan.
Aika näyttää tämän valinnan taloudellisuuden.
Osta Hiace. Uudella koneella suht pieniruokainen ja tehokas. Kestävä peli, 400 tkm ilman mitään suurempia remontteja
onko 10-l kulutus pientä? ja 100 heppaa tehokas, jos jompaa kumpaa haluaa ei voi ostaa hiasea,.......jos taas kuskaat lastulevyä tms,voit ostaa,............