Ai että avaruuden laajeneminen olikin vain ajatus

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vuotta-askarruttaneen-valoparadoksin-laajenevan-maailmankaikkeuden-hypoteesi-ei-enaa-tarpeellinen-6661152


Ajatus avaruuden laajenemisesta olikin vain hypoteesi eikä fakta kuten Kari Enqista oli luullut, hehehe.

Avaruustutkimus on ihan yhtä täynnä höpöphöpöä kuin evoluutioteoriakin, hehehe.
8164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin, ja ihan hajatelmaa. Kuin ompa-tilassa olisi jakavinaan ei oota.

Äänestä

Syksy Räsänen on todennut että laajenevan avaruuden olemassa olo on niin varmaa ettei sen epäileminen ole järkevää.

Ilmeisesti Mikko Partanen, Teppo Häyrynen, Jani Oksanen ja Jukka Tulkki ovat typeriä kun väittävät että kyseinen hatusta tempaistu käsite on tarpeeton? 😁

Rakkautta
1039
☺

Äänestä
  • Kaskas, uusi olkiukko piiskattavana. No, vähän vaihtelua. Tämähän on toisaalla jo ruodittu miten tämäkin on taas vain kreationistien tyhmyyttä ja valehtelua ja määrätietoisia virhepäätelmiä. Yllättäen.

    1Äänestä

Onhan se ärsyttävää että kallispalkkaiset yliopisto-opettajat puhuvat vuosikausia hypoteeseista faktoina niin että tänäkin päivänä moni ihan oikeasti uskoo että avaruus laajenee, vaikka sitä ei voi reaalimaailmassa mitenkään todentaa.

Äänestä
  • On enemmän kuin todennäköistä, että uusi väite osoitetaan vääräksi ja se vaipuu unhon yöhön. Se on kuitenkin aivan tieteellisen metodin mukainen toimintatapa. Ei ole sellaista pradigmaa, jota ei voitaisi yrittää kaataa. Tiedeyhteisö ruotii väitteet läpi ja jos niissä on perää, tiede harppaa uuden askeleen eteenpäin. Sekin, että tuon paperin väite katsotaan vääräksi, vahvistaa tiedettä.

    Te vajakit ette tunne tieteen tapaa toimia ja siksi innostutte jokaisesta uutisesta, jonka kuvittelette tukevan omituisia uskomuksianne.

    Äänestä

  • EiEdesAlkeistaHajua kirjoitti:

    On enemmän kuin todennäköistä, että uusi väite osoitetaan vääräksi ja se vaipuu unhon yöhön. Se on kuitenkin aivan tieteellisen metodin mukainen toimintatapa. Ei ole sellaista pradigmaa, jota ei voitaisi yrittää kaataa. Tiedeyhteisö ruotii väitteet läpi ja jos niissä on perää, tiede harppaa uuden askeleen eteenpäin. Sekin, että tuon paperin väite katsotaan vääräksi, vahvistaa tiedettä.

    Te vajakit ette tunne tieteen tapaa toimia ja siksi innostutte jokaisesta uutisesta, jonka kuvittelette tukevan omituisia uskomuksianne.

    Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.

    Avaruus ei säteile infoa eli laajenevasta avaruudesta ei ole olemassa infoa yhtään sen enempää kuin suojelusenkeleistä! 😁

    Rakkautta
    1039
    ☺

    Äänestä

  • NäinhänSeOn kirjoitti:

    Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.

    Avaruus ei säteile infoa eli laajenevasta avaruudesta ei ole olemassa infoa yhtään sen enempää kuin suojelusenkeleistä! 😁

    Rakkautta
    1039
    ☺

    Väite laajenevista kvarkeista, atomeista tai planeetoista on miten tahansa ajateltuna tyhmä väite. Sinun tietotasollasi ei pitäisi puhua yhtään mitään tieteen tyhjistä väitteistä.

    Äänestä

  • NäinhänSeOn kirjoitti:

    Väite laajenevasta avaruudesta on tieteellisesti ajateltuna yhtä tyhjä väite kuin väite suojelusenkeleistä.

    Avaruus ei säteile infoa eli laajenevasta avaruudesta ei ole olemassa infoa yhtään sen enempää kuin suojelusenkeleistä! 😁

    Rakkautta
    1039
    ☺

    Olet kuin saarnamies joka paasaa jumalasta välittämättä tutkia oikeesti todellisuudessa onko saarnoissaan mitään järkeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vainiiiiiiin kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/suomalaistutkijat-ratkaisivat-100-vuotta-askarruttaneen-valoparadoksin-laajenevan-maailmankaikkeuden-hypoteesi-ei-enaa-tarpeellinen-6661152


Ajatus avaruuden laajenemisesta olikin vain hypoteesi eikä fakta kuten Kari Enqista oli luullut, hehehe.

Avaruustutkimus on ihan yhtä täynnä höpöphöpöä kuin evoluutioteoriakin, hehehe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu