Millaisiin asioihin teidän mielestänne vammainen vanhus voi käyttää verovaroin maksetun avustajan apua? Jossain kuppilassa istuskeluun? Ostoksille menoon viereiseen kaupunkiin taksikyydillä, josta satasen keikasta itse maksaa eläkkeestään sen parikymppisen? No, tuetaanhan siinä tietysti paikallista taksiyrittäjää, mikä ei ole pelkästään paha asia. Mihin noita takseja saisi mielestänne käyttää? Aika kalliiksi se tulee. Silläkin rahalla saisi ostettua avustajan apua kokonaiseksi päiväksi vaikka jollekin toiselle vammaiselle. Ei kaiken arvokkaan avun tarvitse olla kallista. Avustaja voi esimerkiksi auttaa vammaisen liikuntakyvyn paranemisessa kävelemällä vanhuksen kanssa, pelaamalla jotain, askartelemalla, tekemällä yhdessä kotitöitä.
Vammaisen vanhuksen avustaja - mihin?
rahaaturhaanko
9205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aamulla avustaja auttaa ylösnousussa, keittää aamukahvit ja auttaa ruokailussa päivän mittaan, henkilökohtainen hygienia yms. Kaupassa avustaja ottaa tavarat hyllyltä ja huolehtii maksunkin. Ja sitten ruokatavarat pitää saada kotiin jääkaappiin. Jos vanhus kaatuu kotonaan (t. muualla), se tietää sairaalareissua ja avustaja soittaa ambulanssin. Lääkärikäynneille tarvitaan avustaja, että muistetaan kaikki keskustelussa ja jälkikäteen.
Jos on korvalääkäri 9.00 ja hammaslääkäri 15.00., voi kuppilassakin istuskelu olla paikallaan. Eikä se kuppila nyt niin paha paikka ole, etteikö sekin voisi joskus piristää. Kaikki vaan eivät jaksa istua vaan tarvitsevat paaritaksin.
Vanhuksille, vammaisille kuuluu myös virkistysmatkat.
Kuinka monta virkistysmatkaa sinun mielestäsi on kohtuullista per kuukausi? Tai mitähän laki sanoo, tai Kelan omat 'lait'? Onko satasen taksireissu neljästi kuussa liikaa vai sopivasti? Taksireissua sairaalaan tai kuntoutukseen tai fysioon tai muuhun terveyttä edistäväksi katsottavaan tuskin moni paheksuisi. Entä jos matkan kohde on joku lahjatavarakauppa tai muu ei-välttämätön palvelu? Mietin vaan, miten muut ihmiset suhtautuvat tällaiseen. Totta kai vammainen itse haluaa virkistäytyä hintaan mihin hyvänsä, kunhan sen hinnan maksaa yhteiskunta.
Saako tuota avustajakaan enää noin vain, taitaa tuossakin asiassa olla säästöleikkauksia eli avustajan apua saa muutaman tunnin kerrallaan viikon aikana ja jos vammaisella vanhuksella sattuu olemaan joku läheinen omaishoitajana voi ettei edes saa avustajaa.
Niin, joku ei edes saa avustajaa ja joku ajelee taksilla joka viikko. Meidän yhteisistä rahoistamme kuitenkin kyse. Voisikohan vammaisille järjestää kimppakyytejä tai tuoda palveluja heille? Opastaa vaikka ostamaan netin kautta sen sijaan, että lisää johonkin pikkuostokseen satasen taksimaksua. Koko ajan toitotetaan, että budjetissa (eli siinä pienessä osassa valtion valtavia varantoja, joista kerrotaan meille) ei riitä rahaa mihinkään. Käytettäisiin sitten ainakin rahat järkevästi ja tasapuolisesti.
Ja kun edelleen vertaa näitä taksilla-ajelijoita siihen, että laitoksissa vanhukset makaavat kakkavaipoissa tuntikausia, tulee mieleen, että tasapuolisuus ei vallitse.
Taksiseteleitä saavat nuoretkin vammaiset. Niitä vähennetään, jos niitä ei käytä. Tuttavani 50v kävi harrastuksessaan taksikyydillä. Kaverit auttoivat harrastuspäässä ja taksikuski taisi auttaa kotipäässä. Avustaja oli päiväsaikaan kotosalla. Sitten hän joutui sairaalaan. Oli vaikeaa saada avustaja illaksi sairalan jälkeen. Harrastukseen ei taida enää jaksaa. Toinen iäkäs tuttava sai ensin arkipäiviksi ilta-avustajan ja sairaalakeikan jälkeen ilta-avun viikonlopuksikin. La su hän saa päiväapua 2h vähemmän kuin arkisin.
Ja paljon on vanhuksia, jotka eivät saa minkäänlaista apua, vaikka tarvitsisivat.
Ja on myös vanhuksia, jotka sekä tarvitsisivat että saisivat apua, mutteivät huoli... Esim. muistisairaat eivät välttämättä anna kotiinsa kenenkään tuntemattoman mennä.
Lain mukaan niitä taksikyytejä pitäisi saada 18 yhdensuuntaista matkaa eli 9 edestakaista matkaa ,mutta kunta tai kaupunki voi määritellä nk. talousalueen,missä saa matkata. Omavastuuosuus käyttäjälle on ainakin meillä ollut linja.automatkan hinnan suuruinen. Näistä voi kunta tai kaupunki tietysti nipistää säästösyistä. Kaikki vammaisetkaan ei saa avustajaa. Se on helpotus yksin kotona pärjäämiseen,ettei sitä tarvitse kadehtia. Muutenhan yhteiskunta jättää vanhukset ja vammaisetkin omanonnensa nojaan. Kotiapupyörähtää,muutaman kerran ja kaikki ei ees kotihoitoa saa. Ja entiseen verrattuna he todellakaan ei tee muuta kuin lääkkeet antaa tai annostelee. Avustajaa saa käyttää virkistys tai ostosmatkoilla apuna.
Ei toki kyse ole vammaisten ja vanhusten kadehtimisesta, kaikkea muuta. Ei varmaan kukaan haluaisi olla vammainen vain siitä suuresta ilosta, että saa sitten jonkun ventovieraan kotiinsa muutamaksi tunniksi viikossa. Ei, kyse on siitä, että yhteisiä varojamme käytetään näihin taksimatkoihin ja avustamisiin. Siksi pitäisi mielestäni avoimesti sopia, mitä kansa haluaa maksaa ja mitä ei. Minä en haluaisi omia veropennosiani käytettävän huviajeluihin muuten kuin muutaman kerran vuodessa, ja silloinkin mieluiten joukkoreissuja. Asioilla käynti on eri asia. En nostanut tätä keskusteluun siksi, että haluaisin tyrkkiä vammaiset jonnekin karsinaan syötettäviksi ja pois silmistä. Haluaisin nähdä heidän liikkuvan ulkona turvallisesti, kun tarvis on, ja joskus huvikseenkin. Ehkä mitään selkeää rajaa ei voida vetää. Jollekin on hyvin tärkeää päästä 'tuulettumaan' usein. Joku toinen stressaantuu jo ulos menemisestä. Fakta kuitenkin lienee, että rahaa ei ole varattu vammaisten auttamiseen kovin paljon, joten se pitäisi jakaa järkevästi. Tai sanotaanko, että kansamme varoista suurin osa makaa jossain salaisilla tileillä ja budjetissa siitä näkyy vain pieni osa. Siitä sitten iso osa ohjataan kaiken maailman medicumeille ja attendoille, jotka ottavat oman siivunsa, sen sijaan, että yhteinen raha menisi suoraan avustajalle, paikkakuntalaiselle ja oman kunnan veronmaksajalle.