Totuus vuoden 1918 tutkimuksesta

lukea vaikka "Sisällissodanpikku jättiläinen".

Se on parhaiden asiantuntijoiden kooste vuodesta 1918.

Vieno Huttula ei tunnetusti ole lukenut yhtään historiantutkimusta, koska omat kuvitelmat riittävät.

Punikki: "Lahtaritutkijat piilottelevat totuutta kansanmurhasta "

Vuoden 1918 poliittiset väkivaltaisuudet uhreineen selvitti jo Jaakko Paavolainen 1966-67 molemmin puolin.

Mitään kansanmurhaa ei tapahtunut. Se on punikkien valetta. He eivät ole koskaan voineet myöntää totuutta vuodesta 1918.

Punikki: "Lahtarien tutkimus on vääristynyt perusasioita myöden. Kysereessä oli rasistinen kansanmurha "

Esitä todisteet. Yksikään tutkija ei ole kanssasi samaa mieltä.

Kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin jo 1918 ja loput myöhemmin.

Pelkkiä huteja on kaikki Huttilan aloitukset.

Tiltu: "Ainoat teokset tuolta vuodelta ovat oikeiston poliittisia pamfletteja"

Suomessa saa vapaasti tutkia eri vuosien tapahtumia. Näin on myös tehty molempien osapuolten näkökulmat huomioiden. Tiltu ei tutkimuksia tunne, eikä niistä ole kiinnostunut, vain valehtelu kiinnostaa tiltua.

Punikki: " 27000 ammuttiin ilman syytä."

Tuo 27 000 ovat punikkien menetykset aseellisen kapinan takia. Sen aloittivat punikit Venäjän bolsevikkien yllytyksestä ja tuella. Teloitettuja on noin 8 000.

"Kirjat ovat salailleet tietoa. Esim. Huhtiniemen joukkohaudasta ei kerrota asiallista tietoa. Sekin on säilynyt vain perimätietona punaisten perheissä. "

Hölynpölyä. Huhtiniemen huhu on tarkkaan tutkittu ja selvitetty valeeksi. Sillä ei ole mitään tekemistä vuoden 1918 kanssa.
Ainoat löytyneet vainajat olivat venäläisiä sotilaita 1800-luuvlta, jolloin Lappeenrannassa oli venäläinen sotilassairaala.

Anni Huttila: "Katkeruuden hautaamiseen auttaisi paljonkin se kun rikollinen tunnustaisi rikoksensa ja pyytäisi niitä edes anteeksi."

Aivan. Punikit eivät myönnä edes kapinoineensa, saati yrittäneensä yhteiskunna tuhoamista tappamalla lainkuuliaisia kansalaisia ilman syytä.

" Mutta kun ei. Päinvastoin rikollinen kiistää mitään pahaa koskaan tehneensäkään ja syyllistää uhriaan sen minkä vaan osaa ja ennättää, kuten psykopaatti ainakin."

Huttilankin pitäisi ymmärtää, että rikosta seuraa rangaistus ja epäonnistunut kapina on rikoksista pahimpia.

"Suorastaan vaatii kiitollisuutta ja kunnioitusta siitä kun ei tappanut sen enempää kuin 27 000 ihmistä vaan "armahti" loput. Sellaisessa ympäristössä ei katkeruus helpolla häviä."

Huttilalta piisaa valetta, kun tutkimuksiin ei uskalleta perehtyä. Pettymys on suuri, kun kapinallisten enemmistö armahdettiin hyvin lievien tuomioiden jälkeen..

Jälkistallari: "pian on 100 vuotta jo kulunut kapinasta ja vieläkin härnätään Venäjää eikä sitä uskota,ennenkuin otsa
mäjähtää jo kolmannen kerran Karjalan mäntyyn !!! "

Siinä tuli Suomi-vihaajan perimmäinen toive eli kunpa Venäjä tuhoaisi Suomen.

Onhan se yrittänyt monta kertaa. Kaipa vielä tulee yksi!

-----Kapinallisten suuri enemmistö armahdettiin jo 1918 ja loput myöhemmin.-----

Koskiko armahdus myös lahtarien tekemien joukkohautojen uhreja? Jos koski niin miten?

Lahtarisukupolvi on vieläkin kiitoksen kipeä siitä kun ei tappanut koko työväkeä tai kaikkia vankejaan. Jotenkin sairasta kiitoksen kaipuu siitä kun ei tapa kaikkia vankejaan.

"Punikki: " 27000 ammuttiin ilman syytä."

Kuten edellä olevasta ilmenee niin punaisia menehtyi toki 27.000 henkeä, mutta varsin monesta eri syystä. Vain n. 12.000 kuoli ampumisen seurauksena! Muut taas muista syistä. Osa esim pakeni itä-rajan taakse ja katosi sinne.

Tiltu latelee vähillä tiedoilla ylen "varmoja" lukuja?

TOTUUS ja HUTTILA ovat saman janan kaksi ääripäätä🤡🤡😂😅🤣

oli siellä se seiväs pystyssä siellä ruumiskasojen joukossa , kuka laittoi ?

” Anni.Huttila: "Ainoat teokset tuolta vuodelta ovat oikeiston poliittisia pamfletteja joissa valkopuoli on pyyteetön ja lakeja kunnioittava sankari ja työväki edustaa likaisia roistoja. Sellainen sarjakuvameininki."

HARVASTA AJANJAKSOSTA on julkaistu niin paljon kirjoja, historiikkejä ja muistelmia, kuin vuoden 1918 tapahtumista ja taatusti jokaikisen osallistuneen poliittisen suunnan näkökulmista, joten Huttilalta (jälleen kerran) törkyvale!

Edelliseen kirjoitukseen viitaten niin onpa yksi teos eli Väinö Linnan ”Täällä pohjantähden alla” hakeutunut lähes klassikon asemaan. Teos on melko tasapuolinen ja kertoo molempien osapuolten, punaisten ja valkoisten, hyvät ja huonot puolet poiketen siinä puna-Tiltun näkemyksistä, jotka ovat aina ÄÄRIMMÄISEN MUSTAVALKOISIA!