"”Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin minä pystytän sen kolmessa päivässä".”
Johannes 2:19
Herättikö Jeesus itsensä kuolleista?
Mitä jehovan todistajat ajattelevat kyseisestä jakeesta?
Johannes 2:19
Herättikö Jeesus itsensä kuolleista?
Mitä jehovan todistajat ajattelevat kyseisestä jakeesta?
Vastaukset 68
Vanhimmat
- omistiko hän temppelin ? -, siis oliko temppelin hallintoneuvostossa ?
temppeli keräsi veroja ja osa veroista meni roomanvallalle - oisko kavaltanu synagoogan kassan ,olen monasti miettinyt ?
Jeesus oli turhan suurissa kuvitelmissa kuvyistään.
Ei noussut edes kuolleista, vaan tapettuaan Jeesuksen, Juutalaiset tekivät samoin kuin Osama bin Ladenille ja dumppasivat kropan tuntemattomaan paikkaan, ettei hautapaikasta tule ruumiinpalvojien pyhiinvaelluspaikka.
- ruumis luineen vietiin kauas kallioille murskattiin ja korppikotkat veivät riekaleet taivaaseen
Kun Jeesus sanoi nämä sanat, juutalaiset luulivat hänen tarkoittavan Herodeksen temppeliä ja halusivat käyttää sitä häntä vastaan oikeudenkäynnissä.
Jeesus käytti kuitenkin kuvakieltä ja tarkoitti " ruumiinsa temppeliä". Hänet surmattiin ja kolmantena päivänä hänet jälleen herätettiin henkiin. Joh. 2:21 sanookin: "Mutta hän puhui ruumiinsa temppelistä." Matt. 16:21 puhuu samasta asiasta: "Siitä ajasta lähtien Jeesus Kristus alkoi osoittaa opetuslapsilleen, että hänen täytyy mennä Jerusalemiin ja kärsiä paljon vanhinten ja ylipappien ja kirjanoppineiden toimesta ja tulla tapetuksi ja kolmantena päivänä herätetyksi."
Hänen Isänsä Jehova Jumala herätti hänet toisessa ruumiissa, henkiruumiissa. Miten hän olisi voinut itse itsensä herättää? He olivat kaksi eri persoonaa. Jumala herätti ja Jeesus heräsi. Hän heräsi henkiruumiissa, jonka hänen Isänsä oli hänelle valmistanut. Apostolienteot 2: 24 ilmoittaa: "Mutta Jumala herätti hänet päästämällä hänet kuoleman tuskasta, sillä sen ei ollut mahdollista pitää häntä jatkuvasti otteessaan." 1. Piet. 3:18 sanoo: " Kuolihan Kristuskin kerran kaikiksi ajoiksi syntien johdosta, vanhurskas epävanhurskaisten puolesta, johdattaakseen teidät Jumalan luo, hän (Jeesus) joka saatettiin kuolemaan lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä." Tuon pystyi Jumala tekemään kaiken Luojana. Esimerkiksi tässä vain, että Jumala pystyi valmistamaan Eevan Adamin kylkiluusta. Kaikki on mahdollista Jumalalle.
"Miten hän olisi voinut itse itsensä herättää?"
Niinpä.
Jeesus kuitenkin sanoi että :"...MINÄ pystytän sen kolmessa päivässä."(Johannes 2:19)
Miksi hän sanoi MINÄ?
Minä myöskään en ole käsittänyt tätä kohtaa kirjaimellisesti. Kun nyt sana ilmaisee, että Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä, siis hänen uskovissaan. Niin ihmiskäsien luomukset on sydänten temppeliin nähden tomua ja tuhkaa. Jumalan valtakuntaa ei pystytä mitenkään, eikä millään pommilla hävittämään vaan se on ja pysyy aina ja iankaikkisesti. Jotenkin tätä kautta olen tämän Jeesuksen ilmaisun ymmärtäny: Jeesus:- Purkakaa maahan tämä temppeli niin minä pystytän sen kolmessa päivässä. Hengelliset on ymmärrettävä' hengellisesti. En kuitenkaan mitätöi sinun, enkä muittenkaan kommentteja. Nämä mielipiteet ei ole kuitenkaan pelastus kysymyksiä tai sen esteenä, mitä mieltä kukin on.
Kun Jeesus sanoi nKun Jeesus sanoi nämä sanat, juutalaiset luulivat hänen tarkoittavan Herode en temppeliä ja halusivat k ttää ä häntä vastaan oikeud enkäynnissä.
oh. 2:21 sanookin: " KunKun esus sano ittavan HerodKun Jeesus sanoi nämä sanat, juutalaiset luulivat hänen tarkoittavan Herodeksen temppeliä ja halusivat käyttää sitä häntä vastaan pyllykaasua.
Toivottavasti saa selvää. Vähän tahtoo mennä sekavaksi kun Pyhä Henki yrittää puuttua kirjoitukseeni. Toivottavasti edes kookoo antaa olla rauhassa.
Minulla olisi kanssa kysymys jt, jota pidän hyvin tärkeänä. Laskiko ns. kolmasti laulava kukko sittenkin peräilmaa kukkumisen sijaan? Ja oliko se kukko ollenkaan.
Nimittäin Paapelin tornin raunioista on löytynyt todisteita asianlaidasta. jt arkkeolookit löysivät rutsin sulkia ja muumioituneen fasaadi-linnun häkistä. Häkin ovessa oli kyltti nuolipääkirjoituksella: " Näpit irki laulavasta rutsista ja peräilmaa laskevasta fasaadista. Tämä on kaivvaan ja marian omaisuutta Jersalaimista. "
Miksi viisastelette tämän kkon laulun kanssa. maalla kasvaneena tiedän, että kukko laulaa aamuisin noin 20 kertaa ja keskimäärin jokainen kukko. Kukon laulu tarkoittaa sitä, että se tiedottaa reviiristään naapuri kukoille.
Minä ainaskaan en viisastele kukon kukkumisen kanssa. Jokainen böndellä kasvanut tietää, että kukko laskiessaan aamulla kakan, kukkuu samalla 21 kertaa, jos ei rengin kumiteräsaapas osu kukkuvaan kukkoon. Minä pohjaan kirjoitukseni peräilmaa kolmasti laskevasta kukosta jt-tiädemiästen henkistyneihin tutkimuksiin Ketsemaanen öljypuulehdosta löytyneeseen Codex Rectumiin. Sen kirjoitti hierlogyyffeillä itse pyhä henki Kalilean tikkukirjaimilla ja rutsinsulkakynällä vuonna 69 jälkeen satuolennon.
Ja luvattua lyhyemmäksi jäi visiitti maan poveen.
Matt. 12:40 "Niin kuin profeetta Joona oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Koko Apostolien tekojen 2. luku osoittaa Jumalan herättäneen Jeesuksen. Myöskin 32 jae sanoo: "Tämän Jeesuksen on Jumala herättänyt." Se olisi ristiriidassa myös Galatalaiskirjeen 1:1:n kanssa: " Paavali , apostoli, ei ihmisistä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen ja Jumalan, Isän, kautta, joka herätti hänet kuolleista."
Luukkaan 8: 48 osoittaa Jeesuksen käyttäneen samanlaista ilmaisutapaa sanoessaan eräälle naiselle: "Uskosi on sinut parantanut." Paransiko nainen itse itsensä? Ei, vaan Jumalalta Kristuksen välityksellä tullut voima paransi hänet, koska hän uskoi. ( Luuk. 8:46; Apt. 10:38). Jumalalta tulevan voiman avulla hän teki ihmeitä. Usko oli ratkaiseva asia.
Osoittamalla ihmisenä täydellistä tottelevaisuutta Jeesus hankki saman moraalisen perusteen, jonka vuoksi Isä saattoi herättää hänet kuolleista ja siten tunnustaa Jeesuksen olevan hänen poikansa. Jeesuksen uskollisen elämänvaelluksen vuoksi oli sopivaa sanoa, että Jeesus sai aikaan ylösnousemuksensa. Hänen uskonsa, samoin kuin edellämainitun naisen usko sai aikaan parantumisen ja ylösnousemuksen.
Hän ei siis tarkoittanut Joh: 2:19 :ssa , että hän herättää itsensä kuolleista Isästä riippumattomana toimivana olentona.
Raamattu ei ole ristiriitainen kirja tässäkään suhteessa, vaan osoittaa Jumalan herättäneen hänet. Usko kolmiyhteiseen jumalaan on myöskin sekoittanut ihmisten näkemykset tuosta tapahtumasta.
Jeesus sanoi:" ...Hajottakaa maahan tämä temppeli, niin MINÄ pystytän sen kolmessa päivässä".”
Johannes 2:19
Jeesus olisi voinut sanoa tuossa että :"...Hajottakaa maahan tämä temppeli , niin ISÄNI pystyttää sen kolmessa päivässä."
Hän kuitenkin sanoi että MINÄ pystytän...
Niin, ja sitten toisessa paikassa sanotaan, että Jumala herätti Jeesuksen. Mene ja tiedä.
Koko Apostolien tekojen 2. luku osoittaa suolikaasun voiman. Myöskin 32 jae sanoo: "Tämän on rektum herättänyt." Se olisi ri ksen välityksellä tullut voima parsiko nainen itse itsensä? Ei, vaan Jumalalta Kristuksen välityksell arantanut." Paransiko nainen itse itsensä? Ei, vaan Jumalalta Kristuksen välityksellä tullut voima parko nainen itse itsensä? Ei, vaan Jumalalta Kristuksen välityksellä tullut voima par... Ja öhh peräilmaa vielä kerran.
Sori vähän pätkii näin aamutuimaan. Kohta varmaan kooko kirjoittaa minun nimimerkilläni.
Hän ei siis tarkoittanut Joh: 2:19 :ssa , että hänen rektuminsa laskee pyllykaasua Illusta ja Yrvästä riippumattomana olentona.
Raamattu on ristiriitainen kirja tässäkin suhteessa, vaan osoittaa vain uskontojen hämänneen tyhmiä hyvin. Usko kumiteräsaapasyhteiseen jumalaan on myöskin sekoittanut tyhmien ihmisten näkemykset tuosta tapahtumasta. Monasti järki palaa hieman kun laskee hartaasti ja keskittyneesti siionin suolikaasua äänekkäästi ja mahdollisimman pitkään.
Suokaamme koko:lle anteeksi se, että hän nappaa toisen nimimerkin. Hän ei ilmeisesti ole täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Huomaahan sen jo hänen jatkuvasta tarpeestaan kirjoitella suolikaasuistaan. Kuka normaalisti ajatteleva tekee niin. Voi kookoo raukkaa..
Alkuperäinen mmmmm4
Kuka otti minun nimimerkin? Siis minä olen varmasti alkuperäinen mmmmm4. Hävytöntä.
Sillä kuten jeesus sanoi Getsemanessa opetuslapsilleen: Muistakaa sitten jakaa vartsikoita ja laskea säästelemättä sitä Pyhää Peräilmaa.
Poliisi on ohjeistanut ihmisiä, myös kodeissaan asuvia vanhuksia että kaikki kerjuuporukat ovat laittomia. Jhw-seurakuntalaiset kulkevat paljon ja useinkin opettamassa uskon sisältöä ja raamatun tutkimista - mukana myös kunnan ksh edustaja ystävineen - heidän pyyntönsä on ett jos ýksinäisellä vanhuksella on jotain millä rahassa voi mitata, esm lahjoiksi saatuja esineitä tai koruja, kaikki pitäisi antaa heille edelleen lahjoiksi jaettaviksi - tiedän kyllä ett elämme vaikeita aikoja, ja
vammainen olen itsekin - enemmistö seksiläärääjistä on jo ajat sitten minutkin raiskanneet rikotulla kaljapullolla - puolisokea sydänpotilas itsekin
- huvittaa vaan noi kukkona tunkiolla-teemat - en käyt alkoholia ja pakko eristäytyä
- haisevuusriesoineen - uupuminenkiin kaikenmaailman sananselityksiin onihan tosiasia - elämä ollut koko eliniän kädet työtä täynnä.
Mitäpä elämän ja kuoleman herra seuraavaks antaisi uupuneille matkaeväiksi jotta jaksaisi elonsa loppusuoran?
Vastakkainasetteluna on nykyajassakin aina usko ja taikauskomukset
- noita-ukkoineen ja -akkoineenkin - itsekin lapsuudesta asti nimetty noita-akaksi
- nenäkin kyömy. Uusnoituus viccoineen kauhistutti joskus entisiä työtovereitani
-sen verran rajua välillä touhutja meininki. Voodoo-nukkejakin tytöt käsitöinä kouluissa saivat tehdä - äidin näköisiä - niitä sai vapaasti neuloilla tökkiä
silleen kuulemma sai kaiken haluamansa.
ONko tietoista harhaanjohtamista - järkee vai ei -enempi kuulostaa tunteilla lääräämiseltä murrosikäisten tyttöjen kohdalla.
otapa_näistä_selvää 4.7.2017 23:35
"Niin, ja sitten toisessa paikassa sanotaan, että Jumala herätti Jeesuksen. Mene ja tiedä. "
On jae, "otti orjan osan" joka tuo esiin, että kun Jeesus ilmoitetaan Joh. 1:1:ssä Jumalaksi ("Sana oli Jumala") niin Jeesus oli toisaalta omaksunut ihmisenä olemisen, oli "orja".
Koska vartiotorniuskonto nykyjänsä sanoo Jeesusta enkeliksi, on se väärentänyt Joh. 1:1:n Sana oli Jumala, Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Mutta Uusi testamentti ilmoittaa, että epäjumalia ei oikeasti ole olemassakaan. (puhekontaktissa todistaja on opetettu selittämään tuo väärennetty "Jumala" adjektiiviksi. todistaja juttelee: niin, oli jumla, siis jumalankaltainen.
Aikoinaan vartiotorniuskonto selitti Mikaelin jostain syystä paaviksi.
Gal. 1:1:n mukaan kuolleista herättäjä oli Isä. "Minä Paavali, apostoli, joka en ole saanut virkaani ihmisiltä enkä kenenkään ihmisen välityksellä vaan jonka ovat apostoliksi asettaneet Jeesus Kristus ja Isä Jumala, joka herätti hänet kuolleista"
Niin, lahko opettaa myyntimiehiään, että jokainen Raamatun jae, jossa puhutaan Jeesuskesta, mainitsematta että hän oli ottanut "orjan osan", on katsottava siltä kannalta että voiko väittää Jeesuksen olevan muuta kuin Jumala. (Paavali käytti nimeä Jumala. Ei koskaan Jehovaa).
Sitten tulee väittää että Jeesus ei siis ole Jumala, mutta heti ei tarvitse sanoa että meille lahkossa Jeesus on enkelimikael. Ja että Mikaelin sanominen paaviksi oli vain vartiotornin sivuheitto.
"On jae, "otti orjan osan" joka tuo esiin, että kun Jeesus ilmoitetaan Joh. 1:1:ssä Jumalaksi ("Sana oli Jumala") niin Jeesus oli toisaalta omaksunut ihmisenä olemisen, oli "orja". "
Raamattua on kirjoitettu niin, että kirjoittajat ovat toimineet toisistaan tietämättä ristiriitojakin tuottaen. Sitä tulisi myös lukea niin, että otetaan teksti sellaisena kuin se on, jokainen kirja ja luku omana itsenään, eikä yhdistellä jakeita eri kohdista mukamas todistellen tai selittäen jotain.
Esimerkiksi Gal. 1:1 ja Joh. 2:19 yhdistämällä saataisiin tuloksena, että Jeesus on Isä, mikä ei pidä paikkaansa edes nikealaista tulkintaa kannattavien mielestä. Niin se kuitenkin menee, sillä jos Jeesus itse rakentaa ruumiinsa temppelin, ja toisaalta Isä on se, joka herättää, Jeesus on Isä.
Nikea-lahko taas opettaa vääntämään Raamatun selvät sanat tukemaan Jeesuksen Jumaluutta, mitä Raamattu ei yleisesti opeta, vaan siellä on ainoastaan joitakin kyseiseen oppiin sopivia kohtia.
Paavalille oli vain yksi Jumala, Isä. (1. Kor. 8:6). Raamatun ilmoitus laajasti ottaen on yhdenmukainen tuon kanssa.
Miksi Jeesus toimi, niinkuin hänestä kerrotaan Matt. 26: 39:ssä, jos hän oli itse Isä? " Hän [ Jeesus Kristus ] meni vähän edemmäksi, lankesi kasvoilleen ja rukoili sanoen: "Isäni, jos mahdollosta on, niin menköön minulta pois tämä malja; ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon, vaan niinkuin sinä." Jos Jeesus olisi Isä, tällainen rukous olisi ollut merkityksetön. Jeesuksen ei olisi tarvinnut rukoilla itseään, jos hän olisi ollut itse Isä. Hän sanoi kuitenkin: "ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon, vaan niinkuin sinä." Hän puhui toiselle persoonalle, joka oli hänen Isänsä, jonka tahtoa hän halusi totella.
Tärkeistäpä tietosi. Jeesus ei ole Isä edes Jehovan todistajien kolminaisuusopin mukaan.
Kukaan ei väitä että Jeesus on Isä , ei edes kolminaisuusoppi!
Eräs raamatunoppinut sanoi: "Kukaan ei voi herättää itseään ei edes Kristus."Room.10:9 sanoo: "Sillä jos sinä julkisesti julistattämän omassa suussasi olevan sanan, että Jeesus on Herra ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet herättänyt kuolleista, niin sinä pelastut."
Tässä jälleen Raamatun todistus, että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista.
Kun jotkut eivät uskoneet Korintissa ylösnousemukseen tai epäilivät sitä Paavali kirjoitti heille: "Ellei kuolleiden ylösnousemusta tosiaankaan ole, ei Kristustakaan ole HERÄTETTY. Mutta ellei Kristusta ole HERÄTETTY,niin saarnaamisemme on varmasti turhaa. Lisäksi meidät todetaan vääriksi Jumalan todistajiksi--. Edelleen jos Kristusta ei ole HERÄTETTY, teidän uskonne on hyödytön; te olette vielä synneissänne. Vieläpä nekin, jotka ovat nukahtaneet pois Kristuksen yhteydessä, ovat tuhoutuneet." (1.Korinttilaisille 15: 13-18). Paavalikin mainitsi useaan kertaan, että Jeesus herätettiin, ei herättänyt itseään. Hänen sanansa olivat kuvakieltä Joh. 2:19:ssa. Muuten asia olisi toistettu Raamatussa. Kaikki muut todistukset osoittavat, että hänen Isänsä Jehova herätti hänet.
Kyllä Jeesus voi rakentaa itse ruumiinsa temppelin, hänhän on maailman luoja, ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on, Isä päättää, Poika toteuttaa, näin ymmärrän kyseisen raamatun paikan.
onhan muutenkin niin että jos joku herättää jonkun, niin kyllä se joka herätetään itse aukaisee silmänsä ja nousee ylös
Herättäjä herättää, herääjä herää. Mikäpä siinä, tavallaan loogista, sikäli kun näissä asioissa logiikkaa on.
Toisaalta voidaan kysyä, olisiko Jeesus/Poika lakannut olemasta, jos Isä ei olisi häntä herättänyt kuolleista. Olisiko siis kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona, tai Jumalan ensimmäinen ja korkein luomus (tulkinnasta riippuen) jäänyt iäti kuolleeksi?
Niin Jeesus oli Jumalan ensimmäinen luomus ja auttoi kaiken muun luomisessa. Ilman Jumalan antamaa elämää, häntä ei olisi ollutkaan. Koska hän oli ainoa, jonka Jumala loi ilman välikättä, häntä voi sopivasti kutsua Jumalan ainosyntyiseksi Pojaksi: "Niin Sana tuli lihaksi , ja asui meidän keskuudessamme ja näimme hänen kirkkautensa, sellainen kirkkaus kuin ainosyntyiselle pojalle kuuluu isältä, ja oli täynnä ansaisematonta hyvyyttä ja totuutta." Joh. 1: 14.
Jeesusta kutsuttiin myös Sanaksi, koska hän toimi Jumalan edustajana.
Jumala lähetti Poikansa siirtämällä hänen elämänsä Marian kohtuun. Jumala siis lähetti ja ohjaili asioita. Jeesuslähetettiin maan päälle opettamaan totuuden Jumalasta, näyttämään esimerkkiä siitä, miten voimme tehdä Jumalan tahdon vaikeissakin olosuhteissa ja antamaan täydellisen elämämsä lunnaiksi, kuten Matt.20: 28 osoittaa. Jumalan tahdosta hänet lähetettiin ja Jumalan tahdosta hänet herätettiin. Nuo sanat, jotka olet kirjoittanut nimimerkiksi on Jumalan Mooseksekselle antamat sanat, kun Mooses kysyi Jumalan nimeä ja tarkempi käännös osoittaa Jehovan vastanneen nimensä JHWH tetragrammin merkitsevän: hän tulee saattamaan(joksikin). Jumalalla on oma nimi, jota suomessa sanotaan Jehovaksi ja Jeesuksellä oma nimi, joka merkitsee Jehova on pelastus.
"kun Mooses kysyi Jumalan nimeä"
Mooses on taruolento ja monoteistinen Jahve vakiintui Raamatun paimentolaisporukan jumaluudeksi vasta pakkosiirtolaisuuden aikoihin. Mooseksenkirjat koottiin useista lähteistä vasta semmonen kolme vuosituhatta luomistarun jälkeen.
vwv 6.7.2017 22:33
"Miksi Jeesus toimi, niinkuin hänestä kerrotaan Matt. 26: 39:ssä, jos hän oli itse Isä? " Hän [ Jeesus Kristus ] meni vähän edemmäksi, lankesi kasvoilleen ja rukoili sanoen: "Isäni, jos mahdollosta on, niin menköön minulta pois tämä malja; ei kuitenkaan niinkuin minä tahdon, vaan niinkuin sinä." "
-Niin, se on teillä vartiotorniuskonnossa tabu se Raamatun jae, "otti orjan osan" eli Jumala tuli ihmiseksi, Jeesukseksi.
"Jos Jeesus olisi Isä, tällainen rukous olisi ollut merkityksetön. Jeesuksen ei olisi tarvinnut rukoilla itseään, jos hän olisi ollut itse Isä. "
-Se todella löytyy sieltä se "otti orjan osan".
--------------
vwv 7.7.2017 22:10
"Paavalikin mainitsi useaan kertaan, että Jeesus herätettiin, ei herättänyt itseään. Hänen sanansa olivat kuvakieltä Joh. 2:19:ssa. Muuten asia olisi toistettu Raamatussa. Kaikki muut todistukset osoittavat, että hänen Isänsä Jehova herätti hänet. "
-"otti orjan osan"
Ja kuten VT ilmoittaa, on Jumala kaikkitietävä, kaikkivoipa ja kaikkialla.
Hepr. 13:8: Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja ikuisesti.
Mutta tämä on kristinoppia.
todistajain tulisi esitellä oma oppinsa. Siinä on adventisteilta matkittu tapa sanoa Jeesusta enkeli Mikaeliksi. Adventistit ovat virheen huomanneet ja luopuneet siitä.
Tässä vartiotorniuskonnossa Jumala tappaa viattoman enkeli Mikaelin, eikö se ole murha, todistajat ?
ja niinpä vartiotorni kirjoittaakin, että kenenkään pelastus ei ole varma, vaan lahkotyötä ahertamalla voi parantaa mahdollisuuksiaan, toivoa parasta neuvomalla lapsensa antamaan jäätelörahat vartiotorniseuralle.
Heprealaiskirje 1:6: Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
-Tämä on yksi niistä jakeista, jotka osoittavat ettei jeesus ollut enkeli.
Joh. 1:1: Sana oli Jumala, ilmoittaa että Jeesus oli Jumala
"Tässä vartiotorniuskonnossa Jumala tappaa viattoman enkeli Mikaelin, eikö se ole murha, todistajat ?"
Kun taas Nikea-uskonnossa Jumala tekee 1/3-itsemurhan, mutta siinäkin kuolee vain ihmisruumiinsa puolesta ja senkin herättää myöhemmin takaisin eloon. Eikö se ole huijausta, nikealaiset?
Outo käännöksenne sanoo että Jeesus oli täynnä ansaitsematonta hyvyyttä, miten se pitäisi tulkita, niinkö että Jeesus ei olisi ansainnut sitä hyvyyttä mitä hänessä oli ?
Nimim.herääkysymys, Sekä Jumala, että Jeesus osoittavat ansaisematonta hyvyyttä meitä ihmisiä kohtaan. Se tarkoittaa hyvyyden osoittamista ilman vaatimuksia tai vastapalveluksen odotusta halukkaasti. Mehän emme voi epätäydellisinä ihmisinä mitenkään maksaa takaisin kaikkea sitä rakkautta ja hyvyyttä, mitä sekä Jumala, että Jeesus ovat osoittaneet. Me emme olisi ansainneet sitä, mutta tässä heidän rajaton rakkautensa tulee esiin.
Huonoa suomea, ymmärsin kyllä merkityksen kun vertasin kirkkoraamattuun
vwv 8.7.2017 20:03
"Sekä Jumala, että Jeesus osoittavat ansaisematonta hyvyyttä meitä ihmisiä kohtaan"
-Näin vartiotorniuskonnossa.
Arvioin, että tämä käytännössä on perustelu tottelemiseen lahkossa, yksi perusteluista.
Kristinopissa
Markus 12:30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.' 31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
1 Joh 4:8Jumala on rakkaus
Julletiini, niinlukee meidänkin Raamatussa. Kaksi tärkeintä käskyä, mutta siellä kerrotaan myös siitä rakkaudesta, jota he ovat osoittaneet meitä kohtaan, vaikka emme sitä ansainneetkaa. He ovat osoittaneet rakkautta ja meitä kehoitetaan myöskin näissä käskyissä rakastamaan heitä, ja parhaiten osoittamaan sitä tottelemalla Raamatun opetuksia.
Tekee mieli kyllä kysyä, miten tarkasti kristikunnassa noudatetaan niitä.
Ei se, että sanoo olevansa kristitty riitä, jos ei toimi noiden käskyjen mukaan. Katsele vähän ympärillesi, miten kristityiksi itseään väittävät ovat toimineet ja toimivat.
Pidämme itseämme kristittyinä, koska haluamme totella Jumalan tahtoa ja pidämme koko Raamattua Jumalan sanana ja otamme sen ohjeet käskyt ja kiellot tosissamme, myöskin moraalikysymyksissä.
Ainakin meidän seurakunnassa se näkyy siinä että keräämme vaatelahjoituksia niille köyhille joilla niitä tarvittavia varustuksia ei ole.
Esim. Romaniaan ja Bulgariaan.
Noissa maissa ei ole sossua mistä hakea kenkiä, villasukkia, talvitakkeja pipoja ja jotain muuta tarpeellista. Omista vähistä rahoistamme ne kustannamme.
Meilläkin tulot on roimasti alle köyhyysrajan, mutta silti löytyy tarvittavaa. Ja jos ei löydy valkkaamme kirpputoreilta niitä.
Sitten kerran/kaksi kertaa vuodessa lähtee iso umpikuorma-auto niitä sinne viemään. Bensatkin maksamme itse.
Mitenkäs teillä jotka väitätte olevanne ainoa oikea totuus? Miksei Romanian Jehovan todistajat auta siellä olevia "ei-jehovantodistajia?"
Eikö kiinnosta siinä teidän teoreettisen rakkaushöpötyksen ohessa?
Onko unohtunut Jeesuksen sanat?
vwv 9.7.2017 14:39
" niinlukee meidänkin Raamatussa "
-Tarkoitatko sitä UM -pamflettia, joka on osoittautunut törkeäksi väärennökseksi ?
" mutta siellä kerrotaan myös siitä rakkaudesta, jota he ovat osoittaneet meitä kohtaan, vaikka emme sitä ansainneetkaa"
-Ja teillä ei ole jaenumeroita siinä UM-pamfletissa ?
Täällähän oli puhe siitä "palvonnasta" jota todistajataho kertoi toimittavansa. Sitten viestinvaihto loppui, kun joku hältä kysyi jaenumeroa.
Toisaalta suoranaisia tabujakeita, kiellettyjä, on lahkossa esim. 5 Moos 18:20-22
Filippiläiskirje 2:7
Ja olin jo laittaa tähän Joh. 1:1, mutta siinähän UM on väärentänyt "Sana oli Jumala", Jumalan pienelle alkukirjaimelle. Epäjumalaksi. Epäjumalia ei kuitenkaan oikeasti ole. 1 Kor. 8:4. Onko tämäkin siis nyt tabu ?
Em. luku puhuu myös syömisestä. Onko muuten 3 Moos 17:15 tabu, sehän puhuu veren syömisestä ("lihaa, josta verta ei ole laskettu") eikä siinä ole kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan
"Niin lukee meidänkin raamatussa , .."-
No selittäisitkö, Sen kun siis Jeesus kulki Kirkkoraamattu pikku kännyssään , ja Opetti ; Joh, 1 ; 1 ja Ja 3 moos ..." niin tapahtuiko siinä ihme, kun raamatun jaejaon keksivät Kat , kirkon munkit vasta - 1500 luvulla ,
Nimim.jjtbublikaaneja. Galatalaisille 6:10 sanoo: "Tehkäämme hyvää kaikille, mutta varsinkin niille, jotka ovat sukua uskossa." Et varmaan ole tietoinen siitä toiminnasta, jota todistajien keskuudessa on. Useita vaatekeräyksiä on ollut puutteessa oleville vuosien mittaan, mutta emme mainosta niitä, koska se on itsestään selvää auttaa tarpeessa olevia.
On myös hätäapukomiteoita huolehtimaan veljistämme silloin, kun jokin luonnonkatastrofi sattuu. Tällaisten tapahtuessa ollaan ensimmäisten joukossa auttamassa. Jotkut ei-todistajatkin ovat sanoneet, että he olisivat toivoneet, että joku heidän uskonnostaan olisi toiminut samoin. Todistajat toimivat Galatalaiskirjeen neuvon mukaan ja tarjoavat hengellistä, henkistä ja aineellista apua ensinnäkin uskonveljilleen, mutta ajan ja mahdollisuuksien salliessa autetaan muitakin. Emme suhtaudu kylmäkiskoisisti heihinkään. Sitä ei voi kyllä sanoa täällä kirjoittelevien kirjoittelusta meitä kohtaan. Pelkkää vihan lietsontaa.
Tutkimme juuri kokouksessa aihetta, miten auttaa pakolaisia, jotka ovat joutuneet jättämään kaiken lähtiessään. Maailmassa on 65 miljoonaa pakolaista, joiden joukossa on myös tuhansia todistajia. Maahan saapuessaan eri puolella maailmaa, heitä pyritään auttamaan kaikilla tavoin. Heitä kohdellaan, kuin he olisivat läheisiä sukulaisiamme. 1. Johanneksen kirje kehoittaa: Mutta, jos jollakulla on tämän maailman varoja elämän ylläpitäpidoksi ja näkee veljensä olevan puutteessa, ja sulkee häneltä hellän sääliväisyytensä oven, niin miten rakkaus Jumalaan pysyy hänessä. Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanoin tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa." Tästä on paljon todistuksia ympäri maailman.
Romaniassa ja Bulgariassa toimitaan samoin.
Siksi annamme lahjoituksia, jotta tämäkin puoli kristillisyydestä hoidetaan, vaikka niille irvaillaan ja kehitellään kaikenlaisia tarinoita tälläkin sivustolla.
Kun tilanne Ukrainassa kiristyi ja monet joutuivat lähtemään kodeistaan, toiset kristityistä avasivat ovensa, vaikka eivät tunteneet toisiaan. Jopa venäläiset veljemme ottivat heitä koteihinsa ja auttoivat kaikin tavoin. Ketkä muut toivottaisivat vieraat ihmiset tervetulleiksi kotiinsa vain siksi, että palvovat samaa Jumalaa.
Tietämättömyys asioista saa ihmiset kirjoittelemaan mitä tahansa toisista, mikä täälläkin tulee esiin jatkuvasti. On ihailtavaa, että autat omalta osaltasi Bulgarian ja Romanian ihmisiä.
"Hätäapukomitea" pitää olla toiminnassa aina. Ei vain silloin kun on maanjäristys tai tulva.
On tietenkin tosiasia että kaikki uskonnot eivät toimi siten, mutta kyllä ainoaksi oikeaksi itseään tituleeraavien pitäisi keskittyä siihen enemmän kun te teette. Miksi? Koska sen perusteella Jeesus tekee tuomion kun se päivä tulee." Miten on suhtauduttu vähäisempiin Jesuksen omiin.
Keskittyykö jokainen Jehovan todistaja tähän auttamistyöhön? Kutoileeko siskot sukkia? Käyvätkö he kirpputoreilla keräämässä kunnollista vaatetta, itselleen vai etelä-euroopan köyhille?
Meidän ryhmämme ei ole iso, mutta "kyllä lähtee", tavaraa meinaan.
Ja lähes kaikki olemme köyhiä itsekin.
Joten on turha vihjailla ettei muilla kirkkokunnilla ole rakkautta.
Kaiken lisäksi vielä julistamme evankeliumia, kukin taitojensa mukaan.
Toreilla emme kuitenkaan kökötä turhan panttina.
Minulla on vaan sellainen tunne että teidän hätäapukomiteanne on vain kaunis julkisivu, että pääsette "elvistelemään." Mielestäni vasta se että ITSE siihen työhön osallistuu antaa kanttia kirjoitella. Ei tyyliin:"kyllä meillä ne muut".
Mutta mitenkäs oli se "salassa" tekeminen. "Älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea käsi tekee".
Matt.6:1-4.
Apua annetaan aina tarvittaessa, ja sinne ne ' jäätelörahatkin'menevät. Tiedämme, että ihmisten keinoin ei köyhyyttä poisteta, se on loputon suo. Pidämme tärkeimpänä kuitenkin todistustyötä Jumalan valtakunnasta, joka tuo vapautuksen kaikesta pahasta ja väärästä myös köyhyydestä. Tuo työ on elämää pelastavaa työtä ja tärkeintä. Siksi Jeesus sanoikin: "Etsikää jatkuvasti ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin kaikki tämä muu annetaan teille." Nälkää näkeviä tulee joka päivä enemmän ja enemmän ihmisten ahneuden vuoksi, kuten Jeesus ennusti lopun aikana tapahtuvan. Emme ihmisten ponnistelujen kautta voi sitä poistaa. Siksi toivon sanoma paremmasta on tärkeä julistaa.
Ei se tarkoita kuitenkaan ,ettemme antaisi apua tarvitseville, laupiaan samarialaisen tavoin. Jeesus totesi puhuessaan Juudas Iskariotille, joka halusi, että Jeesuksen vaate annettaisiin köyhille: "Köyhät teillä on aina keskuudessanne. " Tämä on realiteetti nykyisenäkin aikana, ja Jeesus kertoi ennen kaikkea hyvää uutista Jumalan valtakunnasta ja antoi mallin siitä meillekkin. Avun antaminen toimii hyvin keskuudessamme, jote siitä ei tarvitse olla huolissaan. Me emme kuitenkaan voi pelastaa tätä maailmaa, koska se on tuhoon tuomittu. Ratkaisu asioihin tulee Jumalan toimesta.
Parhaat ajat ovat edessämme, Raamatun lupaukset kertovat sen. Psalmit 46: 9 lupaa, että Jehova "lopettaa sodat maan ääreen saakka, hän särkee jousen ja taittaa keihään, ja polttaa sotavankkurit tulessa. "
Psalmit 37: 11 sanoo, että rauhaa rakastavat ihmiset " iloitsevat suuresti rauhan runsaudesta." Nälänhädän sijasta tulee olemaan enemmän kuin riittävästi ruokaa. " Maassa tulee olemaan yltäkylläisesti viljaa, vuorten huipulla on runsaus." Psalmit 72: 16.
##Apua annetaan aina tarvittaessa, ja sinne ne ' jäätelörahatkin'menevät.
Osa rahoista on mennyt kiihtyvään tahtiin pedofiilioikeudenkäynteihin sekä niissä langetettuihin korvauksiin. Se on melkoisen myöhäistä apua uhreja kun ensin on suojeltu seurakunnan pedofiilejä.
##Pidämme tärkeimpänä kuitenkin todistustyötä Jumalan valtakunnasta, joka tuo vapautuksen kaikesta pahasta ja väärästä myös köyhyydestä.
Jokin on mennyt vikaan kun vapautusta ei ole tullut sinnikkäästä profetoinnista huolimatta, esimerkiksi vuosille 1914, 1925 ja 1975. "Kansat tulevat tietämään" -kirjassa jehovantodistajien valioluokka esitetään Jehovan voideltuna profeettana, joka sitten osoitti itsensä vääräksi profeetaksi viimeistään vuonna 1975.
Jehovan todistajat ovat unohtaneet erään periaatteen joka raamatusta löytyy.
Se on Apt.1:7. "Ei teidän kuulu tietää aikoja ja hetkiä, jotka ISÄ oman valtansa nojalla on asettanut."
Siksi nämä vuosilukuennustukset ovat menneet pieleen ja tulevat menemään.
Eri asia on lopun ajan ja viimeisten päivien aikakauden merkit, jotka osoittavat että A. Jeesuksen läsnäolo on käsillä ja B Jeesuksen tulo suuressa voimassan näkyvästi on lopulta tuleva.
Siis kaksi suurta asiaa.
Isällä on omat aikataulunsa ja näitä profetioita Hän ei kerro kenellekään.
Meillä on tarpeeksi profetioita joita Hän on antanut meille. Ne pitää riittää.
Ne profetiat jakavat meidät oman nahkan pelastajiin ja niihin jotka TODELLA haluavat Kirkastaa Isä Jumalaa, jopa kuolemaan saakka.
Tähdennän vielä ettei jää epäselväksi: Läsnäolo (parousia) huipentuu näkyväksi paluuksi. Nekin näkevät sen jotka lävistivät hänet. Siis ne jotka sanoivat: (Mark.15:39.)"totisesti Hän oli Jumalan Poika".
Mielenkiintoista tässä sadanpäämiehessä (mahdollisesti sama) oli se että myöhemmin Kornelius niminen sadanpäämies sai Pyhän Hengen kasteen perheineen.
Koska Jeesus tulee paluussaan pyhiensä kanssa, näiden pyhien joukossa on nämä uskoon tulleet (tunnustavat että Jeesus on Herra)lävistäjät.
<>Eri asia on lopun ajan ja viimeisten päivien aikakauden merkit, jotka osoittavat että A. Jeesuksen läsnäolo on käsillä ja B Jeesuksen tulo suuressa voimassan näkyvästi on lopulta tuleva.><
Sulla on ikioma lopun aika, Raamatun lopun aika oli ja meni:
”Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.” (1. Joh 2:18)
"...sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä." (Hepr. 9:26)
"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut." (1. Kor. 10:11)
Raamatun mukaan Jeesus itse edellytti osan kuulijaporukasta olevan elossa paluun koittaessa, mutta jokin meni vikaan:
”Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.” (Matt. 10:23)
"Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan. Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." (Matt. 16:27, 28)
”Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat.” (Matt. 24:34)
”Ja hän sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan tulevan voimassansa"." (Mark. 9:1)
"Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat." (Mark. 13:30)
"Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Jumalan valtakunnan." (Luuk. 9:27)
"Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu." (Luuk. 21:32)
Ja ihanko tahallas unohdit tämän:
"Erityisesti tietäkää, että lopun aikoina tulee pilkkaajia, jotka ovat omien himojensa vietävinä. He sanovat pilkaten: ONKO HÄN MUKA TULLUT, NIIN KUIN LUPASI? iSÄMME OVAT NUKKUNEET POIS, JA KAIKKI ON ENTISELLÄÄN, NIIN KUIN ON OLLUT MAAILMAN LUOMISESTA ASTI. 2 Piet.3: 3,4.
Kuulutko sinä tuohon joukkoon? Aivan selvästi.
No, mitenkä sinun loppupeleissä käy?
Luetaan lisää:
" ...jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan." 2 Piet 3:7.
Miksi Jeesus ei tullut ensimmäisellä vuosisadalla?
" Ei herra vitkastele täyttäessään lupaustaan, vaikka Hän JOIDENKIN MIELESTÄ ON MYÖHÄSSÄ." 2 Piet.3:9. (pilkkaajien mielestä)
Miksi,miksi...?
"..Hän on kärsivällinen, teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan ( sinunkaan), vaan tahtoisi että kaikki kääntyisivät."
Onko jotkut elossa Jeesuksen ajan opetuslapsista ja apostoleista kun Hän saapuu?
On. Ja aika monikin itse asiassa.
Jeesukseen uskova saa elää vaikka kuolisikin. Joh.11:25,26.
"Joka uskoo minuun , saa elää, vaikka kuolisikin eikä yksikään joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko tämän?"
Martta uskoi, mutta sinä et näytä uskovan, siksi intät vastaan. Sinulle ei ole annettu silmiä jolla uskot. Et näe kointähden nousua.
2 Piet.1:19.. "...kointähti syttyy teidän sydämessänne."
Kointähti syttyy ennen auringon nousua.
Monet pyhät tulevat Jeesuksen tulemuksessa Hänen kanssaan. Niiden joukossa on varmasti esim. apostoli Johannes, johon henkilökohtaisesti tuo kysymys kohdistui.
Hän on elänyt koko ajan tuolta ensimmäiseltä vuosisadalta ja silloin ylösnousemuksessa hänellä on kirkastettu ruumis, sellainen joka Jeesuksella oli ylösnousemuksensa jälkeen.
No, ethän sinä tietenkään tätä ymmärrä koska olet lihallinen ihminen et hengellinen, mutta aina on mahdollisuus kun on elämää, siis tulla katumukseen ja kääntymykseen.
<>Ja ihanko tahallas unohdit tämän: ><
Lainaamasi on kuvaus ajanlaskumme alun tilanteesta, tuskailua siitä kun Jeesus tekikin oharin. Ilmestyskirjassa porukkaa rauhoitellaan lupaamalla pian-paluu. On melkoinen humoristi joka esittää, että Ilmestyskirjan kirjoitusaikakauden lukijoille/kuulijoille pian on 2000 vuoden kuluttua on pian.
<>Kuulutko sinä tuohon joukkoon?><
Mulla ei ole ikää semmonen kaksi vuosituhatta.
<>Miksi Jeesus ei tullut ensimmäisellä vuosisadalla?><
Helvetin hyvä kysymys. Miksi Jeesus ei tosiaan lunastanut lupaustaan
<>Miksi,miksi...?
"..Hän on kärsivällinen, teitä kohtaan, koska ei halua kenenkään tuhoutuvan ( sinunkaan), vaan tahtoisi että kaikki kääntyisivät."><
Niin, miksi Jeesus meni tosiaan lupaamaan liikoja jos ajatus olisi ollut odottaa kaksi vuosituhatta.
<>Onko jotkut elossa Jeesuksen ajan opetuslapsista ja apostoleista kun Hän saapuu?
On. Ja aika monikin itse asiassa.><
Oikeinko maailman vanhimmat ihmiset ovat nykyään noin kaksituhattavuotiaita?
Jeesuksen seuraajat ovat elossa kuoleman jälkeen. Tarkista raamatustasi mitenkä.
Jos Jeesus olisi sanonut että Hän tulee 2000 vuoden päästä, miten olisi käynyt Hänen seuraamisensa?
Jos Jehovan todistajalle sanottaisiin että paratiisi tulee 2000 vuoden päästä, montako Jehovan todistajaa olisi ensivuonna?
Jeesuksen kysymys/ sanominen oli retorinen kysymys /ajatus joka piti sisällän elämisen kuoleman jälkeenkin. Ei siinä sanottu että he olisivat elossa siinä ruumiissa joka heillä silloin oli. Elossa kuitenkin.
Jeesuksen paluussakin he ovat uudessa kirkastetussa ruumiissa, mutta tietoisia itsestään ja menneisyydestään.
Muut, jotka eivät seuraa Jeesusta kuolevat kokonaan koska raamattu sanoo: "se sielu joka SYNTIÄ tekee- sen on kuoltava." Mutta vanhurskas saa elää. Hes.18:4 ja 9.
Ainut toivo syntisellä on, ylösnouseminen tuomiolle. Silloin heidät ja heidän ruumiinsa tuomitaan ikuiseen kadotukseen. "Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys".
Otatko riskin siihen joutumisesta? Miltä tuntuu sellaisen odottaminen?
Ainakin langenneet enkelit vapisevat (Jaak.2:19) sen odottamisesta, mutta paatunut ihminen voi olla niin kovapäinen ettei edes pelkää. Sitten kun siihen joutuu, ei enää vapinat ja pelko auta.
Ei edes avunhuutopyynnöt.Luuk.16:24. "Armahda minua.Näissä liekeissä on kauhea olla".
Jeesuksen seuraajat ovat elossa kuoleman jälkeen. Tarkista raamatustasi mitenkä.
Jos Jeesus olisi sanonut että Hän tulee 2000 vuoden päästä, miten olisi käynyt Hänen seuraamisensa?
Jos Jehovan todistajalle sanottaisiin että paratiisi tulee 2000 vuoden päästä, montako Jehovan todistajaa olisi ensivuonna?
Jeesuksen kysymys/ sanominen oli retorinen kysymys /ajatus joka piti sisällän elämisen kuoleman jälkeenkin. Ei siinä sanottu että he olisivat elossa siinä ruumiissa joka heillä silloin oli. Elossa kuitenkin.
Jeesuksen paluussakin he ovat uudessa kirkastetussa ruumiissa, mutta tietoisia itsestään ja menneisyydestään.
Muut, jotka eivät seuraa Jeesusta kuolevat kokonaan koska raamattu sanoo: "se sielu joka SYNTIÄ tekee- sen on kuoltava." Mutta vanhurskas saa elää. Hes.18:4 ja 9.
Ainut toivo syntisellä on, ylösnouseminen tuomiolle. Silloin heidät ja heidän ruumiinsa tuomitaan ikuiseen kadotukseen. "Siellä on oleva itku ja hammasten kiristys".
Otatko riskin siihen joutumisesta? Miltä tuntuu sellaisen odottaminen?
Ainakin langenneet enkelit vapisevat (Jaak.2:19) sen odottamisesta, mutta paatunut ihminen voi olla niin kovapäinen ettei edes pelkää. Sitten kun siihen joutuu, ei enää vapinat ja pelko auta.
Ei edes avunhuutopyynnöt.Luuk.16:24. "Armahda minua.Näissä liekeissä on kauhea olla".
<>Jos Jeesus olisi sanonut että Hän tulee 2000 vuoden päästä, miten olisi käynyt Hänen seuraamisensa?
Jos Jehovan todistajalle sanottaisiin että paratiisi tulee 2000 vuoden päästä, montako Jehovan todistajaa olisi ensivuonna?><
Eli jo Jeesus aloitti kusetuksen kun rehellisyys ei olisi myynyt.
<>Jeesuksen kysymys/ sanominen oli retorinen kysymys /ajatus joka piti sisällän elämisen kuoleman jälkeenkin. Ei siinä sanottu että he olisivat elossa siinä ruumiissa joka heillä silloin oli. Elossa kuitenkin.><
Ja hölmöt seuraajat uskoivat Jeesuksen kusetuksen, kirjoitellen Raamattuun Jeesuksen palaavan heidän elinaikanaan ja tempoo heidät elävänä yläilmoihin just siinä ruumissa, jossa tuolloin olivat.
<>Otatko riskin siihen joutumisesta? Miltä tuntuu sellaisen odottaminen?><
Hupaisiahan nämä Raamatun sadut ovat, rattoisasti aika kuluu Raamatun satuja lueskellessa.
Kovasti näyttää sinuakin kiinnostavan kun täällä notkut. :-)
Yrität esittää vain kovista.
<>Kovasti näyttää sinuakin kiinnostavan kun täällä notkut. :-)><
Onhan se kiinnostavaa seurailla kun uskovaiset kiertävät Raamatun ongelmakohtia kuin kissa kuumaa puuroa ja samalla selittelevät asian sivusta. Käsittääkseni kiinnostus uskisten seliselityksiin on täällä(kin) sallittua, eikä muilta pois, voit huoletta jatkaa julisteluasi..
Niin voit sinäkin jatkaa linjaasi mutta loppu sillekin tulee. Ei auta selittelyt esim. ei ollut mitään havaintoa, satukirja tai yms.
" jokainen kieli on ylistävä Jumalaa"
Onhan kirjoitettu:
- Niin totta kuin elän, sanoo Herra, jokainen polvi on notkistuva minun edessäni ja jokainen kieli on ylistävä Jumalaa.
12. Jokainen meistä joutuu tekemään Jumalalle tilin itsestään. (Room. 14)
"Mieletön se, joka ajattelee: "Ei Jumalaa ole." (Ps. 14:1)
valintasinun 11.7.2017 8:39
"Ei Jumalaa ole."
Mutta vartiotorni vaatii jumalankieltoa.
Joh. 1:1 "sana oli Jumala" eli Jeesus oli Jumala, se on väärennetty pienelle alkukirjaimelle, epäjumalaksi. (Eikös se ole engl.kielisessä UM:ssä "a god" eli "eräs jumala")
1 Korint. 8:4 "tiedämme, ettei maailmassa ole yhtään epäjumalaa "
Ja nimim. valintasinun, valintaa ei ole lahkoon liittymisen jälkeen, ensimmäiseksi painostetaan katkaisemaan ihmissuhteet lahkon ulkopuolisiin. Sitten annetaan vartiotornin epäilemisestä mökötystuonmio.
<>Niin voit sinäkin jatkaa linjaasi mutta loppu sillekin tulee.><
Aivan varmasti tulee ja todennäköisesti ennen sinua, olen sinua vanhempi.
<>Ei auta selittelyt esim. ei ollut mitään havaintoa><
Ei edes tarvita tuollaista selittelyä, koska olemassaoloväitteen esittäjällä on todistelun taakka.
<>satukirja tai yms.><
Raamatun mukaan aurinko kiertää maata ja taivaanvahvuudessa on kasteluluukkuja, joilla jumala säätelee sademäärää, vedenpaisumus, satojen vuosien eliniät, puhuva aasi, ihminen kolme päivää hengissä merielukan mahassa, ristiriitaisuuksista puhumattakaan. Mitä muuta tuo on kuin vanhaa tarustoa.
Melkoista juttua, todellakin melkoista juttua. Mistä tiedät mihin rahat menevät? Pahantahtoisuudellasi ei ole mitään määrää. Sinnikästä ilkeilyä jostain syystä. Sen jälkeen kun kerrottiin Raamatun hienoista lupauksista, piti jälleen naputella samoja tyhmiä asioita. Mikä paha voima kannustaakaan tuollaiseen kirjoitteluun?
Rahaa menee kyllä valitettavasti myös pedofiili-oikeudenkäynteihin.
Täältä voi lukea lisää:
https://jwfacts.com/watchtower/child-abuse-settlements.php
"kerrottiin Raamatun hienoista lupauksista"
Joihin pääsee EHKÄ käsiksi, kun palvelee Vartiotorniseuraa jo nyt.
Et tunne uskontoa, jota markkinoit, mutta tietoa on saatavilla.
##Mistä tiedät mihin rahat menevät?
En esitä V-liikkeen kaikkien varojen suuntautuvan jt-pedofiilijuttujen korvauksiin, mutta en myöskään oleta, että V-liike kykenee luistamaan lainvoimaisista tuomioista pedofiilien suojelemisistaan. Ja pedojuttujen korvauksiin ei riitä kehitysmaan kasvatin lahjoittamat kanat tai edes koko jt-yhteisön jälkikasvun jätskirahat.
Ja että mistä tiedän. Tiukkaan ottaen en itse asiassa tiedä, vaan seuraan menoa aivan muualta kuin V-liikkeen tuutista ja teen omat päätelmäni uutisten luotettavuudesta.
P.S. Onko sulla havaintoa josko pedofiliasta tuomittu jt P********** R************ (nimi muutettu) on saatu jo telkien taakse? Muistan hänet jo nuoruuteni kauden konventtipuhujana ja sen jälkeen Viron vapautumishuuman henkilöitymänä.
Ja minä muistan hänet esitelmänpitäjänä joka kävi Seutulan työsiirtolassa pitämässä esitelmää joka laittoi pojat nauramaan. Ihan pervoja juttuja, jotka VARMASTI eivät olleet jäsennyksen mukaisia.
Tyypillä on näemmä ollut taipumukset pinnassa jo silloin. Mun kolmen kuukauden pestin aikana ei esitelmää ollut viihteellä eikä ilman.
Valtakuntamme Palvelus, lahkolehti todistajille, kesäkuussa 1974 esitti, että tulisi myydä asuntonsa ja antaa rahat vartiotorniuskonnolle, koska vartiotorni oli määritellyt maailmanlopun vuodelle 1975 ja aikaa siis oli vähän.
Niitä asuntokaupparahoja ei ole palautettu, ne eivät edes olleet riittäviä, kun pitää heikosti vastustuskykyisten lasten jäätelörahat kerjätä. Lahkon johtoelin on antanut videon puheestaan, jossa hänellä näkyy, ehkä hän tarkoittaa esitellä, kultaista rolex -rannekelloa.
Tuo ennustus 1975:lle tekee vääräksi profeetaksi 5 Moos 18:20-22 mukaan kohtalona on ikuisuusrangaistus, Ilm. 20:10. Siten on varioitettava väärän profeetan seuraamisesta.
Muhamettilaisilla on almujen antamisen "velvollisuus", mutta sen nojalla he eivät kerjää, eivätkä myöskään leuhki antamisillaan. Ja tuo almujen antaminen on sympaattinen piirre, mutta se ei kristittyä saa jättämään Jeesusta, Jumalaa, Joh. 1:1, jonka lahko vaatii hylkäämään, ja vannomaan Jeesuksen enkeliksi.