Tänään Vaasan hallinto-oikeus antoi ratkaisun. Ähtärin kaupunki ei saa rakentaa hotellia 6,4 miljoonaa.
Koska kuntalaki kieltää hotellin rakentamisen.Kunnan tehtävä on vastata,kouluista,tiestöstä, peruspalveluista.
Taas SAHINMÄKI OLI OIKIAS.
KIITOS OLLI
Koska kuntalaki kieltää hotellin rakentamisen.Kunnan tehtävä on vastata,kouluista,tiestöstä, peruspalveluista.
Taas SAHINMÄKI OLI OIKIAS.
KIITOS OLLI
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän pandataloakaan saa rakentaa Ollin mielestä. Näyttävät rakentavan täydellä tohinalla. Käy nyt Olli sanomassa niille ettei noin saa toimia. Sano että olet vihainen
Saa ne riskillään rakentaa,Olli ei ole vihainen.Kuntalakia vaan pitää noudattaa.
Tyhjätäsku-elukkapuiston riskionottokyky onkin huippuluokkaa. Kun ei ole mitään omaisuutta, ei ole menetettävääkään. Velat jäävät takaajien maksettaviksi tai rahoittajien tappioiksi.
Kaupungillakaan ei olisi mielestään juuri mitään riskiä pandatalohankkeessakaan. Kaupunki arvioi vastineessaan hallinto-oikeudelle, että "Takausvastuu toteutuessaan merkitsisi ehkä kertasuorituksena 0,3 miljoonan euron suuruista maksuerää. " Kaupunkihan valittaa pandatalotakauspäätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja pääsee sitten ehkä takaamaan tyhjätasku elukkapuistoa, joka on yksityisoikeudellinen yhteisö eli jolla ei ole mitään tekemistä kaupungin kanssa, eihän. Ei tunnu hyvältä kun mustaa väitetään valkoiseksi.
Niin itse uskovat nuo sepittämänsä laittomuudet.
Ministeriön miehet tulee elokuussa,kunnan konserni elukkapuisto saa varmaan laudat ikkunoihin.
Vaaditaan korvaamaan meille veronmaksajille tuo kuntalakiin kuulumattomien asioiden leikkimisestä tulleet kulut.
Pienimäki,Karjala,johtoryhmää,ja luottamushenkilöitä...aika porukka vastuussa ...Kittilässä on nyt vajaa 30 menossa syytteeseen ja vastuuseen tekemistään päätöksistä.
Toivotavasti ovat rikkaita.Arvokkaat talot ja tavarat. ONHAN SE KORVATTAVA KAIKKI LEIKKIMINEN,JOKA EI KUULU LUOTTAMUS JA TYÖTEHTÄVIIN.
Eikö vastuussa ole lähinnä yksityisoikeudellisen elukkapuiston hallitus. Kaupunkihan ei ole takauksia voinut myöntää valitusten takia. Kyllä sitä rahaa vielä jostakin löytyy, onhan kyse on Suomen ja Kiinan valtioiden välisistä diplomaattisista suhteista. Kaikki menee lopulta hyvin, ensi vuonna tulee jo miljoonan verran voittoakin hotelli-elukkapuistokokonaisuudelle. Luulisi kiinnostavan sijoittajia, mutta on viisainta pitää tämä aarre kaupungin omistuksessa.
Kiitos Olli olemme tukenasi.
Oliko joku niin tyhmä uusista valtuutetuista että heti tuki panda-hanketta ja lupautui maksumieheksi kun rytinä alkaa.
Nyt me veronmaksajat saadaan nukkua yöt levollisena ,emme joudu vastuuseen .
Jep,jep kyllä syyttäjä kaivaa maksu miehet ja kuka,ketkä antoi luvan rakentaa.
Niin onko edes rakennus lupaa...ei sopimuksia,,vain perättömyyksiä valtio takaa maksaa.Ei valtio riisikuntaan panda hanketta tue.,ei ei.
Minäpä luulen, että maksumiestä ei loppupeleissä löydykään. Niinhän raha-asioissa usein on, että tunteilu loppuu kun summat suurenevat. Pandat haetaan pois jossain vaiheessa. Kuntalaiset maksavat laskut ja palvelut vedetään aivan minimiin. Puistossa palataan normaaliin päiväjärjestykseen ja suuruudenhullut haihattelut lopetetaan. Johtohenkilötasolla tapahtuu muutoksia: rahakuori pöydän yli ja hyvää matkaa!
Meitä on monta,jotka paheksuvat kaupungin käytäntöä hoitaa tätä panda-talon rahoitus asiaa.Miten voidaan jatkaa asian kanssa,joka on salassa asioitu,väärillä perusteilla,vastoin lakia ja oikeutta uhmaten.On todellista välittämistä ihmiseltä,joka uskaltaa laittaa oman itsensä esiin pitäessään puolta meidän kaikkien etuudesta.
Hotelliako ei nyt sitten aleta tekemään? Hyvä niin olisikin.Antaisi yksityisen hommiksi .Sitähän siellä rannoilla jo onkin ja ilmeisen menestyvää toimintaa.Kaupunki voisi alkaa nyt kehittämään esim.vanhusten palvelukyytiasiaa ja sellaisia toimia,mikä heille kuuluu.
Ei saa kunta rakentaa hotellia.Eih
se EI kuulu kunnan toimialaan.Sinnehän tulee se penrhematkailun kohde.Majoitusta lisää.Juyilako se oli rakentaja.Lännenkylään
tulee perhematkailun keskus,eikös se ollut pyhässä Ilkassakin tää niin.