Raamatussa todiste maroevoluutiosta

3. Moos 11:20 mukaan "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Kaikkihan tiedämme, ettei ole olemassa siivekkäitä nelijalkaisia pikkueläimiä (eikä sen puolesta isojakaan eläimiä, villieläimiä tai karjaeläimiä tai muita). Tämä kaventaa johtopäätökset tästä Raamatun kohdasta kahteen vaihtoehtoon:

1. Raamatun kirjoittajalla ei ole alkeellistakaan ymmärrystä biologiasta ja Raamatun väittäminen kirjaimelliseksi totuudeksi ja jumalan sanaksi rienaa kaikkitietävää ja kaikkivoipaa luojaa (jos sellainen on yleensä olemassa).

2. Raamatun kohta todistaa makroevoluutiosta. Evoluutioteorina mukaan linnut kehittyivät dinosauruksista (jotka olivat nelijalkaisia). Tosin neljän jalan lisäksi ei voi olla vielä lisäksi siipiä, mutta tämä on pieni detaljivirhe sen rinnalla, että tämä olisi todiste evoluutiosta.

Mitä mieltä Raamatun asiantuntijat ovat? Onko tässä Raamatun kohdassa totuus 1. kohdan vai 2. kohdan mukainen?
9158
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei kun olet tulkinnut väärin Raamattua.
Vaan minä olen tulkinnut sitä oikein.
Olet siis väärässä,vaikka en ymmärräkään mitä tulkintasi tarkoittaa.
Te evolutionistit ette ymmärrä Raamattua.
Olette sitä ymmärtämättä.

Äänestä
  • Eli vain uskovaiset tietävät, mitkä kohdat luetaan kirjaimellisesti ja mitkä ei?

    1Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Eli vain uskovaiset tietävät, mitkä kohdat luetaan kirjaimellisesti ja mitkä ei?

    Juu, se kyky tulee sen uskon kanssa.

    1Äänestä

  • marathustra kirjoitti:

    Juu, se kyky tulee sen uskon kanssa.

    Tuttu juttu.

    1Äänestä

  • Vaikka suuri osa kreationisteista ei kannattasikaakaan kirjaimellista raamatuntulkintaa, on myös erityisesti kirjaimellisuutta painottavia ja vieläpä näkemystään tieteellisesti tarkkana pitäviä: http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

    1Äänestä

  • InhottavaRealisti kirjoitti:

    Eli vain uskovaiset tietävät, mitkä kohdat luetaan kirjaimellisesti ja mitkä ei?

    Kyllä. Pyhä Henki itse ilmoittaa sen heille. Tosin eri lahkoille ilmoitus on pääpiirteitäänkin erilainen ja lahkojen sisällä eri saarnamiehille asia ilmoitetaan joskus eri tavalla.

    Tämän voisi rinnastaa evoluutioteorian genomin muunteluun. Kun yksittäisten raamatunlauseiden tai sanojen tutkinta on eri saarnamiehillä erilainen, se voi johtaa kyseisten saarnamiesten paimentamien laumojen väliseen opilliseen isolaatioon, joka taas johtaa lahkon lajiutumiseen kahdeksi erilliseksi lahkoksi. Tämä prosessi on jopa nopeampi kuin biologisessa evoluutiossa ja jo S-24 uskontoaiheisia palstoja luettaessa helposti havaittavissa.

    1Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Kyllä. Pyhä Henki itse ilmoittaa sen heille. Tosin eri lahkoille ilmoitus on pääpiirteitäänkin erilainen ja lahkojen sisällä eri saarnamiehille asia ilmoitetaan joskus eri tavalla.

    Tämän voisi rinnastaa evoluutioteorian genomin muunteluun. Kun yksittäisten raamatunlauseiden tai sanojen tutkinta on eri saarnamiehillä erilainen, se voi johtaa kyseisten saarnamiesten paimentamien laumojen väliseen opilliseen isolaatioon, joka taas johtaa lahkon lajiutumiseen kahdeksi erilliseksi lahkoksi. Tämä prosessi on jopa nopeampi kuin biologisessa evoluutiossa ja jo S-24 uskontoaiheisia palstoja luettaessa helposti havaittavissa.

    Erittäin hyvä vertauskuva.
    Näinhän tyhjiin ego-lokeroihin ilmestyy paikan potentiaalia hyödyntäviä kasvustoja,jotka yleensä muodostavat symbioottisen suhteen ympäristöönsä pyrkien täten edistämään selviytymistään.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Tällä lepakon kuvalla todistat myös makroevoluutiota. Nelijalkaiselle pikkueläimelle on kehittynyt etujaloista siivet, samoin kuin linnuille etujaloista on kehittynyt siivet.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11693098 kirjoitti:

3. Moos 11:20 mukaan "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Kaikkihan tiedämme, ettei ole olemassa siivekkäitä nelijalkaisia pikkueläimiä (eikä sen puolesta isojakaan eläimiä, villieläimiä tai karjaeläimiä tai muita). Tämä kaventaa johtopäätökset tästä Raamatun kohdasta kahteen vaihtoehtoon:

1. Raamatun kirjoittajalla ei ole alkeellistakaan ymmärrystä biologiasta ja Raamatun väittäminen kirjaimelliseksi totuudeksi ja jumalan sanaksi rienaa kaikkitietävää ja kaikkivoipaa luojaa (jos sellainen on yleensä olemassa).

2. Raamatun kohta todistaa makroevoluutiosta. Evoluutioteorina mukaan linnut kehittyivät dinosauruksista (jotka olivat nelijalkaisia). Tosin neljän jalan lisäksi ei voi olla vielä lisäksi siipiä, mutta tämä on pieni detaljivirhe sen rinnalla, että tämä olisi todiste evoluutiosta.

Mitä mieltä Raamatun asiantuntijat ovat? Onko tässä Raamatun kohdassa totuus 1. kohdan vai 2. kohdan mukainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu