Tuet 190% maatalouden nettoarvonlisästä
Laskutaitoisimmat kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa heräämään...
"Maataloussektorin kannattavuus on niinikään karua luettavaa. Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa.
Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin. En tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti." -MM
Laskutaitoisimmat kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa heräämään...
"Maataloussektorin kannattavuus on niinikään karua luettavaa. Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa.
Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin. En tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti." -MM
Vastaukset 174
Vanhimmat
Suomi tukee maataloutta ylivoimaisesti Euroopan eniten ja hyvinkin mahdollisesti maailman eniten.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15265311/maataloustuki-suomelle-kannattavaa#comment-93843721
Jokaista maataloudessa tuotettua euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla.
Toisiksi eniten maataloutta tukevassa EU-maassa 0,90 eurolla.
Keskimäärin EU-maat tukevat maatalouttaan 0,28 eurolla maataloudella tuotettua euroa kohden.
Miten Suomalaisen elintarvikkeen hintataso voi silti olla EU:n kalleinta ja Euroopan toisiksi kalleinta heti Sveitsin jälkeen, jossa tulotaso sentään aivan toista kuin Suomessa?
Tuemme toistamiseen kuluttajina jo kertaalleen maailman eniten tuettua maatalouttamme. Jokin tässä yhtälössä mättää. Entäs maakuntahallinto, tuleeko siitä seuraava kuppausautomaatti?
Kiitos linkistä.
Eihän sillä kuluttajahinnalla ole oikeastaan mitään yhteyttä tuottajahintaan. Jos tuottajalle ei maksettaisi tuotetuista elintarvikkeista mitään, eivät kuluttajahinnat juuri muuttuisi.
Jalostus ja kauppa pitävät siitä huolen.
Eikö ALOITTAJALLA ollut rohkeutta laittaa linkkiä Juhana Vartiaiselta otettuun lainaukseen ,vai hävettääkö itseäkin?..MM,heh!
Kyllä torkkumies tietää!
http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vartiaisen-kolumni-kullankallis-maataloutemme/
Eikö vartiaisella laskutaito riitä kun täytyy turvautuu EUROSTATIN tilastoihin? Olen tänään pannut tän jo parikin kertaa näkyviin eikä vaan mee perille.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"Maatalouden tuki on ilman muuta yksi tällaisen kriittisen tarkastelun kohde (suosittelen Luonnonvarakeskuksen hienoa julkaisua Suomen maa- ja elintarviketalous 2016-2017). Maataloutta tuetaan Suomessa laskutavasta riippuen 2,1 – 2,6 miljardilla eurolla. Tuki tulee sekä EU:lta että kansallisesta budjetista. Kotimaisen tuen osuus on noin miljardi euroa.
Maataloutuottajat ovat siis virkamiehiä
Koska tiloja on noin 50 000, tuki tilaa kohti on peräti 40-50 tuhatta euroa, siis joka vuosi. Maatalouden työllisiä on noin 65 000 eli jokaista maatalouden työllistä tuetaan vuodessa noin 32-40 tuhannella eurolla.
Summat ovat todella suuria — julkiselle vallalle koituva maatalouden kustannus per työllinen ei jää kauas matalapalkkaisen julkisen sektorin työntekijän kustannuksesta. Maataloustuottajat ovat siis oikeastaan virkamiehiä.
Maataloussektorin kannattavuus on niinikään karua luettavaa. Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa.
Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin. En tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti.
Kun suorat tuet suhteutetaan maatalouden nettoarvonlisään, Suomi on niinikään aivan omassa sarjassaan 140 prosentin lukemallaan. Euroopan Unionin keskiarvo on 38 prosenttia ja miltei kaikki muut maat ovat reilusti 100 prosentin alapuolella."
..
Todellisuudessa kun kaikki tuet lasketaan oikeasti mumaan, Suomen maataloutta tuetaan vuosittain n. 6 miljardilla eurolla.
Eli Vartiaisen summat ovat vain pieni osa todellisista tuista per tila.
Vartiainen ei tiedä mitään maataloudesta, ei ole alan asiantuntija. Suurimmat tuen saajat eivät ole maataloustuottajia, vaan yhteisöjä, yrityksiä, yliopistoja ja ammattikorkeakouluja.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/b1a5e767-a11a-47f7-8904-e960c18192fb
Erinomainen kirjoitus Vartiaiselta. Oli hänen politiikastaan mitä mieltä tahansa niin ekonomistina hän on pätevä ja analyyttinen. Vaikea tuosta analyysistä on löytää virhettä.
Kenties siksi voi, että maataloustuottajat eikä ministeriöt päätä sitä että mitä se suomalainen elintarvike maksaa siellä kaupan hyllyllä, vaan kartellimarketit!?
On tässä se hyvä puoli, että Juhana Vartiainen samalla ilmoittautuu kriisiaikana nälkää näkevien joukkoon!
Näitä lisää, niin meille muille riittää enemmän leipää.
Ja en ole maanviljelijä.
Ekonomi, valtiotieteiden tohtori ja VATTin ylijohtaja ei tiedä mitään taloudesta!? :) :D
... hiekkis! 🍼
Kukaan ei tiedä taloudesta muuten ekonomit sijoittaisivat aina voitolla, jopa Vartiainen sijoittais Suomen varoja pörssiin ja eläisimme voitoilla miksi näin ei ole?
kyseessähän on vain ihmisen keksimä järjestelämä jossa osa tekee duunit orjapalkoilla ja osa keplottelee pääomina pörsseistä.
Vain ja ainoastaan raaka-aineilla ja luonnonvaroilla on merkitystä.
Mikä on sellainen kriisi, mistä suomalainen maatalous selviää, kun jo kausityöntekijöiden jääminen Ukrainaan näytti romahduttavan koko systeemin?
Lidlistä saa halpaa ruokaa eikä kallista maataloustuki ruokaa.
Jokinen maksaa tonneja vuodessamaatalosutukea ruokalskunsaa n lisää
Vartianen on täysi tomppeli.
Vesilitra+maksaa+kaupassa+1+€+tuotanto+valine+on+pillotuskone+ja+pullotus+halli+kuten+meijerissä+putkitus+kone,
...lakihan on niinkuin se luetaan, sanoi ukkotuomari jo "vihtasaverikon aikaan"... vaan varjelkoon se jonka yläkerrassa kerrotaan olevan meitä vanhankannan ihmisiä ,siis meitä limpulla ja perunalla eläviä,siltä kriisiajalta joka lopettaa kotimaisen ruuantuotannon sillä meidän ruuansulatuksemme ei pelkällä paperilla ja shampanjalla toimi (kuten "stadin" mutanteilla )
Kriisiaikana tarvitaan perunaa ja viljaa, niitä keräämään ei tarvita kausityöntekijöitä.
Kriisiaikana mansikanpoimijoiksi on toki käytettävissä sotavangeiksi jääneitä piippalakkeja, joten mansikoistakaannei tule pula.
Pahimmassa tapauksessa varitiainen joutuu raivaamaan peltoa perunanviljelyä varten ilman sapuskaa.
Eli suomeksi selkokielellä, kun maatalouteen työnnetään melkein KAKSI EUROA saadaan tuloksena YKSI EURO. Älkää toki unohtako metsätaloutta. Siis mitä seuraavaksi?
Sosialisti katkeruudessaan varmaan laittaisi metsäpohjatkin verolle, nykyisen metsäveron lisäksi..:P
Tuosta puuttuu kokonaan maatalouden aiheuttamat tuotantopanokset maatalouden ulkopuolella. Lannoitteet, rehut, torjunta-aineet, aineettomat ostopalvelut, koneet, laitteet, investointituotteet, käytetty energia jne.
Maataloustuella mahdollistetaan osaksi elintarvikkeiden jalostus ja kauppa.
No onneksi tukijussin vuositulot ovat keskimäärin puolet työläistä suuremmat, eli ihan kaikki verovaroilla tapahtuva maatalouden sossutukeminen ei haihdu kuin savuna ilmaan.
Tottakai metästulotkin pitää ottaa huomioon, pitäisikö yrityksiä muka tukea vain tappiolliselta osalta ja jättää tuottavat osat huomioimatta? Samanlaista tuloa se puun myynti on kuin muidenkin tuotteiden.
Miten ihmeessä vedät tähän sosialismin? Maataloudessahan kulut on sosialisoitu ja vain voitot on yksityistetty.
Kuten Vartiainen analyysissään totesi maanviljelijät ovat käytännössä valtion virkamiehiä.
Valtion virkamiehistä ei kylläkään olisi maataloustöihin, eikä ainakaan Vartiaisesta. Maataloustuottajan pitää osata monta ammattia, esim. rakennusmiehen, hitsarin ja metsurin. Laskutaitokin taitaa Vartiaisella olla heikko, kun jakaa koko maataloustuen tilojen määrällä vaikka suurimmissa maataloustuen saajissa on mm. Luonnonvarakeskus, Suomen metsäkeskus, Jyväskylän ammattikorkeakoulu ja Valio.
Suojatyöpaikassahan se Vartiainenkin on elämänsä ollut. Lopetetaan julkinen sektori ja turha polittiikka virkoineen.
Eikös EU ole juuri "kansallistamassa" (sitaateissa siksi koska en tiedä onko olemassakaan selkaosta sanaa kyn valioiden liiton kansallistaminen) Suomen metsiäkin ja kieltämäisillään meitä kaatamasta omia metsiämme? :)
Ei sosialismia muka?
Mistä ajattelit aloittaa virkamiesten irtisanomiset? Rajavartijoista vai sydänkirurgeista?
AVI ainakin oikeus ja terveyden valvonta osasto jakaa oikeutta paljon harvemmin kuin stalinin okeuslaitokset,
Eikä THL lläläkään mitään virkaa ole
Entä kansan terveys laitos, eli ne jotka ei hoida ihmisiä vaan ovat toimisto rottia joutaa lopettaa.
On sata tuhatta muuta ylipäällikon pääjohtajaa ja kun puolet töissä käyvistä on valtiolla töissä, jossain hallinto virassa, se tulee kansalle taskaaksi taakaksi ja verot nousee, ettei kenekään kannata tehdä töitä ainakaan niin kauan kun liitosta saa 1400
Ei ole mitään järkeä raataa niska limassa elättääkseen virkaloisia.
Tuulivoima++yli+250%
Suomalainen ruoka on kuitenkin aika hyvää.
Minä haluan, että suomalaisessa maksalaatikossani on suomalaisen riisin seassa suomalaisia rusinoita.
Kyllähän ne maataloustuet menee todella hukkaan, vielä kun avaaja sattuu syömään mainitun toiminnan tulokset. Siimä on nettomäärälisät todella miinuksella.
Oletko valmis maksamaan maitolitrasta reaali hinnan alveineen ja meijerin ottaman kulun jälkeen 4 € litra, jonka maito maksaa jos tuki poistetaan, jos allekirjoitat että olet valmis ja saat muiden suomalaisten nimet myös ja sitpumus että ette ala kuskata puolan valtion tukemaa puolalaista tai eestilaistä maitoa, niin kyllä tuen saa poistaa.
Jyväjussi ei nimittäin pysty tuottamaan maitoa 1 € pet litra joten lehmät lähtee teutaaksi ja sodan tullen haette puolasta maitonne sotalaivojen läpi, jos hengissä selviätte.
Se valtio on tyhmä, joka ei ole ruuan suhteen oma varainen, se ei pysty sotimaan päivää pidempään kun ruoka laivoja vihollinen ei laske satamaan, jää männyn pettu ainoaksi ruuaksenne.
Onko aloittaja oppinut olemaan syömättä?
Ainakaan maalainen ei ole oppinut olemaan keräämättä.
Hyvinhän tuo kerjuu vinkuminen onnistuu joka tupossakin demarilla.
Ruuan hinta on nostettava niin korkeaksi, että viljely alkaa kannattamaan.
Jos yksityinen menee konkkaan, voi yhteiskunta lunastaa tilan. Näin Suomeen saataisiin valtiontiloja, jotka tuottaisivat riistovapaata ruokaa omakustannehintaan.
Maaseudulla työskentely voitaisiin tehdä maalaisille pakolliseksi, sillä yhteiskunta on maksanut maalaistenkin koulutuksen.
Miksi, ostetaan ulkoa, esim. Tanskasta tai Ruotsista tai Virosta joissa se kannattaa ilman, että kansalliset tuet on nostamassa sen hintaa. Nyt jo hallitus on ajanut varmaan miljoona ihmistä siihen jamaan, ettei enää katota onko kotimaista vaan katotaan onko varaa ostaa.
Käsitykseni+maatalouden+tuloisa+on+75%+tukea+ja+25%+tuloa+tuotteiden+myynnistä.
Ennen maajussit kuppasi häikäilemätömästi torppareita, nykyään kaikki työläisetkin verojen muodossa maajussien torppareita. Eikä pelkästään veroina, vaan maajusseilla on paljon sijoitusauntoja kaupungeissa, joista sitten ottavat kiskurivuokraa eli työläiset ovat torppareita ihan kirjaimellisesti.
Kepulit ja kokkareet ovat katastrofi Suomelle. Milloin kansa tajuaa, vai onko vaalitulokset väärennettyjä, noita ei pitäisi äänestää kuin korkeintaan 100 000.
Yrityksessä kuuluu olla sellaiset koneet mihin tuotteen myynnillä varaa, eikä joka maatilalla kuulu olla uusimmat ja kalleimmat koneet, eikä kalliiden harrastusten kustantaminen kuulu veronmaksajille.
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa (1,90 euroa), Kiesiläinen kirjoittaa. Toisiksi eniten tukea saava maa tukee jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden 0,90 eurolla, siis puolet vähemmän, jolloin ollaan jo hieman voiton puolella tuottavuudessa. EU-keskiarvo on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden, siis 6 kertaa alemmalla tukemisella kuin Suomi. Suomi on siis aivan omilla luvuillaan maataloustukinensa.
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
JÄRKYTTÄVÄ MAATALOUSTUKIGRAAFI KERTOO KARMEAN TOTUUDEN:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG
Mutta se ei riitä että Suomi tukee maataloutta ylivoimaisesti eniten, vaan Suomen kansa tukee tätä tuetuinta maataloutta vielä toisen kerran Euroopan kalleimman kotimaisen ruuan hinnassa!
Meiltä varastetaan siis kahteen kertaan maatalouden tukemiseen veronmaksajien/kuluttajien rahat!
”Maataloustuissa on iso virhe – Miksi ruoka maksaa Suomen kaupoissa niin paljon?”
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
Suomen maatalouspolitiikassa on tehtävä jätti KiKy ja se ei onnistu Juha Sipilän kepujohtoiselta porvarihallitukselta vaan tarvitaan uusi hallituspohja toteuttamaan tämän jättitukiautomaatin purku.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15265311/maataloustuki-suomelle-kannattavaa#comment-93843721
jep
Hitto tää on paha.
Joku vielä ihmettelee miksi suomessa korkeat verot palkansaajilla.
Kuinkahan moni työlöinen saa elantonsa maatalouden kysynnästä? Aika iso joukko...mutta ei vaahtosuupunikkeja kiinnosta.
Hmmm ... Kuinkahan monelka suomalaisella enemmän olis töitä/parempi palkka jos ei tarttis elättää kaikenmaailman tukijullejakin? 🤔
(Sisältäen yritystukijullit, tuurivoimalatukijullit ja ihan kaikki muutkin tukijullit)
Katso se koko pellervoketju - ketkä omistavat, mm. Valion - ja mitä se tarkoittaa kun alkutuotannon kustannukset hoidetaan tukirahalla?
Oikeastaan maataloutta pitäisi verrata julkisen sektorin työntekijöihin.
Jokainen valtion ja kunnan työntekijä elää sataprosenttisesti tukien varassa, ainoa ero on vain se, että heidän palkkojaan ei kutsuta tuiksi. Silti rahat tulevat yhteiskunnalta, kuten maanviljelijällekin.
Krista Kiurun sanoin -"Ei maksa mitään suomalaiselle - valtio maksaa".
Palvelu on se vastike mitä saan verorahoilla - epäselvää?
Niinhän Vartiainen vertaakin. Yksi maanviljelijä maksaa 40.000-50.000e vuodessa eli nettokustannukset valtiolle (verot huomioiden) ovat samaa tasoa kuin virkamiehen
Yksi matu maksaa vielä enemmän vuodessa, mutta siitähän pitäisi olla ihan hiljaa...
Virkamies tuottaa palvelun - vaan lantajussin "palvelu" kohdistuu USA'n hevosile - vie mm. 400 miljoonaa kiloa maataloustukikauraa USA'n hevosille - ja tuodaan soijaa rehuksi tilalle, lannoitteet ulkoa, ja nyt työvoimakin ulkoa . maataloustuki on kotimaista.
Työtön tulee halvemmaksi. Ilmankos vihervassarit tykkää työttömistä.
Miks se vastike pitää maksaa kahteen otteeseen? Ensin veroissa, ja toisen kerran marketissa mennessäni ostamaan sen maailman kalleimman suomalaisen elintarvikkeen!? ...ja jista maksan muutes ullattavaa kulla taas niitä verojakin! :) :/
Kun mun korvaan toi kuulostais ihan siltä että mä en saa noilla alkuperäisillä veroillani oikein mitään!? Muuta kuin avainlipun?
Lu e se Vartiaisen kirjoitus.
Jos oletetaan, että maatalouteet tukityöllistetty pystyi toimimaan kannattavillakin aloilla niin maataloustyöllistetystä tulee tuplatappio. Ensin hänen työllistämisestään maksetaan keskimäärin enemmän kuin työttömästä tai tukityöllistetystä ja sitten maatalouteen työllistetty on tuottamatta lisäarvoa subventoimattomilla aloilla.
Virkamieskunnasta voisi helposti säästää, he eivät tuota mitään. Ei tule alkutuotetta, ei arvonlisää, ei mitään. Puolet vähemmällä pärjättäisiin oikein hyvin. Aloitetaan siitä.
Kannattavuus tuella oli päätös silloin kuin liityttiin EU:n turha kait sitä nyt on itkeä?
Tuottajahinnat laskettiin silloin ja luvattiin korvata tuella, eli siis tehtäisiinkö nyt niin, että tuet poistettaisiin ja hinnat nostettaisiin kustannusten vaatimalle tasolle.
Tuista on hyötynyt kaikki maatalouden sektorilla työskentelevät "kumppanit" ja vähemmän kumppanit. Purku olisi sellainen häkkyrä, että suru puseroon tulisi monille.
Vartiainen? Voi olla opetettu, mutta ei oppinut.
Sinne Helsinkiin vaan evästä pitäisi olla :)
Mielelläni ostan jokaisen Vartiaisen tuottaman porkkanan, olisihan se hauska tietää miten temppu tehhään, noin niinkuin käytännössä :D
"Virkamiehet" ovat enimmäkseen sairaanhoitajia, opettajia, jne.
Esimerkiksi Suomen terveydenhoitojärjestelmä on maailman tehokkain. Yksityistämisellä olisi vain hävittävää.
..."lannoitteet ulkoa..." kukahan ja mistä puolueesta oli myymässä Kemiran (valtionyhtiö!) lannoitetuotantoa norjalaisille???? Kuka halavatun höperö, valtaan päästyään, hourehti "kansainvälistymisestä" ja täten myötävaikutti liki koko talouselämämme myymiseen ulkomaalaisille sijoittajille( lue :kuppaajille)? Peräänkuuluttaisin ryhtiliikettä vaan ei taida tämmöinen huuto kuulua Arkadianmäelle...
"...alkuperäisillä veroilla oikein mitään..." kuinkas noin ettei muka ..???Käyhän katso liki minkä hyvänsä kaupungin keskustaa,on mustaa poikaa ja huntumuoria pilvin pimein... eikä ole työkamppeita.. ehtoosella mersut ja lexukset parkkeeraavat katuvarsilla ja huutelu sekä molotus kaikuu jos naisväkeä sattuu liikkumaan jalkakäytävällä.. hyvinvoivaa väkeä..
on saatu vastiketta rahalle, on toki..
Maataloustuen nimellä menee rahaa myös työväentalojen maalaukseen, valokuituihin ja neuvonnan työntekijöiden palkkoihin. Nykyään vain pieni osa tuesta menee varsinaiseen tuotantoon.
Suomessa 50.000 tilaa nostaa maataloustukia. Näistä 30.000 tuottaa käytännössä kaiken suomalaisen maataloustuotannon. Noin 20.000 tilaa saa tukea siitä, että ne pitävät yllä maanviljelijämäista elämäntapaa ja pitävät peltojen hintaa korkealla. Niiden tuotannolla ei ole mitään merkitystä Suomen ruokahuollolle.
Luultavasti täysin turhia virkamiehiä on vielä paljon suurempi joukko.
Sinänsä jännä asia, että vihersuvakit perustelevat haittamaahanuuttoa mm. sillä, että matut piristävät elinkeinoelämää kuluttamalla palveluita ja työllistämällä sosiaalisektoria, mutta samaan hengenvetoon valitavat maataloustuista, vaikka niillä on vielä suurempi merkitys esim. maaseudun elinvoimaisena pitämiseen, elintarviketeollisuuteen, konekauppaan yms.
Luultavasti ehkä mun mutu-käsitys on että öyhötetään ilman mitään argumentteja.
Siitähän sinä olet kuuluisa. No, sitten faktoihin: Suomen virkamiesarmeija on Euroopan mahtavimpia.
https://www.europeandatajournalism.eu/eng/News/Data-news/Public-employees-comparisons-between-European-countries-are-deceptive
Korjaus täysin turhia suurin osa ja tuottamattomat yliopistot päälle.
Täällä valitetaan työntekemisestä maataloudessa ja samalla sosialistit jakoi vastikkeetta 6 miljardia kankkulan kaivoon omaa työtä ja raaka-ainetta kun nuo on maksettu ei ole edes sitä 9e/päivä työttömän lisäosaa.
Virkamiehiä joutaa karsia - aloitetaan kepulaisista kunnista .. ja maatalousneuvojat listan kärkeeen ..
Tuossa artikkelissa puhuttiin sellaisista "turhista virkamiehistä" kuin peruskoulun opettajat., poliisit, sairaanhoitajat, sydänkirurgit, rajavartijat jne.
Kuntien virkamiesten karsiminen pitäisi alottaa sillä, että karsitaan kuntia. Kuntien mediaanikoko on 6000 asukasta. Se on naurettavan vähän. Suomeen riittäisi 100 kuntaa.
...ei pidä unohtaa valvonta-, kyttäys- ja kyyläyssektorin vaativia työpaikkoja.... ja oma taiteenlajinsa on myös lomaketarkastusviraston pilkunviilausjaoston tarkastusosaston konttoriammattipätevyyden poliittinen näyttötutkinto...jonka suorittaneita täytyy varmasti olla pilvin pimein...tuloksista päätellen..
Byrokratiaa pitää tehostaa siellä missä pystytään, mutta jokainen, joka on joutunut asioimaan Tanskan eteläpuolella viranomaisten kanssa tietää, että Suomessa asiat keskimäärin sujuvat nopeasti ja tehokkaasti.
Suomen maatalous on ollut jo pitkään saksalaisten etäviljelys aluetta. Osan siitä maksaa suomalainen veronmaksaja.
Maksat lähen Miljardin ulkiomaan maataloustuontantoon joka vuosi. Millä muulla-alalla valtio tukee kilpailua omaa tuotantoaan vastaan?
Tähän ei saa vastauksia edes taapertaja Vartiaiselta.
Suomalaista maataloutta ei tarvita!, jos muuttaa Pietariin ja syö vain kaalisoppaa.
Lue tuo Vartiaisen jo pari vuotta vanha kolumni:
http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vartiaisen-kolumni-kullankallis-maataloutemme/
Olisi hienoa jos joku osaisi perustella MIKSI maataloustuen taso ja kohdistuminen on se mikä on. Mitkä ovat maataloustuen konkreettiset TAVOITTEET ja mistä näemme että tuet palvelevat noita konkreettisia tavoitteita?
Mene ostamaan se robottinavetta ja suuri maatila Puolangalta, on juuri nyt myynnissä, jotta pääset tukiaisten piiriin.
Täältä roudataan mm. juustoja Venäjälle ja kun se katkesi, niin jo jussit itkivät.
Tiedät KETKÄ sen navettasi on maksanut?
Ei ne maajussit vie niitä juustoja. Niillä on myös uudet markkina-alueet.
Venäläiset veis vaikka kaikki Lappeenrannat kaupat tyhjiksi juustoista, jos Putinin roiston rajoitteet saisi purettua.
Tiedäkö ketkä omistavat Valion - tukiaisilla maksetaan alkutuotanto ja ja tuotteet - Valio/Jussit - kerää voitot viennistä.
Ei sitä ole vielä kukaan maksanut kun se on myynnissä.
Teillä oma kepulainen käsitys - millä rahalla se navetta rakennettiin?
Maataloustuet on siis niin pieniä ettei alalle tule kilpailua joka laskisi hintoja. Jos maataloudesta repisi sikavoittoja niin maanviljelijöitä ilmestyisi suomeen sikana. Rahamiehet siis ivestoisi sikana maatiloihin koska saisivat siittä hyvät voitot.
Omavaraisuus (huoltovarmuus) on pakko ylläpitää riippumatta hinnasta.
Sama juttu kuin asevoimissa? Vaikka sinne työnnetään kymmeniä miljardeja (hävittäjät) niin mitään "voittoa" turha odotella siltä suunnalta..
Miten hyvin suomalainen maatalous palvelee huoltovarmuutta? Miten suuri osa tuista menee huoltovarmuuden kannalta tärkeään ja toimivaan tuotantoon? Tukea saa mm. tuontirehuun perustuva lihantuotanto. Tai äärimmillään ukrainalaisen kausityöntekijöiden voin tapahtuva tulppaanien kasvatus kasvihuoneissa.
Kai se "herrojen" mielestä palvelee helvetin hyvin. Syytä itseäsi älä valitse sinne eduskuntaan idiootteja mikäli haluat järkevämpää politiikkaa?
No kerro nyt viimein Espanjan kasvihuoneista ja mitä porukkaa niissä kerää triplat alhaisemmilla palkoilla tomaatteja.
On sulla aika suppea maailman katsomus kun vaadit eri säännöt samalla kauppa alueella toimiville toimijoille.
Joten jos nyt ensin itkisit espanjan palkkatason edes samalle viivalle Ukrainen sakin kanssa.
Huoltovarmuus otetaan esille kun halutaan perustella maailman korkeimpia maataloustukia, mutta kukaan ei osaa kertoa, miten kriisinkestävää suomalainen maatalous todellisuudessa on. Mitä tapahtuu, jos energian, öljyn, rehun, myrkkyjen, lannotteiden jne tuonti tyssää?
No tuleeko siihen espanjan työvoimaan vastausta? Kummasti hiljenee kun pitäisi nähdä muiden maiden alipalkkaus. Tosin elät omissa maailmoissasi kuu-ukkeleiden taivas jauheitten kanssa.
Puhuimme - tai ainakin minä puhuin - Suomen maailman korkeimmista maataloustuista. Suomessa tuskin on osaamista neuvoa espanlaisia, kun oma maatalous on euroopan tehottominta.
Miten puupää voi olla kun Espanja kilpailee maataloudessaan triplat edullisemmilla afrikkalaisilla niin tämä valittaa kalliista ukrainan työvoimasta ja sanoo ettei vaikuta maatalouden kilpailukykyyn.
Olet täysi pelle. Huudat muilta sitä mitä et itse ole valmis tekemään.
Kolmasosa vuokralaisista asuu veronmaksajien piikkiin, eivät taida olla maajusseja. Täysin yhteiskunnan rahoilla eläviä on kymmeniä ellei satoja tuhansia kotitalouksia. Pitäisikö niiden tuet lopettaa ensin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kolmasosa-vuokralaisista-asuu-veronmaksajien-piikkiin-asumismenot-kasvavat-jatkuvasti-juuri-suuri-tukisumma-aiheuttaa-taman-tilanteen/7943806#gs.4esp4w
Miten tämä liittyy keskusteluun mitenkään?
Aina sama juttu kun puhutaan maataloustuista: yritetään kääntää puhe johonkin ihan muuhun.
Pelkästään+yleistä+asumistukea+sai+maaliskuun+2021+lopussa+Helsingin+seudulla+129+100+ruokakuntaa,+mikä+oli+selvästi+enemmän+(+13,5%)+kuin+vuotta+aikaisemmin.+Helsingissä+yleistä+asumistukea+sai+maaliskuun+lopussa+yli+72+000+(+12,7+%+ed.+vuoteen+verrattuna),+Espoossa+21+200+(+12+%)+ja+Vantaalla+20+700+(+20,2+%),+KUUMA-kunnissa+14+800+(+11+%)+ja+koko+maassa+402+800+(+7,5+%)+ruokakuntaa.
Ongelma tuossa kai se että niiden tuloja pitäisi ensin nostaa sille tasolle että tulevat ilman asumistukiakin toimeen. Ja kun niillä olisi sika tulot? niin ne ei suostuisi maksamaan kovia vuokria vaan rakentaisivat/ostaisivat omistusasuntoja. Ja tämä tietysti alentaisi vuokraasuntojen vuokria.
Parannetaan siis oleellisesti niiden tuesaajien tuloja... Laskisi pitkässä juoksussa menoja? ja toisi säästöjä.
Lähinnä kai tuossa pitäisi parantaa matalapalkka alojen työntekijöiden palkkoja?
Tukia, mitä tukia. Samasta rahakasasta ne kaikki maksetaan. Miksei niitä voisi verrata toisiinsa. Sinäkö sen kiellät?
Taisi taas osua ja upota. miksi?
Miksi ei käännetä? Asuntojen teko kelan asiakkaille on verrattavissa paskomiseen omaan housuun jonka maksaa duunari ja voitot kerää ay- pamppujen ökysakki.
Et kuitenkaan kritisoi sen kelan asukkaan tuotto-arvoa.
Maatalousko maksaa tuon kaiken?
Siten, että sinäkin loisit työpaikallasi yhteiskunnan tuella.
Yhteiskunnan toiminnan maksaa maatalous?
Jos maataloustuista ei voi puhua keskustelussa joka koskee maataloustukia, niin missä sitten? Pitäisikö aloittaa ketju asuntotuissa, niin siinä voisi siirtyä kätevästi maataloustukiin?
No miten on? Luuletko maatalouden olevan irrallaan ? Maatalous linkittyy niin suuren työllisyys ketjuun ja sinne ne tuet valuvat, kauppa, teollisuus, kuljetus jne jne.
Toki sinä nerona näille keksit uutta duunia kuten jo ennestään 500 000 työttömälle.
MTK:n propagandan mukaan Suomessa ei tehdä enää maksalaatikkoa jos Suomessa ei viljellä riisiä ja viinirypäleitä (rusinoita).
Mutta kuten olen jo moneen kertaan sanonut, niin Suomen 50.000 tukia nostavasta tilasta 30.000 tuottaa KAIKEN maataloustuotannon. Loput 20.000 harjoittavat elämäntapaa. Keskusta valittaa, että tilojen määrä vähenee. Se saa rauhassa puolittua, eikä sillä ole mitään vaikutusta elintarviketuotantoon.
Ymmärrätkö edes kysymystä? Toki sinä nerona näille keksit uutta duunia kuten jo ennestään 500 000 työttömälle.
Maataloustukia maksetaan, että elintarviketeollisuus saa halpaa raaka-ainetta ja voi tuottaa omistajilleen hyviä voittoja. Tuottajahinnat eivät kata tuotantokustannuksia.
"Maatalous- ja puutarhayritysten rakennetilaston ennakollisten tietojen mukaan vuonna 2019 Suomessa oli maatalous- ja puutarhayrityksiä noin 46 700. Tilojen lukumäärä on vähentynyt edellisestä vuodesta 900:lla. Vuoden 2019 aikana tiloista lopetti vajaat kaksi prosenttia. "
900 lopetti koska suomessa on niin mitättömät tuet että homma ei kannattanut?
Kuten sanoin, noin 30.000 tilaa tuottaa käytännössä kaiken maataloustuotannon Suomessa. Se lopettaako 900 tai 9000 pientä tilaa on ruokahuollon kannalta täysin yhdentekevää.
Miksi ette osta omaa tilaa?
Tiloja on pilvin pimein markkinoilla pilkkahintaan. Miksi ette työttömät osta tilaa ja ala vuolla kultaa?
Oletko jo oppinut olemaan syömättä?
Vieläkö ostat pelkkää kotimaassa tehtyä kulutuselektroniikkaa? :)
Voiko kulutuselektroniikkaa syödä?
"Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta."
No *dah*!? Eikös juuri toi ole se The Syy minkä takia maataloutta tuetaan ihan kaikissa muissakin maissa? Ja tappiollista se taas on sen takia että se on paljon kalliimpaa täällä, kuin "siellä".
Ei ole maajussin vika, että koneet,lannoitteet, rehut, siemenet, vasikat, porsaat, lääkkeet, energia, ostotyö, rakentaminen ym maksaa Suomessa niin saakelin paljon.
Joo kuluttajien pitäisi tajuta että jos elikoille järjestetään edes inhimilliset olot niin silloin niiden pitää maksaa enempi maatalostukia. Ei tuotanto eläimille voida parempia elinoloja järjestää ilmaiseksi.
Jos maatalouden saastuttamista rajoitetaan ympäristön takia niin taas pitää kuluttajan maksaa enempi maataloustukia.
Miljoonat ja sadat-miljoonat on pikkurahoja kun huolehditaan eläinten hyvinvoinnista ja ympäristöstä.
Ajetaan YLITUOTANTO alas - näin tehdään YLEISESTI muunkin teollisuuden parissa - vahvimmat jatkavat ja hinnata asettuvat markkinatalouteen ..
YLITUOTANTO = sitä huoltovarmuutta. Jos banaanien tuonti tyssää niin kuluttajalle löytyy ainakin kotimaista naurista tilalle. Kuluttajien ei tarvitse siis opetella olemaan syömättä mikäli ulkomailta ei tänne mitään ruokaa saada.
Mieluummin vaikka puolet ylituotantoa kuin viljanjyvääkään alituotantoa.
Missä Suomessa on ylituotantoa ja miten sinä tiedät seuraavan vuoden sadon määrän.'
400 miljoonaa kiloa ylituotantokauraa joka vuosi - amerikan hevosille -
Huoltovarmuus on sitä, että koko ketju toimii - lannoitteista, rehuihin, koneisiin ..KOTONA tuotettua. Ei riitä, että tuet ovat kotimaisia.
Ei taida enää toimia`?
Suomen ero muihin maihin on se, että kaikissa muissa EU-maissa maatalous tuottaa lisäarvoa enemmän kuin mitä sinne laitetaan tukia. Suomessa tukea maksetaan enemmän kuin mitä maatalouden tuottama lisäarvo on.
Muissa maissa maatalousstuet voivat olla kansantaloudellisesti huono sijoitus, mutta ne tuottavat edes jotain. Suomessa maataloustuet vievät enemmän kuin mitä maatalous pystyy tuottamaan lisäarvoa, eli maatalous köyhdyttää Suomea ja laskee bruttokansantuotetta.
Maataloutta tuetaan osittain myös siksi, että siten turvataan elintarviketuotanto kriisitilanteissa, jolloin maailmankaupassa on vakavia häriöitä.
Sotatila tai sitä edeltävä aika ovat esimerkkejä tuosta.
Suomessa maatalous on RÄLSSI.
Ja sinun TURPASI on liian SUURI kun sinnepitää työntää ruokaa.
EU taloden Puola voi kasvatta kaien alueella tarvittavan ruoan - KAIKEN.
Meillä maatalous on RÄLSSI - jussi lopettaa ja naapuri jatkaa.
Työttömistä tulisi kerta heitolla rikkaita ökyisäntiä. Miksei helppo ja palkitseva työ kiinnosta ???
Laiskat työttömät eivät selviä sängystä ylös aamulla.
Mistä löytyy maatila jonka saa ILMAISEKSI! Ilmottaudun välittömästi TUOHON asuntojonoon! (joita ei siis ole olemassakaan :) )
Minäkin haluan Helsingin vuorkataloja ilmaisena. Voin alkaa nostaa osinkoja kelan asumistukien kautta kuten ayliike gestapo.
Niinhän se yhteiskunta tukee noita opettajiakin. Niille rakennetaan koulut ja mukavat luokkahuoneet veronmaksajien rahoilla Mitään opetusvälineitäkään eivät itse vaivaudu ostamaan. Taitaa jopa niiden palkatkin maksaa veronmaksajat.
Joten kohtuullistahan se on että yhteiskunta maksaa maatilojen rakennukset ja koneet sekä niiden korjaukset. Ja takaa kohtuu palkan maajusseille lasten opet... ei kun tuota ruuantuotannosta ja huoltovarmuudesta.
Koskee mm. lääkäreitä ja poliiseja.
Kaikki tuo on poissa maataloustuista ..
"Sama asia"? :)
Suomessa on oppivelvollisuus, onko Suomessa lakisääteinen maanviljelyvelvollisuus, arvon puupää? :) :/
Asumistuki on turhin tuki.
Eiköhän noita turhempia tukia kannata ekana leikata kuten asumis, työttömyys ja toimeentulotukia.
Mikähän lienee työttömän nettoarvonlisä? Paskan, jota työtön ainoastaan tuottaa, arvo kun on negatiivinen ja tuet monta miljardia vuodessa niin mikä jää nettoarvolisäksi tukien jälkeen?
Tuonhan voisi kokeilla? Tehdään tilanne jossa kukaan työtön ei ota mitään töitä vastaan? Veikkaan että suomi ei tulisi päivääkään toimeen ilman työttömiä.
Vuodessa jää jo aina yksi ikäluokka eläkkeelle. Non 50 000 ihmistä joten niiden tilalle pitää löytyä työttömiä työnhakijoita.
Samoin äityslomien tuuraajiksi jne. Ovat siis täysin korvaamattomia yhteiskunnan kannalta.
Työtön tuottaa pelkkää paskaa.
Eikö niitä jo ole 500 000 kokeilussa ?
Sillähän niistä tuista päästään eroon kun maksetaan ruuan raaka aineista tuotantokustannuksia vastaava hinta. Mallina vaikkapa, vähittäiskaupassa käytettyn hinnoitteluperusteen mukaan.
Kuvitteletko, että maataloustukia maksetaan vain siitä, että tuottaa satoa? Se ei pidä paikkaansa vaan osa tuista tulee ihan vain siitä että uskottavasti yrittää maatalouden harjoittamista. Suomessa on vuosittain tuhansia tukea nostavia tiloja joilla ei ole lainkaan maataloustuotteiden myyntituloja.
Jos valtio haluaa että maajussi pitää peltonsa siinä kunnossa että ne tarpeen tullen on helppo ottaa viljelyskäyttöön niin se tietysti maksaa?
Jos ei maksajaa löydy niin pellolle istutetaan vaikka metsää. Mikä tässä epäselvää? Ruokaa ei kannata pelloilla tuottaa koska ulkomailta saadaan NYT se edullisemmin.
Maa kuluu jos siinä tuotetaan ruokaa. Pelloilta poiskannettu ruoka pitää korvata kalliilla lannotteella.
Niin, nykyään ei ole enää sadonkorjuuvelvoitettakaan, eli vaikka satoa tulisi niin sitä ei ole pakko korjata, mutta tätä tämä eurostoliitto on.
Linkki tietoon näistä ”tuottamattomista tiloista”.
"Esimerkiksi maitolitran keskimääräinen tuotantokustannus tilatasolla on noin kaksinkertainen siitä saatavaan tuottajahintaan verrattuna."
Voisi olla että pienipalkkaiset lapsiperheet tarvisi tukia kyetäkseen ostamaan ilman tukia tuotettua ruokaa. Jos taas niiden palkkoja korotettas sille tasolle että rahat riittää pienipalkkaisillakin. Niin töitä mitä ne nyt tekee ei olisi taloudellisesti järkevää tehdä ilman tukia.
Maito on imeväisten ruokaa.
"Näin suomalaiset käyttävät maitotuotteita: Maitolasit häviävät ruokapöydistä, juustoa popsitaan enemmän kuin koskaan"
https://yle.fi/uutiset/3-11085972
Juustokin on vain jatkojalostettua maitoa.
- Kuvitteletko, että maataloustukia maksetaan vain siitä, että tuottaa satoa? Se ei pidä paikkaansa vaan osa tuista tulee ihan vain siitä että uskottavasti yrittää maatalouden harjoittamista.
Ei pidäpaikkaansa. Tilat ovat sateliittivalvonnassa. Ei riitä mitkään ilmoitukset. LIsäksi tulee tilatarkastajat yllättäen, samoinkuin alkoholitarkastajat ravintoloihin ilmoittamatta.
Ei ole antaa digitaalista linkkiä. Luulisin, että A-P Pietilä on jossain kolumnissaan tai haastattelussaan viitannut, mutta alkuperäinen tieto lähdeviitteineen löytyy A-P Pietilän kirjasta "Ruokarahan sisäpiiri". On varmasti tilattavissa lähimpään kirjastoosi.
Sadon korjaamisvelvoitetta ei ole.
Kjäh kjääh no ei ole kun sitten tulee ylituotantoa ja taas huudat itkien.
Huhupuhe siitä mitä joku toimittelija on ehkä joskus jossain höpöjulkaisussaan höpissyt ei riitä. Tieteellinen vertaisarvioitu tutkimus pöytään tai väitteesi on pelkkää mutua.
"Koko Euroopan ruoantuotanto ja maataloustukien pelisäännöt menevät uusiksi – Näennäisviljelylle tulossa loppu
Euroopan maatalouspolitiikkaa uudistetaan vihreämmäksi. Tulossa on maataloustuille leikkuri ja katto, mutta nähtäväksi jää, meneekö aiemminkin yritetty tukikatto läpi. Maataloustukia on voinut nykyisin saada, vaikka satoa ei ole korjannut. Jatkossa näennäisviljely ei olisi mahdollista."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koko-euroopan-ruoantuotanto-ja-maataloustukien-pelisaannot-menevat-uusiksi-naennaisviljelylle-tulossa-loppu/de1e2a37-f19f-4828-b027-95ea10c4cba8
Kiinalaiset eivät syö juustoa, koska se on mätää maitoa. Euroopassa mädän maidon annetaan vielä homehtua, että syntyy homejuustoa.
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Maatalutta tuetaan kaikkialla, ja se on EU tuki, eli kaikissa EU maissa on vähintäin sama tuki, eniten tukea sai irlanti ja britit,
Eli jos tuki lopetetaan ja omat lehmät tapaetaan. Eu sta tulee puolalaista EUn tukemaa maitoa, tsekkiläistä juustoa, sakaaålaista makkaraa,
Eli maatalous tuki tulee lopettaa koko EU sta, silloin suomi voi myös olla mukana tuen pois vitämisesså.
Jos suomi yksin lopettaa tuen. Sota aikana eu ruoka ei tule koska kalingradista ylöspäin ainakaan viime sodassa ei tullu yksikään laiva, eikä tu seuraavassa sodassa varsinkaan kun kaasuputkea vartio sadat ydinkärjillä varustetut kantomatka ohjuksilla varustetut sukellus veneet, eli se on hirttonuora koko pohjoismaiden kaulalla, jonka lipponen ja halonen konsultoi venäläisille yhdessä.
Puolalaisten+maito+ei+riitä+edes+puolalaisten+omaan+käyttöön.+tsekkiläisten+juustot+ei+riitä+edes+niiden+omaan+käyttöön+jne
Aloitus on aivan totta...en itsekään olisi tukijulli jos en saisi mahtavia avustuksia!
Ehkä kuitenkin vaan julli, tai sitten vaan Jussi joka puuta...
No et takuulla olisi sehän olisi konkurssi välittömästi.
Ei nyt vielä haukuta maajusseja, sillä nyt on menossa SDP:n soteuudistus, jossa terveydenhoito yhteiskunnallistetaan.
Nyt kuuluu mollata terveystyöläisiä, jotta saadaan soten sosialisointi vietyä lävitse.
Sitten tulee maatalouden kollektivisoinnin aika ja silloin alkaa massiivinen maajussien parjaus.
Kollektivisoinnissa tulee ongelmia ja syyllinen on löydettävä. Se on suomalainen kulakki.
Siis keskitytään nyt yksityislääkäreihin, yksityiseen työterveydeen, yksityisiin hoivakoteihin, yksityiseen ambulanssitoimintaan, yksityisiin apteekkareihin jne.
Maajussit sitten aikanaan, kukin vuorollaan, maanpäällistä työläisten paratiisia rakennettaessa.
Sen jälkeen vakuutus- ja pankkiväki jne.
Terveydenhuolto+Suomessa+on+mitatusti+maailman+tehokkain.+Suomen+BKT:sta+terveydenhuoltoon+menee+n.+9%,+joista+7%+menee+julkiseen+terveydenhuoltoon.+Eli+maailman+tehokkain+terveydenhuolto+on+jo+hyvin+pitkälle+yhteiskunnallistettu+eikä+siihen+tule+suurta+muutosta.
Montako virkamiestä muuten yksi tila elättää?
Maataloustuet huomioon ottaen maatilat eivät ole nettoveronmaksajia, joten maatiloja elätetään - ei toisinpäin,
"Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk.) sai viime vuonna viljelijätukea 116 000 euroa. Elinkeinoelämän johtajista Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlinin maatilan tuet olivat 400 000 euroa. Herlin on Suomen rikkain henkilö."
21.3.2018
https://yle.fi/uutiset/3-10126146
Eli he ovat kuin helsinkiläiset elätit.
Uusimaa on maakunnista ainoa selvä nettomaksaja valtion verotuksessa. Helsinkiläiset maksavat esimerkiksi valtion keräämistä tuloveroista yli viidenneksen.
Miten niin elätetään. Onko joku jääkiekkojoukkue elättejä. Jos porukka haluaa maksaa siittä että suomessa on luonnonsuojelu-alueita taikka maatiloja jne
Niin sehän on valinta kysymys.
Meillähän on paljon ammatteja ja rakennuksia jotka verovaroin ylläpidetään ja myös ne joutuvat maksamaan jotka ei välttämättä esimerkiksi luonnonsuojelualueita halua.
Maalitolpat siirtyilee miten sattuu.
Mikset kysynyt kirjoittajalta jota kommentoin, että miten niin elätetään? Jos porukka haluaa maksaa siittä että Suomessa (isolla) on luonnonsuojelu-alueita taikka virkamiehiä jne niin sehän on valinta kysymys.
Unionin budjetistakin yli puolet menee maalaisten ja haja-asutusalueiden elättämiseen. Miten tälläiseen on ajauduttu ja miten tästä päästään eroon?
Tukiaismaatalous on rahanhävityssutomaatti.
Tukiaismaatalous tuottaa inflaatiota eli rahan arvon alenemista. Bonuksena tulevat saasteet.
Miksi kaikki oikeistolaisettarviivat tukea ja kukiaisia mutta eivät hyväksy työt y ömyyskorvausta ja eläkepuykea.