Onko ilmatyynyalus vene?

vdhjarljehlkjfhs

No ovat ainakin rekisteröity veneiksi hyvin usein. Tässä on kuitenkin pieni ristiriita voimassaolevan lainsäädännön kanssa. Ajoneuvolaki kertoo näin:

"16 §

Maastoajoneuvo

Maastoajoneuvolla tarkoitetaan moottorirekeä, ilmatyynyalusta tai muuta henkilöiden tai tavaran kuljetukseen taikka muita ajoneuvoja vetämään valmistettua jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa taikka maahan tukeutuen kulkemaan valmistettua moottorikäyttöistä ajoneuvoa. "

http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021090

Onko joku hakenut ennakkotapausta siitä mitä tapahtuu, jos" veneilee" ilmatyynyaluksella vaikkapa hillasuolla? Olen rakentamassa pientä ilmatyynyalusta ja kiinnostaisi tuo asia siksi, ettei mätkähdä katsastuskutsua tms kun vähän lumilakeuksilla ajelee. Jos päätän rakennusvaiheessa että laite on vene, sitä ei tarvitse edes rekisteröidä, koska tehoja on vain 12 hp (Sevtec Scout).

14

1519

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaushan on yksinkertainen: se on ajoneuvolain tarkoittama maastoajoneuvo heti, kun se siirtyy veden päältä maastoon. Ja muulloin vesikulkuneuvo.

      • oadpoiapoirupoiu

        Ei tuo ole kovin yksinkertainen vastaus. "jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa" voi olla niin merellä, järvellä kuin maallakin, jolloin laite olisi maastoajoneuvo vaikka sitä ajettaisiin järven veden päällä. Ihan samalla tavoin kuin moottorikelkka ei muutu veneeksi vaikka sillä ajettaisiin järven selällä joko kesällä tai talvella.


      • oadpoiapoirupoiu kirjoitti:

        Ei tuo ole kovin yksinkertainen vastaus. "jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa" voi olla niin merellä, järvellä kuin maallakin, jolloin laite olisi maastoajoneuvo vaikka sitä ajettaisiin järven veden päällä. Ihan samalla tavoin kuin moottorikelkka ei muutu veneeksi vaikka sillä ajettaisiin järven selällä joko kesällä tai talvella.

        Olisi luullut sinun tajuavan jo tuosta: koska kyseinen laite on sekä vesillä että maastossa liikkumaan kykenevä, on se molempien lainsäädäntöjen alainen. Eli unohda sellaiset kuvitelmat, ettei ajoneuvolakia tarvitsisi ottaa huomioon.


      • aökldjöakdjfödlkj

        Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?


      • lentävä.kone

        Ilmatyynyalus kulkee lentäen ilmassa, se lentää matalalla.


      • aökldjöakdjfödlkj kirjoitti:

        Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?

        Olet idiootti. Normaalijärkinen ihminen kyllä käsittää, mitä tarkoitin.


      • Tarkkuutta
        lentävä.kone kirjoitti:

        Ilmatyynyalus kulkee lentäen ilmassa, se lentää matalalla.

        Ei muuten lennä, paitsi jos lisätään siivet ja niitä on maailmalla tehty, voipi olla hieman hankala saada trafilta lupia.. Perusversio ilmatyynyaluksesta tukeutuu alla olevaan alustaan ilman avustuksella.


      • Suuri_Ruorimies
        aökldjöakdjfödlkj kirjoitti:

        Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?

        Hän varmaan yritti sanoa, että lentokone pitää rekisteröidä autoksi, jos renkaat koskettavat maata.

        Sanomisella ei ole kuitenkaan mitään väliä, koska Trafi on ottanut kannan jonka mukaan ilmatyynyalukset ovat veneitä ja ne rekisteröidään veneiksi jos suorituskyky/kokorajat ylittyvät. Kanta on hiukan ajoneuvolain vastainen, mutta se pätee niin kauan, kunnes joku tuon aloittajan pyytämän ennakkotapauksen oikeudesta hakee.


      • ilman_välityksellä
        Tarkkuutta kirjoitti:

        Ei muuten lennä, paitsi jos lisätään siivet ja niitä on maailmalla tehty, voipi olla hieman hankala saada trafilta lupia.. Perusversio ilmatyynyaluksesta tukeutuu alla olevaan alustaan ilman avustuksella.

        Lentokone kuten helikopterikin tukeutuvat myös alla olevaan alustaan ilman avustuksella. Gravitaatiosta johtuen ilmakehä pakkautuu Maan pintaa vasten, joten lentokoneet saavat siivillään riittävästi nostetta lentämiseen tiheimmin maata vasten pakkautuneessa alemmassa ilmakehässä.


      • aoieufpiupoiuaf
        ilman_välityksellä kirjoitti:

        Lentokone kuten helikopterikin tukeutuvat myös alla olevaan alustaan ilman avustuksella. Gravitaatiosta johtuen ilmakehä pakkautuu Maan pintaa vasten, joten lentokoneet saavat siivillään riittävästi nostetta lentämiseen tiheimmin maata vasten pakkautuneessa alemmassa ilmakehässä.

        Lentokoneet eivät tukeudu alustaan, vaan ainoastaan ilmaan. Niitä voidaan siis lentää vaikkapa avaruutta vasten, kun tehdään silmukkaa.
        Maavaikutuksen piirissä lentävät laitteet ovat ns maaefektialuksia, tai ilman syväystä kulkevia veneitä, jotka eivät pitkää aikaa voi pysytellä kovin kaukana maan pinnasta. Niitä ei siis luokitella ilma-aluksiksi vaikka niillä voi joidenkin esteiden yli pomppiakin.


      • ilman_välityksellä
        aoieufpiupoiuaf kirjoitti:

        Lentokoneet eivät tukeudu alustaan, vaan ainoastaan ilmaan. Niitä voidaan siis lentää vaikkapa avaruutta vasten, kun tehdään silmukkaa.
        Maavaikutuksen piirissä lentävät laitteet ovat ns maaefektialuksia, tai ilman syväystä kulkevia veneitä, jotka eivät pitkää aikaa voi pysytellä kovin kaukana maan pinnasta. Niitä ei siis luokitella ilma-aluksiksi vaikka niillä voi joidenkin esteiden yli pomppiakin.

        Toisaalta, ellei ilmakehä pakkautuisi Maapalloa vasten ei ilma olisi tarpeeksi tiheää lentokoneelle silmukan lentämiseen tai mihinkään muuhunkaan lentämiseen, joten lentokoneetkin tukeutuvat maanpinta- ja vedenpinta-alustaan jopa lentäessään silmukan laella ylösalaisin avaruutta vasten.


    • nuukis

      Ilmatyynyalus on alus ilman uppoumaa!

    • Puoliplaanari

      Mielenkiintoinen kysymys jota on tullut joskus pohdittua lähinnä promillerajan ja väistämisvelvollisuuden kannalta. Voiko olla niin että 0,99 promillea jäällä menee ratsiassa läpi mutta saat sakot puuttuvasta melasta tai ankkurista? Perässä kelkalla tai autolla ajava ja samassa kunnossa oleva kaveri onkin sitten jo rattijuoppo.

      Entä väistämisvelvollisuudet auton ja ilmatyynyaluksen kohdatessa?

      • Noh, ensinnäkin se promilleraja vesiliikenteessä ei ole sillä tavoin "alaspäin tiukka", ettei sen alittavastakin voitaisi sakottaaa, jos arvioidaan, ettei kuski ole enää ajokunnossa. Toiseksi tietysti sitten, jos Vesiliikennelakia sovelletaan, niin kaikki ne varustevaatimukset ovat voimassa.
        Mutta kuten jo aiemmin yritin selittää, on erittäin todennäköistä, että poliisi ei jäällä soveltaisi vesiliikennelakia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      334
      30154
    2. Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa

      Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?
      Ikävä
      60
      2526
    3. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      65
      1892
    4. Kysy jotain kaivatultasi

      Tämä ketju on sitä varten.
      Ikävä
      207
      1757
    5. Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?

      Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes
      Maailman menoa
      166
      1655
    6. Varmaan koet, ettet ole tehnyt mitään väärää

      Mutta olet sinä tehnyt.
      Ikävä
      34
      1371
    7. Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta

      Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.
      Maailman menoa
      88
      1223
    8. Mitä ajattelet hänestä

      Millaisena pidät kaivattuasi?
      Ikävä
      122
      1058
    9. Sinkkusiskoni pliis kertokaa

      Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex
      Sinkut
      103
      1001
    10. Huomioon ottaminen

      Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin
      Ikävä
      30
      962
    Aihe