Paljon puhetta ''salaisista armeijoista'' näyttöä?

Siis NATO:lla salainen armeija, kuinka pienet venäjänpeikot voi sen tietää jos on salainen?
Todistetustihan vain Venäjällä on salainen armeija joka riehuu milloin missäkin, viimeksi Ukrainassa.

Siitä todisteena jo sata viikkoa listaykkösenä Krimillä soinut hittibiisi.
Pienet vihreät miehet niin salaa taistelee...
Pienet vihreät miehet omaa paskaansa haistelee...
Pienet vihreät miehet naisia ja lapsia terrorisoi...
Pienet vihreät miehet illan tullen yhdessä onanoi...

Olisikohan joku tiltuista koottu ääliö bändi?
28378
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Onko tosta NATOn salaisesta armeijasta jotain näyttöäkin, vai onko taas tiltujen totuus?
Vähän haiskahtaa rommeleiden tarinalta.

1Äänestä

Onhan jenkeilläkin salainenpalvelu, vaikka sen kaikki tietääkin.

Äänestä
  • Aika monella maalla on salainen palvelu tai vastaava, mutta miten se liittyy asiaan?

    1Äänestä

  • niinja kirjoitti:

    Aika monella maalla on salainen palvelu tai vastaava, mutta miten se liittyy asiaan?

    Siis NATO:lla salainen armeija, kuinka pienet venäjänpeikot voi sen tietää jos on salainen?

    Noin se liittyi asiaan.

    Olihan Naton salaiset armeijatkin aikansa salaisia, ainakin suurelle massalle, myöhemmin sitten paljastuneet.

    Äänestä

  • SalaistaSalaisempi kirjoitti:

    Siis NATO:lla salainen armeija, kuinka pienet venäjänpeikot voi sen tietää jos on salainen?

    Noin se liittyi asiaan.

    Olihan Naton salaiset armeijatkin aikansa salaisia, ainakin suurelle massalle, myöhemmin sitten paljastuneet.

    Vähän faktaa ja paljon fiktiota.
    Eikös ne samat tekijät paljastaneet senkin että kuussa asuu natseja ja että Ankkalinna on homovapaata vyöhykettä?
    Lisää samanlaisia paljastuksia löydät elokuvista ja tv-sarjoista, horror mystery ja scifi.

    Äänestä

Väkisinkin laittaa miettimään, mikäköhän on NATO:n rooli nykypäivänä maailmalla tapahtuvissa terroriteoissa? Falseflag on toimiva keino jos halutaan "oikeuttaa" hyökkäys, NATO:n historiaa tarkastellen en pitäisi sitä mitenkään mahdottomana ajatuksena. Jos se kerran on toiminut aikaisemminkin, miksi toimivaa strategiaa mentäisiin muuttamaan.

Äänestä
  • Nyt ei oikein vakuuta jos ei sulla ole laittaa jotain linkkiä tosta väittämästäsi NATO-historiasta mikä tukisi uskomuksiasi.
    Alkaa vaikuttaa Kremlin totuudelta.

    2Äänestä

  • vähän.perusteita kirjoitti:

    Nyt ei oikein vakuuta jos ei sulla ole laittaa jotain linkkiä tosta väittämästäsi NATO-historiasta mikä tukisi uskomuksiasi.
    Alkaa vaikuttaa Kremlin totuudelta.

    No katso vaikka tuo dokkari tuosta yläpuolelta, jos englanti taipuu, siihen minä viittasin kommentillani.

    Äänestä

  • NatoSalailua kirjoitti:

    No katso vaikka tuo dokkari tuosta yläpuolelta, jos englanti taipuu, siihen minä viittasin kommentillani.

    Vanhaa KGB:n propagandaa.

    2Äänestä

  • ei.enää.tehoa kirjoitti:

    Vanhaa KGB:n propagandaa.

    Entisten länsi-agenttejen suusta vai, tuomareiden ym. ym. ym...? Asia on tutkittu ja selvitetty. Et selkeästi osaa Englantia, ja sehän ei asioita KGB propagandaksi tee.

    Äänestä

  • NatoSalailua kirjoitti:

    Entisten länsi-agenttejen suusta vai, tuomareiden ym. ym. ym...? Asia on tutkittu ja selvitetty. Et selkeästi osaa Englantia, ja sehän ei asioita KGB propagandaksi tee.

    Osaan ilmeisesti sinua paremmin, ja tunnen "dokumentin" taustat kuten Ganserin "tutkimuksenkin". Kyseessä on muutamiin faktoihin sotkettu KGB:n propaganda, ei siinä mitään uutta.

    Taidan osata suomeakin paremmin kuin sinä: "englantia" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella tuossa kohti lausetta.

    2Äänestä

  • ei.enää.tehoa kirjoitti:

    Osaan ilmeisesti sinua paremmin, ja tunnen "dokumentin" taustat kuten Ganserin "tutkimuksenkin". Kyseessä on muutamiin faktoihin sotkettu KGB:n propaganda, ei siinä mitään uutta.

    Taidan osata suomeakin paremmin kuin sinä: "englantia" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella tuossa kohti lausetta.

    Montako faktaa tarvitsisit että olisit vakuuttunut? Eikö Saksan pommi-isku, Italian pommi-isku ja Belgian silmitön ampuminen vielä riitä? Kaikki yhdistettynä Natoon.

    Taidan osata suomeakin paremmin kuin sinä: "englantia" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella tuossa kohti lausetta.

    Eikä! Sinä et taida osata muuta kuin pilkun nussimisen, häviäjät tekee sellaista kun peli on jo menetetty. Mutta täytyy kyllä myöntää, tuli äikän tunneilla räpläiltyä hiukan muutakin kuin alkukirjaimia, jotain sellaista mistä sinulla ei ole mitään kokemusta.

    Äänestä

  • NatoSalailua kirjoitti:

    Montako faktaa tarvitsisit että olisit vakuuttunut? Eikö Saksan pommi-isku, Italian pommi-isku ja Belgian silmitön ampuminen vielä riitä? Kaikki yhdistettynä Natoon.

    Taidan osata suomeakin paremmin kuin sinä: "englantia" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella tuossa kohti lausetta.

    Eikä! Sinä et taida osata muuta kuin pilkun nussimisen, häviäjät tekee sellaista kun peli on jo menetetty. Mutta täytyy kyllä myöntää, tuli äikän tunneilla räpläiltyä hiukan muutakin kuin alkukirjaimia, jotain sellaista mistä sinulla ei ole mitään kokemusta.

    Faktaa? Nuohan nimenomaan eivät ole faktoja. Ne ovat juuri sitä keksittyä tarinaa todellisen päälle. KGB:n operaatio paljastui vuosikymmeniä sitten. Lue tuosta:

    https://20committee.com/2014/10/01/diamonds-and-disinformation-are-forever/

    Ensiksi voit lukea, miksi "dokumentti" on pielessä.

    https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Field_Manual_30-31B

    Toisessa lukee, miten opas olikin väärennös.

    Älä valita pilkun nussimisesta, jos ensin uhoat omalla kielitaidollasi. Vaikka räpläsit itseäsi äikän tunnilla. Onneksi olkoon siitä, luokkakaveritkin varmaan pitivät sitä hienona hommana.

    2Äänestä

  • ei.enää.tehoa kirjoitti:

    Faktaa? Nuohan nimenomaan eivät ole faktoja. Ne ovat juuri sitä keksittyä tarinaa todellisen päälle. KGB:n operaatio paljastui vuosikymmeniä sitten. Lue tuosta:

    https://20committee.com/2014/10/01/diamonds-and-disinformation-are-forever/

    Ensiksi voit lukea, miksi "dokumentti" on pielessä.

    https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Army_Field_Manual_30-31B

    Toisessa lukee, miten opas olikin väärennös.

    Älä valita pilkun nussimisesta, jos ensin uhoat omalla kielitaidollasi. Vaikka räpläsit itseäsi äikän tunnilla. Onneksi olkoon siitä, luokkakaveritkin varmaan pitivät sitä hienona hommana.

    Sanoin että sinä et osaa ENGLANTIA, senhän sinä jo todistit meille kaikille. Sitten olet vielä niin torvelo, että viitsit väittää länsimaalaisten tutkimuksia KGB-propagandaksi.

    Voi vittu LOL! U.S _army_Field_Manual.. Et jumalauta ole tosissasi! :D vittu mikä tauno:D!

    Äänestä

  • ei.enää.tehoa kirjoitti:

    Osaan ilmeisesti sinua paremmin, ja tunnen "dokumentin" taustat kuten Ganserin "tutkimuksenkin". Kyseessä on muutamiin faktoihin sotkettu KGB:n propaganda, ei siinä mitään uutta.

    Taidan osata suomeakin paremmin kuin sinä: "englantia" kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella tuossa kohti lausetta.

    No en oikein usko tuohon. Että osaisit?
    Tai sitten sinulla on todella paha lukihäiriö..

    Äänestä

  • NatoSalailua kirjoitti:

    Sanoin että sinä et osaa ENGLANTIA, senhän sinä jo todistit meille kaikille. Sitten olet vielä niin torvelo, että viitsit väittää länsimaalaisten tutkimuksia KGB-propagandaksi.

    Voi vittu LOL! U.S _army_Field_Manual.. Et jumalauta ole tosissasi! :D vittu mikä tauno:D!

    Luuletko oikeasti, ettei länsimaalainen voi levittää tahallaan tai tietämättään KGB:n propagandaa? Lukaisepa linkistä, kun niin mahdottoman hyvin englantia osaat, miksi Ganserin kyhäelmä on sitä.

    Et ymmärtänyt mitään Field Manualistakaan. Linkissä kerrotaan, että Gladiosta levitetyn disinformaation keskeinen osa eli mainittu opas (= Field Manual) on KGB:n laatima väärennös.

    Hahmotatko, missä mennään?

    1Äänestä

Katos, peukuttaja eksynyt tähänkin aloitukseen, eipä ole vaikea arvata kenen aloitus tämäkin on.

Äänestä
  • Kiva että alat taas arvailemaan, mitään tietoahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.
    Joko sinulta on taas viety rekisteröity nimimerkki, oliko jo kymmenes mikä poistettiin kusipäisyyden takia?
    Pitkä ja haiseva on paskavana kaikkien rommeleiden jäljiltä.

    2Äänestä

  • VittuMikäVihollinen kirjoitti:

    Kiva että alat taas arvailemaan, mitään tietoahan sinulla ei ole koskaan ollutkaan.
    Joko sinulta on taas viety rekisteröity nimimerkki, oliko jo kymmenes mikä poistettiin kusipäisyyden takia?
    Pitkä ja haiseva on paskavana kaikkien rommeleiden jäljiltä.

    Nooiin, löysihän se luuseri taas perille.. No, laitas nyt se peukku vielä perään? Eihän vuosien totuttelua noin vaan voi unohtaa, eihän?

    Äänestä

  • Naton_Vihollinen kirjoitti:

    Nooiin, löysihän se luuseri taas perille.. No, laitas nyt se peukku vielä perään? Eihän vuosien totuttelua noin vaan voi unohtaa, eihän?

    Voi pientä paskiaista, ei tuollainen yhteiskunnanelätti ketään kutsu luuseriksi.
    Mahtaa vituttaa kun et enää pysty omia sekoilujasi peukuttamaan, mutta älä ole katkera vaan vedä taas bostikilla pää sekaisin.

    1Äänestä

  • Naton_Vihollinen kirjoitti:

    Nooiin, löysihän se luuseri taas perille.. No, laitas nyt se peukku vielä perään? Eihän vuosien totuttelua noin vaan voi unohtaa, eihän?

    Monesko nikkari lähti ruplahoratsulta kiitämään ???????????????????????????????.

    Äänestä

Pienet vihreät Iivanatko ne esittivät salaisia NATO-joukkoja kun ainoa todiste on taaskin joku ikivanha venäläinen propagandafilmi?

2Äänestä
  • Da, Bolshoje Teatr ... tuolla on piiiiiiiiitkät perinteet naapurissa. ;-)

    IMHO.

    Äänestä

  • Miksi kaikki karkeaksi luokiteltavaa solvaamista esiintyy juurikin 44.Divin lähipiirissä?

    Äänestä

Kuulunkohan minäkin suomalaisena reserviläisenä siihen "Naton salaiseen armeijaan"?

Salaa jopa itseltäni?

Äänestä
  • Totta kai kuulut kuten niin moni muukin meistä, ainakin jos löytyy joku tarpeeksi tyhmä uskomaan nimimerkkiä NatonVihollinen vai mikä vitun rommelirunkku se oli?

    1Äänestä

  • PöljäPitääPoistaa kirjoitti:

    Totta kai kuulut kuten niin moni muukin meistä, ainakin jos löytyy joku tarpeeksi tyhmä uskomaan nimimerkkiä NatonVihollinen vai mikä vitun rommelirunkku se oli?

    Älä nyt edes väitä että joku olisi niin tyhmä että sossurotan höpinöitä uskoisi...

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SaksiVelmi kirjoitti:

Siis NATO:lla salainen armeija, kuinka pienet venäjänpeikot voi sen tietää jos on salainen?
Todistetustihan vain Venäjällä on salainen armeija joka riehuu milloin missäkin, viimeksi Ukrainassa.

Siitä todisteena jo sata viikkoa listaykkösenä Krimillä soinut hittibiisi.
Pienet vihreät miehet niin salaa taistelee...
Pienet vihreät miehet omaa paskaansa haistelee...
Pienet vihreät miehet naisia ja lapsia terrorisoi...
Pienet vihreät miehet illan tullen yhdessä onanoi...

Olisikohan joku tiltuista koottu ääliö bändi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu