Autolaina, pankista vai autoliikkeen rahoitus?

Lainaa netistä ilman vakuuksia - https://hespac.com/vippi.htm
Palvelu oli nopea ja sujuva. Rahan sain tililleni puolessa tunnissa.

Autoliikkeet järjestää kyllä rahoitusta, mutta jos ostaa yksityiseltä, on rahoitus http://bit.ly/lainavertailua itse järjestettävä ja vertailtava ja valittava niistä itselleen paras vaihtoehto.

"Tärkein syy varmaan se, että jos auto hajoaa ennenaikaisesti tai reistailee niin voi jättää sitten maksamatta siihen saakka kunnes toimii taas. "

Ei onnistu, omistaja eli rahoitusyhtiö perii kuukausierät riippumatta auton toimivuudesta.

Ehkä muistelet aikoa kun autoliike oli osamaksuauton omistajana, se päättyi joskus n1980-luvulla.

9-6 kirjoitti:

"Tärkein syy varmaan se, että jos auto hajoaa ennenaikaisesti tai reistailee niin voi jättää sitten maksamatta siihen saakka kunnes toimii taas. "

Ei onnistu, omistaja eli rahoitusyhtiö perii kuukausierät riippumatta auton toimivuudesta.

Ehkä muistelet aikoa kun autoliike oli osamaksuauton omistajana, se päättyi joskus n1980-luvulla.

Lue lisää

Saahan sitä periä, mutta eihän niitä tarvitse maksaa.

Jos tulee perintäkirjettä niin sanoo että saatava on riitainen. Siinä vaiheessa perintäyhtiö palauttaa saatavan bumerangina takaisin. Jos alkaa lässyttää ja uhkailee niin voi todeta että "paskan myivät", että heidän yhteistyökumppani nyt möi roskaa ja että he hoitavat sitä kuntoon, ja siksi rahaa ei nyt tule.

Ja ei tule sen takia koska jos kauppa joudutaan purkamaan niin voi olla, että heidän yhteistyökumppani maksaa. Tai voi olla että joutuu katselemaan summia uusiksi ja hyvitellään toisella tuotteella ja joutuu funtsailee kuka maksaa ja mitä. Ei nyt satu olemaan kymppitonneja kun muut osapuolet eivät ole rahoitusyhtiöitä.

Pointti on se, että ei sitä nyt itse kannata maksella kun ei ole itse tehnyt virhettä.

M-Kar kirjoitti:

Saahan sitä periä, mutta eihän niitä tarvitse maksaa.

Jos tulee perintäkirjettä niin sanoo että saatava on riitainen. Siinä vaiheessa perintäyhtiö palauttaa saatavan bumerangina takaisin. Jos alkaa lässyttää ja uhkailee niin voi todeta että "paskan myivät", että heidän yhteistyökumppani nyt möi roskaa ja että he hoitavat sitä kuntoon, ja siksi rahaa ei nyt tule.

Ja ei tule sen takia koska jos kauppa joudutaan purkamaan niin voi olla, että heidän yhteistyökumppani maksaa. Tai voi olla että joutuu katselemaan summia uusiksi ja hyvitellään toisella tuotteella ja joutuu funtsailee kuka maksaa ja mitä. Ei nyt satu olemaan kymppitonneja kun muut osapuolet eivät ole rahoitusyhtiöitä.

Pointti on se, että ei sitä nyt itse kannata maksella kun ei ole itse tehnyt virhettä.

Lue lisää

Auto on pelkkä välikappale rahoitusyhtiö sopimukselle.Toki hakevat pois jos jätät maksamatta,mutta maksut jäävät osaltaan sinulle roikkumaan.

Just joo ja lehmät lentää. Ja otti mukamas pätkäauton alle, vaikka oli rahaa, heheeee. Hukkaukot ostelee pätkäautoja ja makselee kaskoja.
Jos ostaa ihan rahalla saa jo käteisalennuksen, joka on monta tonnia.
Ja pankista saa muutenkin lainaa halvemmalla, jos joutuu lainaamaan rahaa. On sitten omistaja autolle, ei tarvitse olla haltijana.

Itselläni oli samanlainen, Nordea Rahoituksen A1-autorahoituksem osana Fennian ekokasko 54e/kk oli 300-400e vuodessa halvempi kuin kasko nyt kun laina on maksettu. Ei kannattanut maksaa etuajassa autolainaa pois, vaikkka olisi ollut varaakin.

Kejjo kirjoitti:

Itselläni oli samanlainen, Nordea Rahoituksen A1-autorahoituksem osana Fennian ekokasko 54e/kk oli 300-400e vuodessa halvempi kuin kasko nyt kun laina on maksettu. Ei kannattanut maksaa etuajassa autolainaa pois, vaikkka olisi ollut varaakin.

Lue lisää

Sama mulla. Ostin Vehosta auton, vaihdokin hinnat sun muut sovittiin. Sitten myyjä neuvoi, että kannattaa jättää muutama tonni osariksi, niin saa Veho-kaskon, joka oli siihen aikaan aivan järjettömän halpa. Säästöä tuli sen verran, että ne muutaman euron korot ja 5 euron tilinhoitomaksu tuli säästetyksi moninkertaisesti. Laskin, että vastaava kasko olisi itse hankittuna ollut lähes 700 euroa vuodessa kalliimpi. Kolmessa vuodessa parin tonnin säästö "puhtaana käteen", ei paha.

a) Rahoitusyhtiö on erikoistunut tämäntapaisiin luottoihin ja hallitsee parhaiten niihin liittyvät erityiskysymykset ja -ongelmat.

b) Pankki on ottanut opiksi luottotappioista.

c) Ajatuksesi on väärinpäin. Nordea ei omista mitenkään merkittävästi Sampoa, joka omistaa Ifin. Sen sijaan Sampo omistaa runsaasti Nordeaa. Ehkäpä yhteistyö alkaa joskus toimiakin.

Oli laina mihin tahansa, niin koskaan ei pidä laittaa nimeä tai pyytää kenenkään nimeä mihinkään paperiin.

Eihän vakuutusta tarvitse jos on neljä kertaa auton arvo tilillä oikeasti rahana. Mutta kyllä se kasko pikkasen turvaa antaa.

Jos ostaa auton, johon ei kaskoa kannata ottaa, ei sitä kannata myöskään rahoituksella ostaa. Säästä ja osta omaksi.

säälittävä mainostusyritys