Asumme melko suurella pitkulaisilla tontilla. Viereiset tontit on lohkottu samalla lailla. Osa tontista jää "käyttämättömäksi" typerän lohkomisen vuoksi.
Ongelmamme on eteläpuolella olevan naapurimme tontti. Tontilla kasvaa paljon korkeaa puustoa. Puut peittävät lähes kaiken auringonvalon.=> meillä on viileää ja valotonta.
Mitään ei voida tehdä. 25v sitten muuttaessamme tähän tässä oli suht valoisaa. saa pelätä millä myrkyllä talomme päälle kaatuu puu. Naapurilla on valoa koska seuraava tontti on vähäpuinen.
Eikö tällaiselle, talo talon vieressä olevalle seudulle voitas määrätä ettei puusto saa varjostaa kokonaan naapurin tonttia.
Ihmettelen että vakuutus näkemättä korvasi naapurille lauta hörskän melko korkeaan hintaan vaikka kyseinalaista on pitää puita lähes kalliolla?
Ongelmamme on eteläpuolella olevan naapurimme tontti. Tontilla kasvaa paljon korkeaa puustoa. Puut peittävät lähes kaiken auringonvalon.=> meillä on viileää ja valotonta.
Mitään ei voida tehdä. 25v sitten muuttaessamme tähän tässä oli suht valoisaa. saa pelätä millä myrkyllä talomme päälle kaatuu puu. Naapurilla on valoa koska seuraava tontti on vähäpuinen.
Eikö tällaiselle, talo talon vieressä olevalle seudulle voitas määrätä ettei puusto saa varjostaa kokonaan naapurin tonttia.
Ihmettelen että vakuutus näkemättä korvasi naapurille lauta hörskän melko korkeaan hintaan vaikka kyseinalaista on pitää puita lähes kalliolla?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paljon puustosta on aivan rajan pinnassa ja kokoajan kasvaa lisää.
Juu, ei ole semmoista naapuruuspykälää lakikirjoissamme, että sen nojalla voisit vaatia naapurustoa harventamaan puitaan, että saat lisää auringonvaloa.
Meidän pihassa oli pitkään 20..30 m korkea koivu, josta naapuritontistamme seuraava, siis yhden tontin ylitse, tontin omistaja valitti että se puu varjostaa hänen kesäpihaansa. Ei kaveri löytänyt mitään lakiperustetta joka olisi vaatinut meitä kaatamaan komean koivumme.
Ei pelkästään se puun komeus ollut esteenä, vaan myös kaatamiskustannus, nosturiautolla noin 1.200 euroa yhdestä koivusta se vähensi omia kaatohaluja. Viime kesänä kuitenkin päätimme oma-aloitteisesti kaataa koivumme, koska irto-oksia alkoi tulla liikaa, ja lahous epäilytti.
Jos naapuri olisi tarjoutunut maksamaan 1.200 puunkaatohinnan, tai edes puolet siitä, niin ainakin meidän kohdalla se olisi nopeuttanut koivun nurin laittoa melkein 10 vuodella.
Jos mulla olisi tuollainen ongelma niin tietäisin keinon sen korjaamiseen.
Lopputulos on se että puu pitää kaataa koska se on riski turvallisuudelle, miten tuohon
pääsee niin saat itse keksiä ratkaisun.
Toisaalla kenties taas uhkailijat talutetaan korvasta takaisin tontillesta?
Asiat ovat usein neuvoteltavissa. Puukaato on työtä ja aikaa. Kun naapuri haluaa puun kaadettava tontiltasi pyydä häntä kaatamaan puu kustannuksellaan. Vie risut kaatopaikalle tai haketta ja tekee rungon pilkkeiksi, sinulle, niin kyllä minulle ainakin sopisi. Tai teette työn yhdessä. Työssäkäyvänä vaan vapaa aikaa ei ole paljon. Tietysti jos naapuri on tolkun ihminen, niin kivahan se on yhdessä puuhastella. Ei puunkaato ole noin kallista.