Simone Veil kuoli 89-vuotiaana. Juutalainen joka selvisi holokaustista, ajoi naisille oikeutta aborttiin, ja päättää asiasta itse. Nousi ministeriksi. Feministiksi häntä on kutsuttu, vaikka ei kenties itse siitä nimestä ollut innostunut.
Kun hänen puhettaan aikanaan uskovaiset abortinvastustajat 70-luvulla häiriköivät, hän huusi: "En minä teitä pelkää, olen pahemmastakin selvinnyt!"
Veil on saanut paljon ylistystä elämäntyöstään, ja komeat valtiollisen hautajaiset, mutta abortin vastustajat ovat käyttäneet hänen kuolemaansa häpeilemättä hyväkseen omaa asiaansa ajaakseen. Olivat jo ilmeisesti etukäteen varautuneet päivään, jolloin Veil kuolee.
Abortinvastustajilla jo nettisivusto latausvalmiina, joka houkuttelee kävijöitä Veilin nimellä ja maineella. Etusivulla voisi luulla että sivusto on tehty kunnioittamaan Veil, mutta alaspäin skrollaamalla alkaa vaikutelma muuttua.
Presidentti Macron halusi kunnioittaa Veiliä tarjoamalla hautapaikaksi Pantheonia, johon haudattu ranskalaisia merkkihenkilöitä. Perhe kuitenkin kertoi että Veil halusi tulla haudatuksi miehensä viereen.
Macron ehdotti että Veil haudataan Pantheoniin, ja hänen miehensä myös. Perhe suostui.
Kun hänen puhettaan aikanaan uskovaiset abortinvastustajat 70-luvulla häiriköivät, hän huusi: "En minä teitä pelkää, olen pahemmastakin selvinnyt!"
Veil on saanut paljon ylistystä elämäntyöstään, ja komeat valtiollisen hautajaiset, mutta abortin vastustajat ovat käyttäneet hänen kuolemaansa häpeilemättä hyväkseen omaa asiaansa ajaakseen. Olivat jo ilmeisesti etukäteen varautuneet päivään, jolloin Veil kuolee.
Abortinvastustajilla jo nettisivusto latausvalmiina, joka houkuttelee kävijöitä Veilin nimellä ja maineella. Etusivulla voisi luulla että sivusto on tehty kunnioittamaan Veil, mutta alaspäin skrollaamalla alkaa vaikutelma muuttua.
Presidentti Macron halusi kunnioittaa Veiliä tarjoamalla hautapaikaksi Pantheonia, johon haudattu ranskalaisia merkkihenkilöitä. Perhe kuitenkin kertoi että Veil halusi tulla haudatuksi miehensä viereen.
Macron ehdotti että Veil haudataan Pantheoniin, ja hänen miehensä myös. Perhe suostui.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Surullista, että vielä juutalainen. Mutta Jumalan tahto on ainoa oleellinen. Ei siksi pidä murhata lapsia äitiensä kohtuihin.
Ei kukaan murhaakaan lapsia. Edelleenkään.
Kysys sitten Jumalan mielipide tähän asiaan joskus.
Jumala ei ole tainnut kenellekään koskaan todistettavasti vastata yhtään mitään.
Ei ne juutalaiset ole mikään esimerkkikansa Jumalan käskyjen noudattamisessa. Hylkäsivät he Messiaansakin ja ovat uppiniskainen kansa. Juuri siksi Jumala valitse juutalaiset haluten todistaa ihmiskunnalle, että Hän rakastaa ihmiskuntaa ja tarjoaa pelastusta, mutta ei väkisin. Sinänsä syntyperäinen juutalaisuus ei ole automaattinen pääsylippu taivaaseen vaan tarvitaan henkilökohtainen sovitus Jeesuksen Kristuksen kautta.
oletko itse esimerkki Jumalasi käskyjen noudattamisessa?
Jesus ei ollut messias, joten se siitä. Koska taivasta ei ole, niin sinne ei ole pääsylippuakaan.
Koskahan alkaa kunnolliset älylliset keskustelut?
Niin, etninen juutalaisuus ei tarkoita sitä, että olisi uskonnoltaa juutalainen.
Ei se ihan noin ole, mutta täällä asiat tiedetään paremmin kuin opettajamme. Turhaa on koettaa saada tietoa läpi. Joskus tulee mieleen että em haluttomuus johtuu enemmän tai vähemmän kätketystä vihasta.
Olipa varsin epäselvä ilmaisu. Mitähän mahdat tarkoittaa?
Sitä, että täällä sanotaan sellaista joka ei pidä paikkaansa, kuten sinä tuossa nyt.
Sanoin aikaisemmin, että en viitsi enää oikoa teitä, mutta entä jos hankkisitte kunnon oppikirjoja?
Ja kysymykseesi mitä tarkoitan vihaan pohjaavalla haluttomuudella, tarkoitan asennetta jossa vastenmielisyys on "totuuden lähde" tyyliin paimentolaisten nuotiotarinoita...väitteitä jotka totuutena esitettyinä saa ihmettelemään.
Jaa, kun olen ymmärtänyt asian siten, että juutalaisuus on etnisyyttä, ja kaikki eivät siksi ole uskonnoltaan juutalaisia - heitä voi olla ateisteja, tai jonhonkin muuhun uskontoon kääntyneitä.
Ja toisaalta, voihan hänen uskotonsakin olla juutalaisuu, mutta siihen ei kuulu naisen aseman halveksiminen vaan oikeus päättää omasta elämästään.
Olisi mukava jos sanoisti suoraan, missä kohtaa olet eri mieltä, että vain vihjailisi.
Sanonpa niin tai näin....mitä se hyödyttää? Tulos on plus miinus nolla. Tulee mieleen eräs muinainen keskustelu, jossa oikomisyritys nitistettiin sanomalla "tämä on kristillinen palsta ja sen mukaan asiat tulkitaan." Joten huokaan hiljaa.
Jolla on, sille annetaan; jolla ei ole, siltä otetaan sekin, mitä hänellä on.
Näin suunnilleen jakeen Matt. 13:12 sisältö. Jeesus selittää, miksi hän puhui vertauksin. Nimittäin kaikki Jeesuksen kuulijat eivät olleet oppineet tuntemaan taivasten valtakunnan salaisuuksia kuten opetuslapset.
No, sitten on vain tyydyttävä huokailemaan, jos mitään ei halua tehdä...
Veil on tehnyt suuren elämäntyön:
Hän ”toimi terveysministerinä 1970-luvulla Jacques Chiracin hallituksessa, ja ajoi läpi lain, joka sallii abortin Ranskassa. Laki on nimetty Veilin mukaan Loi Veiliksi. Laki on yksi tärkeimpiä naisten oikeuksia ajavia etappeja Ranskassa.” ja ”…työskenteli Euroopan parlamentissa. Hän oli ensimmäinen nainen, joka toimi parlamentin puheenjohtajana.”
IL 30.6.2017
”…abortin vastustajat ovat käyttäneet hänen kuolemaansa häpeilemättä hyväkseen omaa asiaansa ajaakseen.”
Mihinkä lähteeseen tämä tieto perustuu?
Jos noin on, aika röyhkeää toimintaa.
Egyptissä Jaakobin heimon kätilöt aikanaan uhmasivat itse faaraon käskyä säästääkseen syntyneet lapset. Tämä on kuuliaisuutta Jumalan tahdolle ja Hänen elämän suojelemiseksi tarkoitetuille käskyilleen. Haureellisten elämän vastaisten tapojen suosiminen ei ole Jumalan tahto eikä sellaisella ole Jumalan siunausta väärämielisten valhepuheista huolimatta.
Aika tekee sankareita, joita ihmiset sitten muistelevat ja ylistävät maailmassa.
Tulee aika jolloin varmaan eutanasiankin uranuurtajia ja "oikeustaistelijoita" muistellaan samalla tavalla.
Koskahan elämän kunnioittajia ja sen puolesta " taistelevia" muistetaan samalla tavalla. Elämän lopetus on helppoa, mutta sen ylläpitäminen onkin jo paljon vaikeampaa.
Tuo nainen tosin paransi naisten asemaa monella muullakin tavalla kuin vain sillä, ettei naisten tarvinnut kärsiä pakkoraskauksista.
>>Koskahan elämän kunnioittajia ja sen puolesta " taistelevia" muistetaan samalla tavalla. <<
Eikö fundamentalistit kunnioita omia "taistelijoitaan" jo tänäänkin?
Elämäntyön kunnioittaminen vaatii niitä, jotka kunnioittavat ja muistavat.
Murhasiko Jumala, vedenpaisumuksessa lapsia äidin kohtuun?
Vieläkö tänä päivänä on noin takapajuisia ajattelijoita kuin palstalta löytää, vai ovatko vain ärsyttämässä muita!
Pahinta mitä ihmiskunta on tehnyt, on se rajaton lapsien teko, köyhiin ja kurjiin oloihin, ilman että lapselle olisi luvassa yhtäkään onnellista päivää. Köyhyysrajan alapuolella on miljoonia ihmisiä.
Monissa köyhissä maissa lapset syntyvät nimenomaan työtä tekemään, vanhempiensa vanhuutta suojelemaan, raatamaan lähes palkatta ala-arvoisissa töissä, perhettä elättäen, tai siepattuina lapsisotilaiksi järkyttäviin olosuhteisiin. Koulunkäynti kaukainen unelma, varsinkin tyttölapsilla.
Nämä lapset sitten jatkavat sukua jos niin kauan jaksavat elää, ja vähitellen ollaan siinä tilanteessa kuin Afrikassa nyt: Pienet ryhmät harjoittavat julmaa terroria olemattoman uskonsa nimissä, ryöstävät lapsia riveihinsä, tappavat toisheimolaiset, ryöstävät avustukset jne. Eteläisessä Afrikassa aidsiin kuolleilla aikuisilla saattoi olla lauma lapsia, kotka nyt sinnittelevät yksin ja keskenään alituisessa pelossa ja nälässä.
Pitääkö luojan nimessä näiden kaikkien lapsien syntyä?
Länsimaissa ehkäisy on kaikeksi onneksi lähes kaikkien saatavilla, mutta yhä uskonnolliset piirit pitävät sitäkin syntinä, ja lapsien syntymää ei estetä, vaikka toimeentulosta ei olisi tietoa.
Lapsien huonot olosuhteet eivät ole syntiä, vaan kohtalo!
Hyvinvoivassa Suomessa on syntyvyys laskenut nälkävuosien tasolle, ja nyt ihmetellään syytä. Miksi? Tietenkin ajattelevat ja järkevät ihmiset ymmärtävät, että nykyisen työttömyyden ja epävakauden aikana on pelottava ajatus ottaa huollettavaksi lapsi, jolle ei ehkä voisi tarjota sellaista elämää ja kasvatusta, jonka itse on saanut. Koska tahansa joutuu karsituksi työpaikastaan ja talous menee hetkessä hunningolle. Lapsen tulevaisuus muuttuisi muuksi kuin vanhemmat olivat ajatelleet.
Suomessa ollaan päästy siihen, että joka lapsi on toivottu ja odotettu.
"Pahinta mitä ihmiskunta on tehnyt, on se rajaton lapsien teko, köyhiin ja kurjiin oloihin, ilman että lapselle olisi luvassa yhtäkään onnellista päivää. "
Tuossa on perää. Rajaton lasten teko on johtanut maan riistoon, aavikoitumiseen, yliviljelyyn, liika kansoitukseen josta seuraa pakolaisuutta nälän, kuivuuden ja sekasorrosta syntyneen väkivallan vuoksi.
"...lisääntykää ja täyttäkää maa."
Lapset tuovat leivän tullessaan. Kuuliaisuus Jumalalle ei tarkoita vain viljelemistä, vaan myös varjelemista, joka nyt uhkaavan ilmaston muutoksen ja lajien sukupuuttoon kuolemisen myötä on noussutkin suorastaan hätähuutona pelästyneiden ihmisten suureksi huolen aiheeksi. Ihmiset, jotka ottavat lapsia vastaan Jumalan lahjana, ovat valmiimpia luopumaan pelkän oman nautinnonhalun tyydyttämisestä kerskakulutuksella ja Jumalan luoman luomakunnan vahingoittamisesta. Lasten vastaanottamistahan ilmeisestikin pääasiassa rajoitetaan siksi, että arvellaan heidän alentavan vanhempien omaa elintasoa. Juuri tuollaiset vanhemmat tai kenties usein naimattomat sinkut taitavatkin olla omassa ahneudessaan pääsyyllisiä siihen, että maapalloa uhkaa muuttuminen elinkelvottomaksi paikaksi. Niinhän Kiinassakin tuli käyttöön yhden lapsen politiikka samalla, kun siellä alettiin tavoitella länsimaista elintasoa. Pelkät välttämättömät elämisen tarpeet eivät enää riittäneet ja silloin alkoi massiivinen ympäristön saastuttaminen.
Ikävä kyllä tuo ei nykyaikana pidä paikkaansa - lapsi ei lisää elintasoa tai tuo mitään lisävarallisuutta.
Liikakansoitus on hyvä syy lasten hankkimisen rajoittamiseen.
Mutta sitenkö selität sen maailmanlaajuisen ilmiön, että kun elintaso paranee, ja syntyvät lapset varmmimmin jää eloon, sitä vähemmän niitä hankitaan?
Suomessa ikävä kyllä tilanne on, että mitä useampi lapsi, sitä heikompi elintaso.
Ahneella ei ole osaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa, sillä hän on epäjumalanpalvelija. (Ef. 5:5). Samaa tarkoittavat Jeesuksen sanat mammonan palvelemisesta jakeessa (Matt. 6:24): ... ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa. Jumala ei tunne mammonan palvelijaa.
Monet sanovat sinä päivänä: Herra, Herra, sinun nimessäsihän me profetoimme, ...
... he saavat (Herralta) vastauksen: En tunne teitä, ... vääryydentekijät! (Matt. 7:22, 23).
Piispalta (seurakunnan kaitsijalta) vaaditaan nuhteettomuutta eikä hän saa olla oman edun tavoittelija eli ilkeän voiton pyytäjä eli ahne (Tit. 1:7). Ahneutta suosiva (Jumalan tahdon vastainen oikeuksien ja elintason vaatiminen itselle tai omalle lähipiirille Jumalan toisille tahtoman hyvän kustannuksella) ei kelpaa laumalle esikuvaksi (1. Piet. 5:3).
Ahneen ihmisen sydämessä ei ole Jumalan rakkaus, jota ilman hän ei voi edes alkaa täyttämään rakkauden kaksoiskäskyä. Ahne ihminen on huono puu, joka tuottaa vain huonoja hedelmiä Jumalan silmissä. Ensin tarvitsee tehdä puu hyväksi, jotta se voisi tuottaa hyviä hedelmiä kuten Martti Luther on asian ilmaissut.
jalovaarasta siis kirjoittelit kun ahneudesta kirjoittelit.
Niin, olet aivan oikeassa mutta ihmettelen, miksi sen tähän keskusteluun toit?
Ahneet ovat niin varakkaita, että heille voisi olla vaikka 10 lasta, eikä elintaso siitä alenisi.