Onko vapaa tahto hyvä vai paha asia? Hyvä, sanovat evokitkin.
Mutta seuraavaksi evokit sössivätkin elämänsä ja läheistensä elämän piloille käyttämällä vapaata tahtoaan typerästi ja syyttävät sitten Jumalaa kun saavat kärsiä omasta typeryydestää.
Miksi tämä syyttely on typerää? No siksi että samaan aikaan vapaata tahtoaan viisaasti käyttävät kristityt menestyvät erinomaisesti kaikilla elämän aleilla ja näin todistavat Jumalan hyväksi ja viisaaksi.
Onko tämä nyt selvä?
Mutta seuraavaksi evokit sössivätkin elämänsä ja läheistensä elämän piloille käyttämällä vapaata tahtoaan typerästi ja syyttävät sitten Jumalaa kun saavat kärsiä omasta typeryydestää.
Miksi tämä syyttely on typerää? No siksi että samaan aikaan vapaata tahtoaan viisaasti käyttävät kristityt menestyvät erinomaisesti kaikilla elämän aleilla ja näin todistavat Jumalan hyväksi ja viisaaksi.
Onko tämä nyt selvä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä, jumala on sadisti, koska on luonut pahuuden maailmaan.
Miksi jumala loi eliöt lisääntymään eksponentiaalisesti niin, että joudumme kamppailemaan elintilasta, resursseista ja ravinnosta? Miksi jumala loi eläinten energian täydentämisen niin, että käytännössä joudumme tappamaan muita lajeja elääksemme?
Miksi jumala loi eliöiden määrään suhteutettuna niin niukat resurssit, että joudutaan kilpailemaan, tappamaan, valehtelemaan, harhauttamaan ja varastamaan hengissä pysyäkseen ja todellisuudessa vapaan tahdon valinnaksi jää hengissäpysyminen tai kuolema. Miksi jumala loi eläiimille niin voimakkaan elossapysymisen vietin, että se saa kamppailemaan, tappamaan ja varastamaan?
Miksi jumala loi ihmiselle kyvyn valehdella, harhauttaa ja pettää? Jos tätä kykyä ei olisi, voisimme edelleen vapaan tahdon mukaan valita, kenelle tekisimme hyvää ja kuinka paljon.
Miksi jumalan moraali on relativistinen? Hänen nimissään saa toimeenpanna kansanmurhia ja uhrata ihmisiä, mutta muiden jumalien palvonta on iljettävä synti.
Ateistinen, järkeen perustuva moraali on paljon parempi, kuin sairaan sadistijumalan keksimät säännöt. Vertaa esimerkiksi Yhdistyneiden kansakuntien universaalia ihmisoikeusjulistusta. Se on ateistinen julistus ja siihen pohjautuu nykyaikaisten, sivistyneiden valtioiden ja ihmisten moraali.
Kuka sen pahuuden loi? Jumalako joka kieltää sinua olemasta evomoraalinen vaiko sinä joka vastoin selvää kieltoa olet paha ja levität pahuutta maailmaan? Et ole Saatanaa parempi, tyhmä.
Ja vielä kehtaat syyttää Jumalaa siitä että et tottele häntä, typerä!
Tiesitkö sen että olet niin peritavallinen asioiden vääristelijä kuin vain evokkiateisti voi olla, kun itse tehdään pahaa ja Jumalaa syytetään omien tekojen seurauksista, kun samanaikaisesti haluat ehdottomasti säilyttää vapaan tahdon tehdä joko hyvää taikka pahaa, ja teet pahaa, !!! Heehheh, vitsi että nämä evot on ääliötä.
Kylläpä vajaamielinen kretuhihhuli suuttui. Mitä se paha on, eikä Jahven käskemät kansanmurhat ja ihmisten uhraaminen ole läpeensä pahoja asioita? Itse ainakin pidän ihmisen tappamista, kansanmurhia ja hyökkäyssotia pahoina. Sensijaan Jahve sallii nämä, jos ne tehdään hänen kunniaksi. Jahve on siis moraaliton ja läpeensä paha, mitätön surkimus. Oikeasti häntä ei ole edes olemassa.
"Kuka sen pahuuden loi?"
Jos jumalasi kerran loi kaiken, niin hän loi myös kiusauksen ja pahuuden. Ihan selvä asia.
Ainakaan minä en ole koskaan sanonut, että vapaa tahto olisi hyvä asia verrattuna tilanteeseen, jossa ihmislajilta puuttuisi harrastus pahantekoon kokonaan.
Jyrbä siis taas keksii omiaan. Vain uskovaiset liputtavat vapaan tahdon ihanuudesta, vaikka se – heidän mukaansa – vie useimmat ihmiset tuhoon.
Häh!!! No toimi sitten niinkuin pitää äläkä typeröi koko ajan vapaata tahtoasi käyttäen, höhlä?
Siis toimi Ramatun määrittämien kristillisten periaatteiden mukaisesti kaikessa. sinulla on vapaa tahto toimia oikinkin. Siis siten että seuraukset ovat hyvät.
Mutta haluatko sinä iha oikeasti tehdä niin? Etpä tietenkään tyhmä, sillä olet selvin sanoin sanonut vastustavasti kaikkea mitä Paavali sanoo mm- Room 1 luvussa, vai mitä?
Ja tämä fakta jonka kerroin tässä osoittaa sinut ....ksi.
Jumalat ovat sadisteja. Loihan ihminen jumalan omaksi kuvakseen. Vain uskonnottomuus, sen moraali ja rationaalinen järki voi pelastaa maailman.
"Loihan ihminen jumalan omaksi kuvakseen."
Sanoisin, että ihminen keksi Jumalan (ja yleensä jumalat) luodakseen tason, johon hän projisoisi kaikki kuvitelmansa omasta itsestään, haaveistaan ja haluistaan.
Ja ehkäpä usko onkin kuin käänteinen 'Dorian Grayn muotokuva' - mitä rikkinäisemmäksi ihminen muuttuu, sen ylväämmäksi muuttuu hänen jumalansa kuva.
Niin ihmisen on ymmärretävä kuitenkin, että sanat on määriteltävä oikein, ennenkuin oikeaa ymmärrystä ilmaantuu. Puhumme Jumalasta, koska tiedämme, että kaiken on joku/jokin Korkein Olento kehittänyt ja luonut, ja koska tiedämme, ettemme ole itse itseämme luoneet, paitsi jonkin alunperin henkisen toiveen takia, jollekin hengelle se tapahtui, ja saimme olla tässä maailmassa olla apinan, tuon eläinkunnan lähes älykkäimmän koomikon, kaltaisesta olennosta polveutuvia fyysisen kehomme puolesta. Ihminen on myöskin hyvin hauska otus, vaikka monenlainen demoninen pahuus pistikin meitä etsimään synkkiäkin asioita, mitä tuo alkuperäinen kuvajaisemme apina - ei tehnyt... Ettehän edes TE, ewokit väitä, että ihminen on maailmankaikkeutta luonut, miksi helevetissä siis väitämme, että ihminen olisi oman luojansa luonut, tai eräät teistä niin väittävät?! Loiko esim. tietokone logiikaanne käyttäen muka Ihmisen, tulkaa järkiinne, please...
"miksi helevetissä siis väitämme, että ihminen olisi oman luojansa luonut, tai eräät teistä niin väittävät?!"
Siksi, että se luoja on ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Ei ole olemassa mitään luojaa.
Jahah, siis sinun mielestäsi abottitehtailu ja aids-anukset pelastavat maailman. Kysyn vaan että miten?
Abottitehtailu ja aids-anukset eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon.
Kristityillä on enemmän AIDS:a ja he tekevät enemmän abortteja kuin ateistit.
Tuo menestyminen on aika paha todistus kristyistä. Danielhan sanoi, että "ei oikeilla opettajilla ole maallista menestystä". Ja Johanneskin :"Maailman ystävyys on VIHOLLISUUTTA Jumalaa kohtaan". Nähkää missä olette langenneet, tehkää parannus. "Rikkaat ovat kuin nopeasti lakastuva kukka"(Jaakob)
Menestystä voi saavuttaa myös moraalittomasti. Esimerkiksi varastamalla tai loisimalla toisten kustannuksella.
Tyhmä, Raamattu katsoo menestymiseksi onnllisen avioliiton mukan tuoman perheen, mutta niinhän se on että evokkein onnellisuus tulee siitä etä homfanittaja-autojobbari onnistuu huijaamaan mojovat rahat autokaupoissa, heheh.
Homfanitus ei kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon ja keskusrikospoliisille.
Kristityillä menee perhe-elämässä paljon huonommin. Seuraavassa muutamia esimerkkejä:
-katoliset papit =>ei lainkaan perhettä
-munkit ja nunnat =>ei lainkaan perhettä
-joidenkin lahkojen moniavioisuus =>moraalitonta ja luonnonvastaista
-joidenkin lahkojen lisääntymiskultti =>vaimoa alistavaa, vaimon ja muun perheen jaksamis- ja mielenterveysongelmat, vanhemmat eivät ehdi/jaksa hoitaa lapsia =>heitteillejättöä, kunnollisen kasvatuksen puutetta, moraalikatoa
-joidenkin lahkojen syntikäsitys ja anteeksiantamisen sekä salailun kulttuuri =>pedofilian peittely, pedofilia tuhoaa syyllisen perheen ja uhrin potentiaalisen, tulevan perheen
-Jahven sairaalloinen kiinnostus ihmisten seksielämään ja varsinkin naisten hallitsemiseen =>lukuisat säännöt, synnit, kyttääminen aiheuttaa mielenterveysongelmia ja ongelmia perheissä
Niin, jyri, kyllä me tiedämme että teillä siellä lahkoissa katsotaan lapsiavioliitot onnistumisiksi. Me muut pidämme moista tapaa vain mielisairaana perversiona.
>> Onko vapaa tahto hyvä vai paha asia? <<
Mitään vapaata tahtoa ei ole edes olemassa, on vain vapaan tahdon illuusio.
"No siksi että samaan aikaan vapaata tahtoaan viisaasti käyttävät kristityt menestyvät erinomaisesti kaikilla elämän aleilla ja näin todistavat Jumalan hyväksi ja viisaaksi.
Onko tämä nyt selvä?"
Siis kun te lahko hihhulit eli "oikeat kristityt" vietätte suuren osan elämäänne vankilassa joko joukkomurhista, terrorismista tai lasten raiskaamisesta, on se menestystä? Olekos vähän tyhmä?
"... menestyvät erinomaisesti kaikilla elämän aleilla ja näin todistavat Jumalan hyväksi ja viisaaksi."
Kuten Jalovaara, Tiainen, Koivisto ja monet monet muut.