Tieteen evoluutio perustuu siihen, että joskus sattuman oikusta syntynyt elämä, jokin yksisoluinen ameeba on alkanut muuttua ja kehittyä monisoluiseksi ja siitä on sitten kaikki kasvi, - eläin, - ja siltä väliltä olevat elolliset oliot ja lajit syntyneet.
Ihmisen tuntemaa historiaa osataan mukamas jäljittää jopa satoja miljoonia vuosia taaksepäin ja koko olemassaolon aikana oletetaan olleen vain se yksi ainutkertainen sattuma, elämän syntyminen. Vai onko evoluution kannattajat yksimielisiä siitä, että historiamme aikana on sattunut vain tämä yksi sattuma vai onko oletettavaa että osa lajeista olisikin toisen erillisen sattuman aikaansaamaa ja osa elämästä kulkisi omaa erillistä sukupuutaan.
Kun aikaa kuvitellaan vierineen näinkin kauan, niin miksi ei enää tule niitä uusia sattumia, ja elämä alkaisi versoa jossain vaikka jälleen yllättäen elottomasta aineesta. Ja onhan maapallon elinolosuhteet muuttuneet, ja laboratorioissa osataan järjestää mitä optimaalisempia olosuhteita elämänsynnylle?
Miksi ei ole syntynyt tai synny enää uutta itsenäistä yksisoluista tai meidän ymmärrykselle käypää uutta elämän muotoa vaan aina sen muutoksen alla on jo se kerran ammoin syntynyt solu tai bakteeri.
Miksi ei aikanamme sattuma synnytä elämää
12
225
Vastaukset
"Tieteen evoluutio perustuu siihen, että joskus sattuman oikusta syntynyt elämä, jokin yksisoluinen ameeba on alkanut muuttua ja kehittyä monisoluiseksi ja siitä on sitten kaikki kasvi, - eläin, - ja siltä väliltä olevat elolliset oliot ja lajit syntyneet."
Kaikki olemassaoleva elollinen loppujenlopuksi pohajutuu elottomaan aineeseen. Ja tosiaan kaikki elämä maapallolla on samasta alkulähteestä.
"Ihmisen tuntemaa historiaa osataan mukamas jäljittää jopa satoja miljoonia vuosia taaksepäin ja koko olemassaolon aikana oletetaan olleen vain se yksi ainutkertainen sattuma, elämän syntyminen. Vai onko evoluution kannattajat yksimielisiä siitä, että historiamme aikana on sattunut vain tämä yksi sattuma vai onko oletettavaa että osa lajeista olisikin toisen erillisen sattuman aikaansaamaa ja osa elämästä kulkisi omaa erillistä sukupuutaan."
Ei.
Kyse ei ole ihmisen kohdalla vain yhdestä sattumasta (kuten kaiken elollisen kohdalla), vaan luonnonvalinnasta joka on täysin eri asia kuin vain pelkkä sattuma. Se on pitkä prosessi jota sanelee myös perimä.
"Miksi ei ole syntynyt tai synny enää uutta itsenäistä yksisoluista tai meidän ymmärrykselle käypää uutta elämän muotoa vaan aina sen muutoksen alla on jo se kerran ammoin syntynyt solu tai bakteeri."
Yksi syy voi olla vallitsevat olosuhteet, jotka olivat erillaiset alkumeren aikoihin. Tosin onhan löydetty lähteitä ja lampia, missä olosuhteet ja eliöt ovat olleet lähes muuttumattomat elämän alkuajoista lähtien.- Epäjumalienkieltäjä
Rakas Jumalan kuvatukseksi itseäsi luuleva! Ihan riippumatta siitä, miten elämä on saanut pallollamme alkunsa, niin ihminen on ilimiselväsi kädellinen, nisäkäs ja selkärankainen. Tämä tarkoittaa, että jaamme kaikkien muiden selkärankaisten kanssa yhteisen kantamuodon. Samoin meillä on yhteinen kantamuoto kaikkien nisäkkäiden ja kaiķkien kädellislajien kanssa. Tämä tiedetään niin varmasti, että ei ole pienintäkään syytä epäillä sitä.
Keskity siihen mitä tiedämme äläkä siihen mitä emme tiedä. Tietämättömyys ei ole perustelu millekään.- ettesiisosaavastata
Miksi ei saa miettiä sitä mitä ei tiedä? Kylläkai älyllinen olento pohtii alkuperäänsä. On siinäkin vastaus "Keskity siihen mitä tiedämme äläkä siihen mitä emme tiedä." Ei riitä vastaukseksi. Kun ei ole vastausta ja Jumalaankaan ei haluta uskoa, niin pitää laittaa pää pensaaseen.
Et siis osaa vastata aloitukseeni. Olisi kai luontevaa, että niitä uusia elämänmuotoja putkahtelisi meidänkin aikana, jos se olisi mahdollista. ettesiisosaavastata kirjoitti:
Miksi ei saa miettiä sitä mitä ei tiedä? Kylläkai älyllinen olento pohtii alkuperäänsä. On siinäkin vastaus "Keskity siihen mitä tiedämme äläkä siihen mitä emme tiedä." Ei riitä vastaukseksi. Kun ei ole vastausta ja Jumalaankaan ei haluta uskoa, niin pitää laittaa pää pensaaseen.
Et siis osaa vastata aloitukseeni. Olisi kai luontevaa, että niitä uusia elämänmuotoja putkahtelisi meidänkin aikana, jos se olisi mahdollista.Jos jossin putkahtaisikin uusi elämänmuoto esille, se joutuisi niin ankarasti kilpailtuun ympäristöön, ettei sillä olisi mahdollisuuksia säilyä.
- xxxd
Niin, luonnossa on voima sopeutua vallitseviin olosuhteisiin. Tämän hetkinen luomakunta on sopeutunut tämän lämpöiseen ja kokoiseen aurinkoon. Aurinko on evoluution mukaan täytynyt olla alkujaan ihan pieni tuikku, joka lämmittänyt sitä alkutumaa ihan pienellä pisteellä ja sopivalla alkulämmöllä, joka on sitten saanut kosteutta ihan pienestä pisarasta, joka tipahti pienestä pikkiriikkisestä pilvestä, joka sitten kostutti tuman ympäristön sopivaksi ja siloitti rypyt. Aurinko sai jostain avolution voimasta lisäpontta ja niin pilvi isoni ja pisarat isoni, tuma isoni. Sitten sattuma puuttui peliin ja tässä sitä sitten ollaan. Tämä on fakta evolutiosta, jossa ihmisen kehitys on tapissaan ja jo takaisinpäin luutio on menossa osalla porukasta kovaa vauhtia. kohtaaminen ihmiseksi kehittyvien apinoiden ja uudelleen apinoiksi kehittyvien ihmisten kärkiryhmien välillä tulee tapahtumaan luultavasti noin 50 vuoden päästä. jolloin nämä kohtaamiset voivat aiheuttaa rajuja tappeluita tai sitten uusia parin muodostuksia, aika tuon näyttää, tai sitten ei.
"Aurinko on evoluution mukaan ..."
Neljällä sanalla paljastat, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mistä kirjoitat. Tiesitkö itsesi paskanjauhajaksi vai tuleeko tämä tieto ihan yllätyksenä sinulle?- asdfasdfasdfasdfb
marathustra kirjoitti:
"Aurinko on evoluution mukaan ..."
Neljällä sanalla paljastat, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mistä kirjoitat. Tiesitkö itsesi paskanjauhajaksi vai tuleeko tämä tieto ihan yllätyksenä sinulle?Näiden kanssa pitää aina muistaa se, etteivät he evoluutiosta puhuessaan puhu evoluutiosta, vaan lahkolaissuodattimen läpi väkisin raiskatusta evoluution irvikuvasta.
asdfasdfasdfasdfb kirjoitti:
Näiden kanssa pitää aina muistaa se, etteivät he evoluutiosta puhuessaan puhu evoluutiosta, vaan lahkolaissuodattimen läpi väkisin raiskatusta evoluution irvikuvasta.
Totta. He ovat henkisesti lapsia, jotka leikkivät olkinukkekotia.
- xxxssd
pakkohan aurinko on evoteoriassa ottaa mukaan ja antaa sille se arvo mikä sille kuuluu. Joka toista väittää on nautaakin tyhmempi. Siis vähän valoa, vähän kegitystä. Paljon valoa ja lämpöä keväällä, räjähtää koko luomakunta talven ikeesta siihen tehtävään mikä sille on annettu. Eikä se kysele, oletko ateisti evouskovainen vai uskotko kaiken luojaan? Se vaan haluaa antaa sinulle parastaan ja jos suinkin mahdollista iloa ja rauhaa meidän jokaisen sydämeen.
- trintin
Välttämättömyys ja sattuma.
Elämän synty on välttämätön silloin kun sille on ulkoiset edellytykset. Kuussa ei ole elämää koska sieltä puuttuvat elämän edellytykset.
Kun maapallolle elämä syntyi elottomasta materiasta niin se oli väistämätön prosessi. Sattumaksi voi luokitella sellaisen, jossa ulkoiset seikat olisivat sen estäneet. Maapallo on kokenut elollisen historian aikana 5 suurta joukkotuhoa ja joukkotuhon mahdollisuus on aina olemassa. Jokin tarpeeksi suuri meteori voi tuhota kaiken.
Alkeellista elämää voi olla muillakin planeetoilla. Toistaiseksi sitä on havaittu vain maapallolla.
Elollinen voi syntyä vain elottomasta materiasta. Se on fakta. Puhallushuijausteorioilla elämä ei synny. Elämän synty on biologis-kemiallinen prosessi.
Elämää syntyy kaiken aikaa. Elollinen on yhtä kuin syntyminen ja kuoleminen. Jokaisen lajin geenit saavat aikaiseksi mutaatioita ja laji muuttuu hissukseen. Myös ihmislaji.
Elämän alku. Mistä tiedämme, etteikö vieläkin tapahdu alkusyntyä! Se voi olla mahdollista. Toisaalta voi olla niinkin, että luonnonvalinta kun on synnyttänyt monipuolisen eliöstön sen sekaan ei enää pääse alkusyntyä uudelleen eikä ehkä edellytykset ole samanlaiset kuin 4 mrd vuotta sitten.
Tosia-asia.
Alan biologit ja antropologit arvelevat maapallolla eläneen n. 10 miljoonaa ihmistä raamatullisen luomispäivän aikana n. 6 000 vuotta sitten. Suomessakin asui jo väkeä n. 9 000 vuotta sitten.
Ihmislajissa vaikuttaa kaiken aikaa biologinen sekä kulttuurievoluutio. Viimeksi mainittu on ihmislajin erikoisuus. Kolmantena vaikuttaa kosminen evoluutio. Yleisuniversaalinen materia on kaiken aikaa muutoksen tilassa. Sitä tutkii kosmologia.- Epäjumalienkieltäjä
<<Suomessakin asui jo väkeä n. 9 000 vuotta sitten.>>
Pistetään tuhat vuotta paremmaksi. Karjalan kannakselta, joka silloin oli Suomea löydettiin vuonna 1913 ns. Antrean kalaverkko, joka on 10.400 vuotta vanha ja taitaa olla edelleen maailman vanhin löydetty kalaverkko. Löytöön kuului myös luisia työkaluja ja mm. osin hiiltynyt kääpä, jota oli käytetty kytevänä tulenkuljetusvälineenä. Verkko on nähtävänä Kansallismuseossa.
- swwttw
tuli tuossa mieleen, että eikö ihmiskunnan iän vois laskea ihan taskulaskimella. Jos osaamme, tai jos joku osaa laskemalla arvioida tulevaisuuden väkimääriä, miksei menneisyydenkin. Sitä joku laskumies vois kokeilla laskea, unohtamlla tietysti kaikki rutot ja muut kansojen tuhot, joita ei paraskaan osaa laskea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261625- 1001193
- 2011068
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7995Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54871Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78803- 171784
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora49772Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96763Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal51751