Miksi Jumala ei sikise muualla kuin saduissa?

Joo voisin. Se sisältyy esimerkiksi tähän satuun: "Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä..."

Tarinahan on täyttä satua. Ei kukaan VOI uskoa tuollaiseen keksittyyn soopaan.

on.se.ihme.kyllä kirjoitti:

Joo voisin. Se sisältyy esimerkiksi tähän satuun: "Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä..."

Tarinahan on täyttä satua. Ei kukaan VOI uskoa tuollaiseen keksittyyn soopaan.

Lue lisää

" Tarinahan on täyttä satua. " Mistä sä tiiät et se tarina on täyttä satua ja miten sä voit olla varma siitä? " Ei kukaan VOI uskoa tuollaiseen keksittyyn soopaan. " Kyl jotku ainaki väittää uskovansa Jumalaan ja Jeesukseen... Tosin voihan se olla niinki et ne vaan väittää uskovansa mut ei oikeesti usko...

TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

" Tarinahan on täyttä satua. " Mistä sä tiiät et se tarina on täyttä satua ja miten sä voit olla varma siitä? " Ei kukaan VOI uskoa tuollaiseen keksittyyn soopaan. " Kyl jotku ainaki väittää uskovansa Jumalaan ja Jeesukseen... Tosin voihan se olla niinki et ne vaan väittää uskovansa mut ei oikeesti usko...

Lue lisää

Mä tiiiiiiän tarinan olevan satua siitä, että jos se ei olis keksittyä potaskaa, se olis totta. Kukaan ei sikise ilman naimista. Jos keksit kuitenkin sellaisen keinon, voitat lääketieteen Nobel-palkinnon lapsettomuuden hoidossa. Äläkä rupea väittämään, että Jeesus sikisi koeputkessa. Raamatussa ei mainita koeputkesta mitään.

Joo, kyl ne osaavat väittää uskovansa. Sanan Jumala tilalle voisi aivan hyvin laittaa jotain muutakin kuten esimerkiksi sanan Joulupukki. Niin ja hehän palvovat myös Saatanaa, koska uskovat sellaiseenkin.

on.se.ihme.kyllä kirjoitti:

Mä tiiiiiiän tarinan olevan satua siitä, että jos se ei olis keksittyä potaskaa, se olis totta. Kukaan ei sikise ilman naimista. Jos keksit kuitenkin sellaisen keinon, voitat lääketieteen Nobel-palkinnon lapsettomuuden hoidossa. Äläkä rupea väittämään, että Jeesus sikisi koeputkessa. Raamatussa ei mainita koeputkesta mitään.

Joo, kyl ne osaavat väittää uskovansa. Sanan Jumala tilalle voisi aivan hyvin laittaa jotain muutakin kuten esimerkiksi sanan Joulupukki. Niin ja hehän palvovat myös Saatanaa, koska uskovat sellaiseenkin.

Lue lisää

" Mä tiiiiiiän tarinan olevan satua siitä, että jos se ei olis keksittyä potaskaa, se olis totta. " Toi oli kyl aika huono vastaus... Et sä osaa antaa kunnollista vastausta mun kysymykseen?

" Kukaan ei sikise ilman naimista. " Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Ehkä se on niin et se mikä on ihmiselle mahdotonta ni on Jumalalle mahdollista?

TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

" Mä tiiiiiiän tarinan olevan satua siitä, että jos se ei olis keksittyä potaskaa, se olis totta. " Toi oli kyl aika huono vastaus... Et sä osaa antaa kunnollista vastausta mun kysymykseen?

" Kukaan ei sikise ilman naimista. " Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Ehkä se on niin et se mikä on ihmiselle mahdotonta ni on Jumalalle mahdollista?

Lue lisää

"Toi oli kyl aika huono vastaus... Et sä osaa antaa kunnollista vastausta mun kysymykseen?"
No sun vastaus vasta pohjanoteeraus olikin. Jos Jumalan sikiämiset olisivat totta, siitä olisi vakuutena muutakin ihmisten kirjoittamat ja kertomat tarinat eli sadut.

"Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Ehkä se on niin et se mikä on ihmiselle mahdotonta ni on Jumalalle mahdollista?" Mää tiiiiiän sen siitä, ettei sellaista ole tapahtunut. Jumalalle on monikin asia täysin mahdotonta. Esimerkiksi hän ei pysty loihtimaan itsestään olevaista. Hän ei pystynyt myöskään kirjoittamaan Raamattua, vaikka se olisi todelliselta kaikkivoivalta käynyt leikiten.

on.se.ihme.kyllä kirjoitti:

"Toi oli kyl aika huono vastaus... Et sä osaa antaa kunnollista vastausta mun kysymykseen?"
No sun vastaus vasta pohjanoteeraus olikin. Jos Jumalan sikiämiset olisivat totta, siitä olisi vakuutena muutakin ihmisten kirjoittamat ja kertomat tarinat eli sadut.

"Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Ehkä se on niin et se mikä on ihmiselle mahdotonta ni on Jumalalle mahdollista?" Mää tiiiiiän sen siitä, ettei sellaista ole tapahtunut. Jumalalle on monikin asia täysin mahdotonta. Esimerkiksi hän ei pysty loihtimaan itsestään olevaista. Hän ei pystynyt myöskään kirjoittamaan Raamattua, vaikka se olisi todelliselta kaikkivoivalta käynyt leikiten.

Lue lisää

" Jos Jumalan sikiämiset olisivat totta, siitä olisi vakuutena muutakin ihmisten kirjoittamat ja kertomat tarinat eli sadut. " Voit sä kertoo mulle et mihin tää sun väite perustuu?

" Mää tiiiiiän sen siitä, ettei sellaista ole tapahtunut. " Mistä sä tiiät ettei sellasta oo tapahtunu ja miten sä voit olla varma siitä? Miten sun voi olla niin vaikeeta vastata mun yksinkertaseen kysymykseen?

" Jumalalle on monikin asia täysin mahdotonta. " Nyt sä siis tiedät Jumalan olevan olemassa?

" Esimerkiksi hän ei pysty loihtimaan itsestään olevaista. " Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Vaikka Jumala ei olis sitä koskaa tehny ni se ei tarkota välttämättä sitä etteikö Jumala pystyis sitä tekemää.

"Hän ei pystynyt myöskään kirjoittamaan Raamattua, vaikka se olisi todelliselta kaikkivoivalta käynyt leikiten." Eli ilmeisesti Jumala on siis olemassa tai on ainaki ollu olemassa? Miks Jumala ei pystyny kirjottaa Raamattuu? Eiks se osannu kirjottaa vai?

TyhmäPaimenPoika kirjoitti:

" Jos Jumalan sikiämiset olisivat totta, siitä olisi vakuutena muutakin ihmisten kirjoittamat ja kertomat tarinat eli sadut. " Voit sä kertoo mulle et mihin tää sun väite perustuu?

" Mää tiiiiiän sen siitä, ettei sellaista ole tapahtunut. " Mistä sä tiiät ettei sellasta oo tapahtunu ja miten sä voit olla varma siitä? Miten sun voi olla niin vaikeeta vastata mun yksinkertaseen kysymykseen?

" Jumalalle on monikin asia täysin mahdotonta. " Nyt sä siis tiedät Jumalan olevan olemassa?

" Esimerkiksi hän ei pysty loihtimaan itsestään olevaista. " Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Vaikka Jumala ei olis sitä koskaa tehny ni se ei tarkota välttämättä sitä etteikö Jumala pystyis sitä tekemää.

"Hän ei pystynyt myöskään kirjoittamaan Raamattua, vaikka se olisi todelliselta kaikkivoivalta käynyt leikiten." Eli ilmeisesti Jumala on siis olemassa tai on ainaki ollu olemassa? Miks Jumala ei pystyny kirjottaa Raamattuu? Eiks se osannu kirjottaa vai?

Lue lisää

"Voit sä kertoo mulle et mihin tää sun väite perustuu?"
Se perustuu Raamatun satukertomuksiin. Niissä väitetään kaikenlaista, mitä ei ole tapahtunut yhtään sen vertaa kuin muissakaan sepitteellisissä teoksissa. Muutenhan sinulla olisi niistä faktoja tiiiiiää esittää.

"Mistä sä tiiät ettei sellasta oo tapahtunu ja miten sä voit olla varma siitä? Miten sun voi olla niin vaikeeta vastata mun yksinkertaseen kysymykseen?"
Jos jotain tapahtuu, niin silloin tapahtuu jotain. Harmi, ettet kykene yksinkertaisena tajuamaan sitä.

"Nyt sä siis tiedät Jumalan olevan olemassa?"
Joo, se on olemattomissa. Siellä siellä se Jumala on.

"Mistä sä sen tiiät ja miten sä voit olla varma siitä? Vaikka Jumala ei olis sitä koskaa tehny ni se ei tarkota välttämättä sitä etteikö Jumala pystyis sitä tekemää."
Mä vaan tiiiiiiiän, koska mä oon niin hyvä huomaamaan juttuja. Mä huomaisin Jumalan, jos se tekis itsestään olevaisen. Sä et silloinkaan tiiiiäisi mittä.

"Eli ilmeisesti Jumala on siis olemassa tai on ainaki ollu olemassa? Miks Jumala ei pystyny kirjottaa Raamattuu? Eiks se osannu kirjottaa vai? "
Niin ne uskovaiset kehuu. Mutta Raamattua se ei osannut kirjoittaa, koska ihmiset sen ovat joutuneet tekemään. Se olis sun hyvä tiiiiiiiiiää.

Raamattu on ihmisten kirjoittama teos. Romaaneissakin käy aina niin kuin kirjailija (Jumala) haluaa käyvän.

Pentti hyvä, olet aivopesty. Pelkäät kuolemaa. Olet aikamies, joka juttelee mielikuvitusystävälleen. Kasva aikuiseksi.

Pentin pikkuaivot on nopeesti pestyt. Mä tiedän että siellä on ahdistusta, tyhjää ja kakkaa kasapäin

"Jumala ei kuuntele"

Ei niin, eikä vastaile. Sinäkin joudut hänen kanssaan "keskutellessasi" pitämään yksinpuheluita. Mahtaa vituttaa.

pjsea kirjoitti:

"Jumala ei kuuntele"

Ei niin, eikä vastaile. Sinäkin joudut hänen kanssaan "keskutellessasi" pitämään yksinpuheluita. Mahtaa vituttaa.

Niin olen joutunut yksin rukoilemaan,olen huomannut myöskin sen että ihminen saa juuri ne asiat jotka se tarvitsee.Turha siltä on mitään miljoonia käydä pyytämään,vielä vähemmän jos sen hylkää kokonaan.Tietysti sitten jos joku ihminen on joutunut johonkin tilanteeseen tahtomattaan,mutta silläkin voidaan ihmistä koetella.Silloin kun ihminen on heikoimmillaan ,se on myöskin vahvimmillaan, kohdata jollakin tapaa Jumala. Minua ei todellakaan suututa yhtään, koska olen huomannut sen että apua tulee Jumalalta silloin, jos todellakin tarvitsee apua.

pajes kirjoitti:

Niin olen joutunut yksin rukoilemaan,olen huomannut myöskin sen että ihminen saa juuri ne asiat jotka se tarvitsee.Turha siltä on mitään miljoonia käydä pyytämään,vielä vähemmän jos sen hylkää kokonaan.Tietysti sitten jos joku ihminen on joutunut johonkin tilanteeseen tahtomattaan,mutta silläkin voidaan ihmistä koetella.Silloin kun ihminen on heikoimmillaan ,se on myöskin vahvimmillaan, kohdata jollakin tapaa Jumala. Minua ei todellakaan suututa yhtään, koska olen huomannut sen että apua tulee Jumalalta silloin, jos todellakin tarvitsee apua.

Lue lisää

Kunhan valehtelet. Miljoonaa et tietenkään pyydä, koska tiedät, ettet saa sitä ikinä. Se helpottaisi kuitenkin elämääsi, jos vain rehellisesti asian myönnät. Jumala ei auta pätkääkään.

pajes kirjoitti:

Niin olen joutunut yksin rukoilemaan,olen huomannut myöskin sen että ihminen saa juuri ne asiat jotka se tarvitsee.Turha siltä on mitään miljoonia käydä pyytämään,vielä vähemmän jos sen hylkää kokonaan.Tietysti sitten jos joku ihminen on joutunut johonkin tilanteeseen tahtomattaan,mutta silläkin voidaan ihmistä koetella.Silloin kun ihminen on heikoimmillaan ,se on myöskin vahvimmillaan, kohdata jollakin tapaa Jumala. Minua ei todellakaan suututa yhtään, koska olen huomannut sen että apua tulee Jumalalta silloin, jos todellakin tarvitsee apua.

Lue lisää

Osaatko sanoa miksi Jumala ei anna amputoiduille raajoja? Vai onko niin, että heidän piirissään ei ole oikeita uskovia tai Jumalan mielestä heidän on parempi elää ilman niitä?

Niin olen joutunut yksin rukoilemaan,olen huomannut myöskin sen * että olen joutunut yksin rukoilemaan .Turha siltä on mitään miljoonia käydä pyytämään,vielä vähemmäkään siis se Jumala - hylkää kokonaan.

Tietysti sitten jos joku ihminen on joutunut johonkin tilanteeseen tahtomattaan,mutta silläkin voidaan ihmistä koetella. Jumala on kitsas peräaukko.

Silloin kun ihminen on heikoimmillaan ,se on myöskin vahvimmillaan, kohdata jollakin tapaa Jumala, tai kun kohtaisikin muttei kukaan kohtaa -koskaan- Minua ei todellakaan suututa yhtään, koska olen huomannut sen että apua ei tule Jumalalta silloin, jos todellakin tarvitsee apua.

tai muulloinkaan , olen täysin turha-
utunut

pajes kirjoitti:

Niin olen joutunut yksin rukoilemaan,olen huomannut myöskin sen * että olen joutunut yksin rukoilemaan .Turha siltä on mitään miljoonia käydä pyytämään,vielä vähemmäkään siis se Jumala - hylkää kokonaan.

Tietysti sitten jos joku ihminen on joutunut johonkin tilanteeseen tahtomattaan,mutta silläkin voidaan ihmistä koetella. Jumala on kitsas peräaukko.

Silloin kun ihminen on heikoimmillaan ,se on myöskin vahvimmillaan, kohdata jollakin tapaa Jumala, tai kun kohtaisikin muttei kukaan kohtaa -koskaan- Minua ei todellakaan suututa yhtään, koska olen huomannut sen että apua ei tule Jumalalta silloin, jos todellakin tarvitsee apua.

tai muulloinkaan , olen täysin turha-
utunut

Lue lisää

trolli etkö pysty parempaan,olet tosi surkea tapaus.

kerro.minulle kirjoitti:

Osaatko sanoa miksi Jumala ei anna amputoiduille raajoja? Vai onko niin, että heidän piirissään ei ole oikeita uskovia tai Jumalan mielestä heidän on parempi elää ilman niitä?

Lue lisää

Eikös niillä tekojalkoja ole jo.Paljon on sellaisia maita jossa ei ole niitäkään.Jalat jos ovat poikki, niitä on aika vaikea saada normaaleiksi takaisin ,johan se järkikin sanoo sen.Ihmisillä saattaa olla uskonpuutetta tai sit rukoilevat väärin.Monella on sellaisia lähimmäisiä, että eivät välitä lähimmäisistään pätkä vertaa.

pjsea kirjoitti:

Kunhan valehtelet. Miljoonaa et tietenkään pyydä, koska tiedät, ettet saa sitä ikinä. Se helpottaisi kuitenkin elämääsi, jos vain rehellisesti asian myönnät. Jumala ei auta pätkääkään.

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on, että jos ihmisellä tiukka paikka tulee , Jumala auttaa.Raha on kaiken pahan alku,siksi rikkaalla on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan

pajes kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että jos ihmisellä tiukka paikka tulee , Jumala auttaa.Raha on kaiken pahan alku,siksi rikkaalla on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan

Näitä näkymättömiä jumalaolentoja ihminen on keksinyt jo noin 500 000 erilaista. Kaikki yhtä olemattomia mielikuvitusolentoja. Todellista apua heistä ei ole kennellekkään,

Jumala antaa minulle jos tekee tiukkaa. Hänen löysä perseensä on mukavaa pantavaa

pajes kirjoitti:

Jumala antaa minulle jos tekee tiukkaa. Hänen löysä perseensä on mukavaa pantavaa

Trolli ketään ei saisi sääliä, mutta olet todellakin säälittävä tapaus,täs näkee juuri nämä tapaukset jotka jäävät häviölle, niillä ei pää yksinkertaisesti kestä häviötä.

eiolejumaliaei kirjoitti:

Näitä näkymättömiä jumalaolentoja ihminen on keksinyt jo noin 500 000 erilaista. Kaikki yhtä olemattomia mielikuvitusolentoja. Todellista apua heistä ei ole kennellekkään,

Lue lisää

Siinä näkee kuinka ihmisiä ajetaan harhaan.

pajes kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on, että jos ihmisellä tiukka paikka tulee , Jumala auttaa.Raha on kaiken pahan alku,siksi rikkaalla on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan

"Raha on kaiken pahan alku,siksi rikkaalla on vaikea päästä Taivasten valtakuntaan"

Joo, niin ne kehuu, että helpompi on rikkaan kamelin päästä taivaaseen kuin ylilihavan uskovaisen Mersullaan.