En oo ihan varma miten homma toimii, enkä ole lapsityövoiman tai "epäreilunkaupan" puolesta puhuja, mutta eikös siitä että ihmiset suosii reiluakauppaa ja eivät käytä lapsityövoimalla valmistettuja vaatteita oo vaan haittaa niille lapsille ja viljelijöille? Ne saa vieläkin vähemmän rahaa...?
Miksi sitten niitä boikotoidaa/korostetaan?
Miksi sitten niitä boikotoidaa/korostetaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voi kai sen noinkin järkeillä, vaikken itse ihan tuohon tulokseen ole tullut. Joka tapauksessa reilun kaupan tuotteista maksetaan kunnon hinta, valvotaan työoloja jne. näille reilun kaupan tuottajille. Eli he saavat asiallisen kohtelun. Sinun mielestäsi tasaarvon nimissä kaikkien pitäisi saada huonoa kohtelua, vai kuinka logiikasi menikään...
Lasten paikka on koulussa ja leikeissä. Sitä yritetään mahdolistaa maksamalla heidän vanhemmilleen kunnon palkkaa.
Voi kai sen noinkin järkeillä, vaikken itse ihan tuohon tulokseen ole tullut. Joka tapauksessa reilun kaupan tuotteista maksetaan kunnon hinta, valvotaan työoloja jne. näille reilun kaupan tuottajille. Eli he saavat asiallisen kohtelun. Sinun mielestäsi tasaarvon nimissä kaikkien pitäisi saada huonoa kohtelua, vai kuinka logiikasi menikään...
Lasten paikka on koulussa ja leikeissä. Sitä yritetään mahdolistaa maksamalla heidän vanhemmilleen kunnon palkkaa.
"..vaan haittaa niille lapsille ja viljelijöille? Ne saa vieläkin vähemmän rahaa...?"
Miksi ne vähemmän rahaa sais?
Jos lapsia ei enää huolita kevyihin töihin, vanhemmat lähettävät heidät raskaampiin hommiin. Tietysti lasten pitäisi olla koulussa, niin kuin kiltit tädit sanovat, vaan kun kouluja ei ole, ja perhe tarvitsee rahaa. Länsimaiden hyvä omatunto siitä, että lapsityövoimalla tehtyjä tuotteita ei enää osteta, ei välttämättä ole lasten parhaaksi.
Mutta jos aikuiset tekisivät töitä, niin lasten ei tarvitsisi. Tällä hetkellä vanhemmat ovat yleensä työttömiä, sillä lapset ovat vieneet heidän paikkansa. Siis vanhemmat takaisin töihin ja lapset leikkimään. Perheeseen tuleva rahamäärä ei siitä vähene.