Kirja? Se kirjoitettiin n. 4000v. Sitten.
Mikä on kirjallisuuden historian ainutlaatuisin
GoodJob
22329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Gilgameš?
Olen lukenut eepoksen moneen kertaan. Se on erittäin viehättävä. On fragmentaarisia versioita, ja on sellaisia, joissa puuttuvat osat on korvattu eriaikaisista versioista saatavalla materiaalilla.
Jobin kirja.
Vanha testamentti on kirjoitettu 3400-2400 vuotta sitten, joten komppaan Kollimaattoria.
Jobin kirja on kyllä sikäli metka, että siinähän palvelusväki ei ole varsinaisesti ihmisiä lainkaan.
Olet väärässä jälleen kerran. Jobin kirja kirjoitettiin n.2000eKr. http://raamattuajassamme.fi/job/
Tieteellinen käsitys on se jonka jaan. Uskonnollisista syistä Jobin kirja voidaan tietysti loruilla vanhemmaksi kuin se on, mutta se ei vaikuta tieteellisesti tutkittuun ikään, joka löytyy esimerkiksi wikipediasta.
Liberaaliteologien tekemä tutkimus ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä Jobin kirjan syntyajoituksesta. Wikipediaan kirjoittelevat usein näistä aiheista valheteologiansa liberaaliteologian edustajat. Liberaaliteologien luulot sinä jaat ateistiuskonnon tai agnostikkouskonnon tyypillinenvalheen edustaja. Vastauksesi tuo esiin suuren paljastuksen valheen vaikutuksesta. Wikipediassa olevia Kirjoituksia en suositteli pitämään totuudellisina , valhetotuus sekoitteista liberaalivalheenleimallisuutta olen siellä nähnyt monet kerrat.
Just joo...
Jos tiedeyhteisö toteaa tutkimusmenetelmän oikeellisuuden eikä tulosta pystytä kyseenalaistamaan tiedeyhteisön hyväksymin menetelmin, tulos pätee, kunnes toisin näytetään.
Tämä pätee myös Raamatun kirjoituksiin. Periaatteessa eksegetiikkaan ja Raamatun kieliin ja aikakauden historiaan perehtynyt shintolainen tai ateisti voivat tehdä pätevää raamatuntutkimusta.
Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta ja Hän myös sitä avaa. Toki jokainen voi Raamatusta kuten kaikesta muustakin tehdä omia tulkintojaan omiin tarkoituksiinsa.
"Jos tiedeyhteisö toteaa tutkimusmenetelmän oikeellisuuden eikä tulosta pystytä kyseenalaistamaan tiedeyhteisön hyväksymin menetelmin, tulos pätee, kunnes toisin näytetään."
Tähän on tyytyminen. Näitä tutkimuksia tekee hyvin moni ja niitä on tehty jo vuosikymmeniä. Joten erikoisosaamista se vaatii. Eikä ole mitään syytä kiistää näitä.
Tao te ching, mutta se taitaa olla vain 2500 vuotta vanha.
4000 vuotta sitten Palestiinassa ei tunnettu kirjoitustaitoa. Wikipedia kertoo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jobin_kirja
"Suurin osa tutkijoista ajoittaa kirjan kuitenkin Babylonian vankeuden aikoihin."
Kirja on siis ajoitettava näihin aikoihin. Vankeus alkoi vuonna 597 e.Kr., jolloin Nebukadressar II ensimmäisen kerran valloitti Jerusalemin, ja päättyi Kyyroksen valloitettua Babylonin vuonna 539 e.Kr. Kirja itse ei kerro syntyajastaan.
Fundamentalisteilla on eri kuva historiallisista tapahtumista ja raamatunsynnystä kuin tutkijoilla ja heidän tietoaan noudattavilla kristityillä.
Todista toki että Mooses on jotain kirjoittanut.
Ai niin et taida pystyä.
Tässä tutkittua tietoa:
"Juutalaisen perimätiedon mukaan Mooses oli kirjojen tekijä, mutta tätä tietoa epäiltiin jo keskiajalla.[1] Mooseksesta kerrotaan kirjoissa yleensä kolmannessa persoonassa.[3] Kirjoissa itsessään ei kuitenkaan mainita, kuka ne on kirjoittanut[4], vaan ainoastaan joistakin niissä sitaatteina olevista kohdista, esimerkiksi jaksosta 2. Moos. 20:22-24:4, sanotaan, että ne ovat Mooseksen kirjoittamia.[5]
Nykyään yleisin kanta on, että Mooses ei ole itse kirjoittanut kirjoja, esimerkiksi sillä perusteella, että niistä viimeisessä kerrotaan hänen kuolemastaan.[6] Lisäksi kirjoissa esiintyy ilmauksia, kuten "Raakelin hautapatsas on olemassa vielä tänäkin päivänä"[7], jotka viittaavat siihen, että tapahtumahetken ja kirjoitushetken välillä on ollut paljon aikaa. Tämän vuoksi jo 1600-luvulla useat tutkijat esittivät, että Mooseksen alkuperäistä teosta olisi myöhemmin täydennetty tarpeellisiksi katsotuilla lisäyksillä.[8] Esimerkiksi Baruch Spinoza arveli, että nykyiseen muotoonsa teoksen olisi lopullisesti laatinut Esra.[8]
Modernin eksegetiikan mukaan Pentateukki on todennäköisimmin koottu nykyiseen muotoonsa persialaisvallan aikana 400-luvulla eaa"
Ei jumalauta!!! Vieläkö joku palikka uskoo Mooseksen kirjoittaneen "Mooseksen" kirjat???
>>>> No onpa se kummallista kun jo Mooses kirjoitti n. 4000 vuotta ennen Kristusta omat kirjansa.
Todella kummallista onkin, mutta vähän eri syystä kuin Jyrbä tarkoittaa. :)
Moses on ja oli niin yleinen juutalainen nimi, että voihan kirjoittaja Mooseskin olla. Ei kuitenkaan se Mooses josta hän kertoo.
No...toki toki :D
Itse kirjalliset tuotokset ovat kuitenkin huomattavan myöhäisiä. Pakkosiirtolaisuus nostatti israelilaisten kansallistuntoa, ja he onnistuivat säilyttämään kansalliset tapansa mm. sapatin viettoineen. Pakkosiirtolaisuuden paluun jälkeen tämän kansallistunnon vaaliminen oli ensiarvoisen tärkeää, ja tuolloin alettiin tuottamaan kirjallisia tekstejä, joista muodostettiin nykyisin Vanhana Testamenttina tuntemamme kokoelma. Osuvasti sen aloittaa babylonialainen tuontituote, luomiskertomus, jonka ainakin yhtenä tarkoituksena on perustella kuusipäiväinen työviikko ja sapatti.
"Baabelin vankeus" tosiaan on historiallinen tapahtuma, jossa ainakin osa seemiläisten heimojen väestä pakotettiin Babyloniaan, osa orjiksi ja osa heimonvanhimmista ja papistosta mahdollisesti "vieraiksi" hillitsemään kapinointipyrkimyksiä Palestiinaan jääneen kansan keskuudessa.
"Egyptin orjuus" sen sijaan on täysin sepitteellinen alusta loppuun, siinä sadussa ei tosiasioiden kanssa täsmää oikein mikään. Toki palestiinalaisilla oli suhteita Egyptiin, olihan se mahtava suurvalta, mutta kronologia ei täsmää Mooseksen kirjojen sepittäjien yrittäessä esittää orjuuttamisen tapahtuneen kauan ennen Mooseksen kirjojen kirjoittamista, tuhat vuotta ennen Baabelin vankeutta. Ei ollut kansan orjuuttamista, ei vitsauksia, ei pakoa jakautuneen "Kaislameren" yli eikä tuskin ollut mitään Moosestakaan
Mooses-vauva on suoraan ikivanhasta egyptiläisestä sadusta ja Jeesus-vauvan satu lähes yksi yhteen Horus-jumalan tarinasta.
Egyptillä oli sotilaallisia tukikohtia Palestiinassa.
Tarpeeksi orjalliselta se on varmaan tuntunut.
Varmasti sitäkin paremmalta tuntui keksiä Egyptin hirvittävät vitsaukset, kaikkien esikoislapsien kuolema, orjien massapako kaikki Egyptin rikkaudet mukanaan ja faaraon sotavaunujen hukkuminen Kaislamereen.
Vitsauksista puheenollen: kun kerran vitsaukset olivat tappaneet kaiken egyptiläisten karjan, niin mistä tuli se karja, josta tapettiin jokainen esikoinen sekä mistä faarao pieraisi hevoset kuuteensataan sotavaunuun?
Taisi satusetä vähän innostua liikaa...