Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kepuloiset kuriin kuntaremontilla

    Ainoa vaihtoehto siihen on kunnollinen kuntaremontti.

    Ensinnäkin se edesauttaa valtionosuusjärjestelmän kehittämistä, mutta samalla valtaosassa maata se on myös vaalitaktisesti järkevää.

    Joissain takapajuisissa maakunnissa sillä saattaa olla päinvastainen vaikutus, mutta kokonaisuuden kannalta se toisi suomalaista yhteiskuntaa 2000-luvulle ja lähemmäs vastuullista päätöksentekoa.
    4171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vantaan sos.demit on ryssineet kaupungin talouden niin pahaan jamaan, etta ne voidaan vain pelastaa liittamalla uudenmaan kepulikunnat Vantaaseen. Nain saadaan edes jonkinlaista talousasioiden ymmarrysta kaupungintalolle.

    Äänestä

    • Jos sen haluat tehdä, niin tee se omalla nimelläsi, hölmö

      Äänestä

    Kaupunkeihin liitetyt maaseutukunnat ovat usein tehneet kepusta suurimman tai toiseksi suurimman päättäjän. Sen sijaan ilman maalaisia jatkavissa vanhoissa ruutukaavakaupungeissa kepun osuus on edelleen merkityksetön.

    Toisiinsa liitetyissä kepukunnissa ei ole tapahtunut mitään muutosta, koska muita puoluevaihtoehtoja ei ole. Samat asukkaat samoine mielipiteineen.

    Äänestä

    • Luuletko ettei maaseutukeskuksien kasvaessa niiden teollistuotannollinen kapasiteetti myös kasva. Ei ne äänet sieltä böndeltä sellaisenaan siirry kepulle.

      Sitä paitsi enemmän panoksia kahdelle suurelle on käytettävissä suuremmissa keskuksissa.

      Ympäröivien kuntien peräkammareiden torpparit hiljenevät ihmeesti kun tulevat sivistyksen pariin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    SiniPuna kirjoitti:

    Ainoa vaihtoehto siihen on kunnollinen kuntaremontti.

    Ensinnäkin se edesauttaa valtionosuusjärjestelmän kehittämistä, mutta samalla valtaosassa maata se on myös vaalitaktisesti järkevää.

    Joissain takapajuisissa maakunnissa sillä saattaa olla päinvastainen vaikutus, mutta kokonaisuuden kannalta se toisi suomalaista yhteiskuntaa 2000-luvulle ja lähemmäs vastuullista päätöksentekoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu