Perheesemme kuuluu minä(äiti) määräaikaisella Työkyvyttömyyseläkkeellä ja tytär ja loppukesästä syntyvä vauva. Sairauteni takia talous meni pahasti "miinuksella" vuokran, rästivuokran ja peruslaskujen jälkeen ei paljon jää rahaa ruokaan. Tulevalle vauvalle ostettu/saatu tarvittavat tarvikkeet. Mistä mahdollista saada apua esim. ruoka-apua? Liikunta vammani takia mm. ruoka-jonossa jonottaminen mahdotonta. En tiedä miten tästä jatkaa ja mistä voi hakea apua. Onko kenelläkään tietoa/neuvoa miten pääsi selviytymään muutaman kuukauden eteenpäin ? Niin ehkä pääsisi sitten taloudellisesti tasapainoon. Jos se nyt kenelläkkään vähävaraisella koskaan tasapainoon talous menee. Kaikki ylimääräiset menot karsittu, ei juhlita tai käydä missään.
Toivon asiallusia vastauksia ei mitään pervoja, haukkumisia tai muuten vaan älyttömiä viestejä.
Nyt on ihan todellinen tilanne!
Toivon asiallusia vastauksia ei mitään pervoja, haukkumisia tai muuten vaan älyttömiä viestejä.
Nyt on ihan todellinen tilanne!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Oletteko kuulleet toimeentulotuesta? Hakekaa sitä Kelasta.
Onnistuuko tämä harkinnanvarainen toimeentulo? Kela taitaa nykyään hoitaa tuota toimeentulotuki-asiaa.
Ja seurakunnastakin voi saada myös jotain apua, diakoniapuolelta. Ruoka-apua ainakin ja käsittääkseni myös maksusitoumuksia kauppoihin.
Siellä asiointi käy aikalailla samalla tavoin kuin muidenkin virastojen kanssa. Eli soitetaan ja sovitaan tapaamisaika ja käydään yhdessä asiat läpi ja he tekevät sitten tämän avustuspäätöksen.
Asiaton kirjoitti: "Pakko ei oo hakee kelasta (no silloin sossu ei auta) pakko ei oo hakee eutanasiaa mutta silloin ei kela / sossu auta"
Kela myöntää perustoimeentulotuen ja täydentävän toimeentulotuen. Sossu myöntää EDELLEENKIN harkinnanvaraisen toimeentulotuen.
Eutanasia-puhe on täyttä paskaa.
Lasten isältä/isiltä jos löytyy....
Elatustuki jos isät eivät maksa.
Yhteiskunnassa pitäisikin alkaa keskustella munattomista luuserimiehistä, jotka siittää lapsia, ja laittaa yhteiskunnan ja viattomat ulkopuoliset maksamaan alaikäisten muksujensa kulut. Kuinka paljon esimerkiksi lapsettomat maksaa liian alhaisessa sosiaaliturvassaan siitä, että jotkut äijät sikiää, eivätkä edes täysikäisiksi asti omia lapsiaan elätä? Se on ihan oikeasti iso yhteiskunnallinen ongelma. Miks ne on muuten yleensä aina naisia, jotka elättää alaikäisiään yksin? Ei ehkä pitäis käyttää näin rumaa kieltä, mutta kun en puhu tuntemistani ihmisistä, voin sanoa, että kyllä ne eukotkin usein on vähän sellaisia yksinkertaisemman sorttisia, jotka tekee lapsia tyypeille, jotka eivät edes lastensa kuluista huolehdi, ei aina mutta usein.
Onneksi Pötkis ei saa päättää asioista. Pötkis tuossa ohimennen mollasi sekä tulevan isän että äidin, tapansa mukaan ja katkeruudessaan rypien. Onneksi Pötkiksen humaanisuuden puute näkyy niin selvästi hänen mielipiteissään.
Onneksi Suomessa on järjestelmä, joka takaa sellaisellekin lapselle, jonka isä luistaa vastuustaan, elatustuen, jonka Kela perii isältä hänen maksukykynsä mukaan. Ilman tätä järjestelmää tilanteeseensa syyttömien lasten asiat olisivat yhtä huonossa jamassa kuin 100 vuotta sitten.
No aika heppoisin perustein nainen sitten lapsensa tekee. Lieneekö alun perin ollut naisella pelkästään tavoitteena tulla raskaaksi, ja katsella sitten jälkikäteen, kuinka paljon yhteiskunnalta voi apuja anella.
Tällaisessa tapauksessa nainen lienee nimen omaan hakenut hampuusimiehen jolla panettaa lapsensa. Hampuusista kun tietää ettei tule haittaa tukien saannin esteiksi. Ai miten hienoa ja kuinka "itsenäinen" nainen nyt voi kehuskella olevansa.
Voi ihan jäädä kotiinsa yhteiskunnan elätettäväksi, ja päivät voi lokoisasti täyttää vaikkapa viiniä lipitellen, ja siinä samalla vähän lasta hoidella kotiäitinä.
Kai vielä pitää siivoojakin saada ihan lapsen edun nimissä, kun on niin raskasta tuo kotiäidin rooli?
Muutamaan ulkomaanmatkaan vuodessa rahaa myös, kun pitää sentään välillä päästä yksinhuoltajana irtautumaan raskaasta arjestaan.
Kunhan lapsi vähän kasvaa, niin voi hakea myös autoa yhteiskunnan piikkiin. Lapsen jääkiekkoharrastushan nyt ihan välttämättä tarvitsee äidille auton, kun on niitä varusteita niin paljon.
Edellinen saattaa kuulostaa koomiselta, mutta Itä-Pakilassa on tällainen henkilö, joka sai kaiken menneinä vuosina yllämainitulla tavalla. Oli vielä asuntokin yhteiskunnan piikkiin, ja hieno. Saunat ja kaikki rivitalossa.
Kuule, mä en tiedä mistä tässä keskustelussa on kyse. Sen voi kuitenkin sanoa, että minä en tunne keskustelun osanottajia. Enkä ole jumalan kiitos koskaan elämässäni käynyt itä- Pakilassa, tulis hulluksi jos pitäis asua sellaisessa paikassa ja voi niitä raukkaparkoja, jotka siellä asuu.:( Kyllä ne kuule ne naiset, jotka idioottimiehille lapsia tekee, ihan ovat "rakastuneita" juuri sellaisiin, joille lapsiansa synnyttävät. Sitten yleensä myös on niin, että kun niiden ukot osoittautuukin munattomiksi lastensa elatuskuluista laistajiksi ja tyhjätaskuiksi, sitten vasta niilä alkaa se marttyririasenne, ja yhtään väheksymättä yksinhuoltajia, jotka raskaan arjen taakkansa yksin joutuvat kantamaan lapsistaan. Itsellä on onneks sen verran terve psyyke, että ei olis ikinä mahdollisuuttakaan, että lisääntyisin työttömälle tai rikostaustaiselle ihmiselle tai yhtään kenellekään. Johtuu ehkä sosiaalisesta älykkyydestä, että ei ihastu helposti. Ja lisäksi siitä, että mulla on sellainen kasvatuksen malli, missä nainen ja mies ovat tasa-arvoisia. En ole tottunut sellaiseeen, että naisen pitäisi nöyristellä,, joten minusta ei ikinä vois tulla mitään sellaista naista, joka olettais, että yhteiskunta tai joku mies elättäisi. Niitä on nykyisin vähemmän niitä miehiä, jotka rotilla elättää perheensä ja ymmärtävät olla tunkematta munaansa vieraisiin naisiin ja olemaan sikiämättä ympäri ämpäri. Ja sitten ne naismaiset miehet inisee kansanedustajapellejä myöten ( ainakin eräässä vastenmielisessä puolueessa), että muka kuinka naiset "vieraannuttaa" heitä lapsistaan, vitut "vieraannuttaa", vaan jos elatusmaksut kulkee, en usko että yksikään yksinhuoltajanainen kokee mitään tarvetta vieraannuttaa omien alaikäisten pentujensa isukkia pennuistaan.
Jos "vähävaraista" autetaan taloudellisestti niin vähävarainenhan tienaa pian enemmän kuin keskituloinen?
toki auttaa voi mut pitäs olla sillai et "vähävarainen" joutus tekeen "töitä" avun eteen? Oleen esimerkiksi maassa polvillaan 8h päivässä ansaitakseen ? 10€ lisää päivälle?
moni huhkii päivän saa 8€ tunnissa - verot?
Ei oo oikein et joku vaan sanoo et rahat vähis ja saa heti satasii lisää...
Siinäpä kateellinen tyyppi. Se on kumma, että jotkut ei tajua, että se on eri asia, jos joku saa rehdisti apua omilta sukulaisiltaan, kuin joku työpalkka työssäkäymisestä. En minäkään mene vaikka sun mummolle tai kumminkaimalle tai sulle tai kenellekään kaltaiselles tuntemattomalle inisemään käsi ojossa, että sun tuntemattoman pitää auttaa mua taloudellisesti, koska siihen sulla ei ole mitään velvoitetta, enkä edes oleta, että tuntemattomien pitäisi yhteiskunnan sijaan jotakin ruokarahaa mulle antaa. Ja muuten, "vähävaraiset" eivät tienaa keskiluokkaisen palkan saajan tavoin, vaan jos sulla olis alkeellinenkin yleissivistys sulla trollilla, niin tietäisit, että esimerkiks toimeentulotuen asiakkaat eivät edes voi omata omaa rahaa, mistä syystä sitä lakisääteistä etuuttaan ei moni siksi edes viitsi hakea, koska häviäisi toimeentulotukea anomalla rahaa, vaikkei saisi edes minimisosiaaliturvaa yhteiskunnalta muutenkaan. Ehkä sinulla onkin jokin syntymästä asti kokemus tukien varassa elämisestä, ja pädet sillä tavalla, että jos sulla ei ole mitään, ei saisi muillakaan olla, niinkö? Sori, mutta hyvin suuri osa suomalaisista ei ole köyhiä, ja se johtuu siitä, että on satuttu syntymään perheisiin joissa vanhemmat käyneet töissä, eikä ole mitään sukupolvittaista sossuasiakkuutta, missä mummosta lapsenlapsenlapseen asti kaikki on sosiaalitoimen hyysättyjä. Oikeastaan aika hirveää tajuta, ettei oikeasti ole köyhä, kun ei ole mitään yhteistä ihmisten kanssa, jotka kirjoittaa tänne Suomi24-palstoille: mulle on täysin tuntemattomia asioita jotkut lasten huostaanotot, velkaongelmat ja ukot jotka ei pysty maksamaan elatusmaksuja... Enkä edes halua keskustella ihmisten kanssa, joilla on sellaisia ongelmia, koska ei mulla ole niille mitään kokemusasiantuntijuutta tai vertaistukea tarjota.
Tässä taas Pötkiksen tyylinäytettä älykkäästä, sivistyneestä, akateemisesta ja humaanista keskustelusta:
"jos sulla olis alkeellinenkin yleissivistys sulla trollilla, niin tietäisit, että esimerkiks toimeentulotuen asiakkaat eivät edes voi omata omaa rahaa, mistä syystä sitä lakisääteistä etuuttaan ei moni siksi edes viitsi hakea, koska häviäisi toimeentulotukea anomalla rahaa, vaikkei saisi edes minimisosiaaliturvaa yhteiskunnalta muutenkaan. Ehkä sinulla onkin jokin syntymästä asti kokemus tukien varassa elämisestä, ja pädet sillä tavalla, että jos sulla ei ole mitään, ei saisi muillakaan olla, niinkö?"
Asiasisällöltään sekavaa ajatuksenvirtaa selvästi hyökkäävästi esitettynä. Ja tuo tyyppi saa kulkea vapaana ihmisten keskellä, huh huh.
Sinä valitettavasti saat kulkea vapaana ihmisten keskellä, sinä joka olet mulle feikki-identiteetin keksinyt, nimittäisitkö omaa äitiäs tai jotakin kaverias pilkkatermillä "Pötköpölvästi" tai "Pötkis" internetissä - niin, et, mutta minua tuntematonta sinä solvaat jatkuvasti... Vaikken tiedä edes henkilöäsi. Ja kuten kaikki lukutaitoiset tajuaa, tässä ei ole kyse siitä, että minä haluaisin keskustella minua herjaavan kanssa tai että haluaisin erityishuomiota millään tavalla, mutta kun sinä tapaus valitettavasti kirjoittelet sontaasi tänne internetiin siten, että sun juttusi jää tänne ikuisiksi ajoiksi, mun on pakko puolustautua, kun tuntematon valehtelee mun persoonasta, nettitekemisistä ja sanomisistani. Ja kyllähän sä oikeasti kateellinen olet, kun sua kerran kiinnostaa itselles tuntemattoman ihmisen opiskeleminenkin herjaamismielessä.
Tässä pari osoitetta:
http://suomiapu.fi/
http://www.hopeyhdistys.fi/
Jahas trolli alotus sitten taas heko heko loppukesästä syntyvä vauva no missäs isä on. Jos olis todellinen juttu ni tytär huostaan ja syntyvä vauva.
Miksei vois olla tottakin tuo kirjoitus.
Ihan tiedoksi, EI ole trolli vaan oikeata neuvoa kysyn. Ja milläköhän perusteella meinasit huostaanoton tapahtuvan?? Sillä, että on taloudellisesti tiukkaa vai? Vai sillä, kun ihminen sairastuu ja joutuu pitkälle sairauslomalle ja lopulta työkyvyttömäksi ja joutuu odottaan päätöksiä esim. työkyvyttömyyseläkkeestä. Jonka seurauksena taloutesi menee "kuralle". Ja säästöjä ei ole vaikka olet ikäsi tehnyt pienipalkkaista työtä. Vai sen takia, et tää tytär saa vauvan ja sen vauvan isä ei ota vastuuta teostaan vaan pesee kätensä kun on pelkuri vastuuntunnoton. Vai sen, et äitinä olet päättänyt auttaa tyttäresi ja vauvan alkuun, etkä hylkää heitä. Heko heko sulle vaan!!
Kyllä mäkin sori sua trolliksi veikkaan, koska kukaan ei rekisteröi itselleen nimimerkkiä, jos haluaa asiallisesti kysyä neuvoa Suomi24-palstalta köyhyysongelmassa.:( Jos mukamas et ole trolli, niin en kyllä käsitä, että miks asut jonkun raskaana olevan aikuisen tyttäres kanssa, kun raskaana oleville köyhille sossu järjestää ensimmäisenä oman kämpän, ne menee kaikkien asuntojonojenkin ohi lapsiperheelliset. Sen uskon, että nälkäinen sinä varmaan olet ja köyhä, mutta sitä erikoisempaa, että jos energia ja kiinnostus riittää trollaamiseen. Asiallisena neuvona, että jos mukamas skeidaa et tilanteestasi ja henkilöstäsi siinä puhu, niin sosiaalitoimistossa on varmasti asiantuntevia sosiaalityöntekijöitä, jotka luultavasti ensimmäiseksi kertoisivat sinulle, että sun raskaana olevan aikuisen tyttäres ( niinkö se tarina menee?) olis parempi asua itsenäisesti, koska sinä itsekin saat köyhänä vähemmän tukia, jos elätät kotonasi tukiripuvaisena jotakin aikuista ihmistä, vaikka se oliskin oma lapsesi. Miten muuten nimimerkkis on "ruokaapua", sulleko itelles pitäis tuntemattomien keskustelupalstalta antaa vai ruokarahaa? Hoh hoijaa. Ja sellaisten ei pidä tehdä lapsia, jotka eivät tule toimeen lapsensa isän kanssa, koska yhteiskunta ei elätä: ei edes Suomessa.
Kuinka monta kommenttia Pötkis katsoo tarpeelliseksi laittaa tähänkin ketjuun?
Mene sosiaalitoimistoon ai niin mut se taitaakin olla Kela, mistä toimeentulotuki kaiketi nykysin haetaan. Jos tulosi ovat liian vähäiset, saat toimeentulotukea. Suomessa ei ole velvoitetta kansalaisilla elättää muita kansalaisia läheisavulla ja hyväntekeväisyydellä ainakaan, ja verovarojen kautta tulee sosiaaliturva. Internetistä en tiedä, kosken ole sosiaalisen median jäsen missään, mutta eikös köyhillä netissä ole keskinäisiä auttamisverkostoja? Rahaa ei laissa saa kuitenkaan ruikuttaa keskustelupalstoilta. Jos on köyhä ja lapsiperheellinen, ehkä sellaisten kannattaisi keskenään jakaa ruokakuluja, eikös köyhät elä sillä tavalla, että jos yhdellä on rahapäivä, sitten auttaa toisia kanssaköyhiä ja toisinpäin? Keskiluokkaisten ihmisten oletan olevan lopen kyllästyneitä kaikenlaiseen rahan ruikuttamiseen. Kysy Kelasta, ne tietävät.
Tässä nyt taidettiin kysyä neuvoa ei "ruikutettu" rahaa. Ei Suomessa voi missään palstoilla kysyä neuvoja, kun heti tulee vähintään yhdeltä ainakin paskaa niskaan. Ja yleensä ne paskaa niskaan neuvojat on niitä rikkaita tai keskituloisia koiden ei ole ikinä tarvinnut penniään venyttää ja muettiä mistä seuraava ruoka. Ja kaikkien köyhien ihmisten köyhyys ei johdu, alkoholista, kotona makaamisesta työttömänä, siitä ettei huvita tehdä töitä, tai haluaa elää sossun rahoilla. Se voi johtua esim. Vakavasta sairaudesta, erosta, työn menettämisestä, tai siitä ettei ole syntynyt kultalusikka suussa, ei ole pystynyt kouluttaan itseää tarpeeksi et olis hyvä palkka millä pärjää. Ikävä niitä hyväpalkkaisiakin on tippunut köyhyysrajaa tsi alapuolelle.
Kuinka monta kommenttia Pötkis katsoo tarpeelliseksi laittaa tähänkin ketjuun? Melko monta. On sillä NIIN paljon akateemista kommentoitavaa.
No se "yksi" en ole minä, jolta olet saanut "paskaa niskaan" kommenteissa. Muuten: ei me kukaan Suomessa syntynyt olla synnytty "kultalusikka suussa", sinulle sellainen voi ehkä tarkoittaa sitä, että et saanut lapsena samanlaista elintasoa kuin jotkut muut ja lienet sen verran nuorehko, että luultavasti joku seitkyt -luvulla tms(?). syntynyt sinäkin, mutta sanon,. että tää yhteiskunta on kehittynyt hyvin negatiiviseen suuntaan: oikeasti on niin, että ihan oikeasti joskus pari vuoskymmentä sitten ei köyhät ihmiset kuvitelleet, että niille kuuluisi sama elintaso kuin työtä tekeville, silloin köyhät kyllä sai runsasta toimeentulotukea yhteiskunnalta toisin kuin nykyisin ja sosiaaliturva oli paremmalla tolalla, mutta lapsillakin oli vähemmän rahaa vieviä harrastuksia, kuin nykypennuilla. Sinä et tiedä, olenko minä rikas vai köyhä, eikä minuj asiani sinulle kuulu eivätkä sinuun liity. Olen sen verran ylpeä. että ikinä en netissä profiloituisi millään taloustilanneininöillä, ja olen hyväosainen korkeintaan sikäli, että en ole perheestä, jossa ikinä pitäisi muiden pärjäämisestä kantaa huolta taloudellisessa mielessä. Olepa kateellinen siitä sitten. Minä sitäpaitsi annoin asiallisen neuvon: sosiaalitoimisto ja Kela ovat paikkoja, jossa osataan selvittää köyhyydestä kärsivän taloudellinen tilanne. Ja voi, jos tietäisit, että ei koulutus enää ole mikään varakkuuden tae, ihan turhaan kadehdit koulutuksesta. Köyhimpiä koko maassa on esimerkiks akateemiset pätkätyötutkijat, niiden palkat on surkeat ja jopa kaupan kassa tai amiskoulutettu "tienaa"paremmin kuin ne, jos sattuu omaamaan lapsia. Itse en ymmärrä, miten nykysillä massiivisilla lapsiperhe-etuuksien määrillä kukaan lapsiperheellinen voi olla köyhä, mutta tainnut käydä niin, että niistä monet ovatkin laskeneet sen varaan, että lapsiperhe-etuudet ja elintaso tuilla jatkuu samanlaisina, kun vimonenkin pentunsa täyttää 17-vee, ja niinhän se ei ole.... Yleistyvä ongelma yhteiskunnassa, että on rupisen velkaisia nelkyt-viiskytvuotiaita tyyppejä, jotka on käymättä töissä koskaan, ensin synnyttäneet liudan pentuja ja elelleet mukavasti yhteiskunnan lapsiperhe-etuuksilla, ja sitten ne onkin sormi suussa, kun pennuista ei enää "maksetakaan" mitään, kun ne täyttää 17-vuotta ja sittenhän se vasta alkaa se lasten elättäminen ja kulut lapsista nousee, kun koulutus ei ole täällä Suomessa ilmaista ja töitä ei edes voi saada mikään ihminen, jolla ei ole koulutusta. Sitten "hyväntekeväisyydellä" kerätään koulureppuja, just joo. Olis ihan hirveää olla joku pieni koululainen ekaluokkalainen rikkaassa hyvinvoitimaassa Suomi, jonka omat vanhemmat ei pystyis edes koulureppua itse ekaluokkalaiselle lapselleen ostamaan, edessä loistava tulevaisuus varmaan sellaisilla lapsilla.... Anteeks.
Pötkis hyökkää taas lapsiperheitä vastaan: "Yleistyvä ongelma yhteiskunnassa, että on rupisen velkaisia nelkyt-viiskytvuotiaita tyyppejä, jotka on käymättä töissä koskaan, ensin synnyttäneet liudan pentuja ja elelleet mukavasti yhteiskunnan lapsiperhe-etuuksilla, ja sitten ne onkin sormi suussa, kun pennuista ei enää "maksetakaan" mitään,"
Kun kirjoittaa tuollaisia, pitäisi muistaa oma osuus yhteiskunnan verovarojen kertymiseen. Pötkiksen tase on vakavasti miinuksella, koska verovaroja hän ei ole kerryttänyt paria lanttia enempää koko 40-vuotiaan elämänsä aikana.
Ikävä asia omalla tavallaan, että sun kaltaisilla mulle tuntemattomilla nettiherjaajilla varmaankin on lapsia, eikä mun kaltaisella sivistyneellä, jolla moraali estää solvaamisen internetissä. Onhan se inhottavaa, että kaikki idiootit tekee lapsia. Pelottava ajatus, että kouluttamattomat ihmiset tekee lapsia... Sitten kun niiden pennut kysyy niiltä joitakin yleissivistyskysymyksiä, ne sanoo, että kysy opettajalta ja mä luen aku ankkaa ja piereksin ja selaan tekniikan maailmaa.... Onnekseni en itse ole syntynyt perheeseen, missä vanhemmat olis olleet vähäisemmin sivistyneitä kuin mä itse. Sellainen on estänyt sen, että ei ole koskaan tarvinnut lain kanssa joutua tekemisiin, ei olla idioottien kaveri, eikä muutenkaan tampio. Erityisesti sitä asiaa vihaan, että rikosrekisterin omaavat saa synnyttää ja hankkia lapsia.
Hmmm, mutta nettiin hakeudut vapaaehtoisesti varta vasten meidän idioottien kanssa jutteleen? Mitä se loppujen lopuksi kertoo sun sivistyksestä?
No jos on järki päässä, niin keskustelee tuntemattomien kanssa siten kuin tuntemattomien kanssa netin palstoilla keskustellaan... Normaalisti. Sinä ja kaltaises luulette, että mä jään jotenkin miettimään näitä keskusteluita, kun tältä foorumilta poistun, mutta sori kertoa, että tänne kirjoittaminen on ihan oikeasti mulle ainakin vain ajanvietettä. Jos haluaisin itseäni brändata, tänne en kirjoittaisi. Voit toki kertoa mulle, että missä suomenkielisessä internetissä muualla on kirjoittelupaikkoja, jossa voisi keskustella yhteiskunnan kehittymisestä ja yhteiskunnallisesta köyhyydestä nimimerkillä ja ilman velvoitetta tehdä tiettäväksi kuka on - jos osaat kertoa. Nimellä kirjoittaminen tekisi keskustelemisesta tylsää ja karsisi kanssakeskustelijoiksi vain ne joita itse tuntee, toisin kuin täällä. Olen kirjoittanut Suomi24-palstalle siksi, että tämä on harvoja paikkoja, missä ei tarvitse netissä kertoa kuka on. Erityisesti en ole "hakeutunut "keskustelemaan herjaajien kanssa, naurettavaa jos sellaista edes väitetään missään. Jos olet koskaan huomannut, niin useat mun kirjoitukset on sellaisia, että niihin voisi hyvin asiallisia mielipiteitä omaava kirjoittaa ja luoda mielenkiintoista keskustelua tässä ympäristössä jossa ei ole kyse henkilöistä asiallisilla kirjoittajilla ja keskustellakin kanssani, mutta jos ja kun se herjaaminen täällä on ilmeisesti ainoa tavoite idiooteilla, minkäs minä sellaseen voin... Ja tyhmä minä en ole: vaadin ja tulen kylä vaatimaan Alleria vastuuseen, jos niillä ei ole valvontaa, jossa estetään rikollisten käyminen kunniallisten kimppuun herjaamisella... Ainakin foorumin mainostajat on kuvottavia. Jos mulla olis yritys, en kylä näin halpamaisella foorumilla mainostelis, etenkään kun täyspäiset ei osta netistä kuitenkaan koskaan yhtään mitään.
Taitaa jotkut tällä palstalla kokea alemmuutta sinun kirjoituksista kun laaja-alaisia, ehkäpä he haluaisivat kanssa kirjoittaa pitkän kirjoituksen mutta eivät osaa. ns laahaa perässä.
En minä ainakaan usko, että yksikään kokee "alemmuutta" ainakaan mun kirjoituksistani, koska en panosta näihin yhtään mitenkään ja lisäksi näissä ei ole mitään faktasisältöä,koska nimimerkkipalstalla ei tarvitse, vaan mielipiteen kirjoittaminen riittää. Ei ole mikään akateeminen keskustelufoorumi. Mut se on totuus, että koulutusta omaava kirjoittaisi teksteihini siten, että tarttuisi yleisiin yhteiskunnallisiin näkökohtiin vaikka mun kirjoituksissa ja kirjoittaisi mielipiteitä niistä, kun jokaisessa kirjoituksissani on kohtia, joihin voisi asiallisesti kirjoittaa.,siinä missä vähemmän yleissivistyksen niin sanotusti ihmiset takertuvat ja ovat kiinostuneita aina kirjoittajan persoonasta asiatomasti nimimerkin takaa tai siitä, että "kuka" sanoo mitäkin. Siihenhän mun on mahdotonta sanoa, että kuka on trolli ja kuka ei, mutta ainakaan itse en ole niitä kirjoittajia, jotka kirjoittelis keksittyjä tarinoita. Enkä mä ikinä uskaltais kysyä täältä mitään, enkä kertoisi mistään elämäntilanteestani mitään, jos minulla olisi jokin huoli: yhden ainoan kerran taisin vuosia sitten tehdä niin, että kysyin täältä Köyhyys- nimiseltä keskustelupalstalta, että mitä ruokaa kahdella eurolla voisi valmistaa, kun satuin silloin olemaan aika köyhä, mutta sain kimppuuni idiootit, jotka ilmoitti "vihaavansa minun kaltaisiani"... "Mielenkiintoista", että jotkut ihan vihaavat NIMIMERKKIKIRJOITTAJIA tällaisilla internetin ajanvietepalstoilla, jossa ykskään rehti ei tiedä kanssakirjoittajiensa henkilöitä, en minä ainakaan.
Pötkis: " ...ja lisäksi näissä (Pötkiksen aivopierieruissa) ei ole mitään faktasisältöä..."
KERRANKIN samaa mieltä Pötkiksen kanssa!
Mitäpä jos hankkisit lapsen, ellei ikä tai kunto ole esteenä? Tänään on hyvä päivä aloittaa yritys.
Lasta ei voi synnyttää. Kun tajuaa mitä maksais omalla tulotasolla. Kerran, yhden kerran elämässäni pelkäsin olevani paksuna. Hain aborttipillerit, ja uskon sen olevan palvelus yhteiskunnalle. Joku yksittäinen yksi alaikäinen Suomessa asuva lapsi tarvitsee yhteensä vähintään neljätuhatta euroa per jokainen kuukausi kahdeksantoista vuotta keskeytymättä tienaavat vanhemmat, muuten Kelasta pitäis inistä ja olisi "tukien saaja" lapsilisien muodossa mikä olisi noloa lapselle, että samalla tavalla kuin lapsensa , olis lasten vanhemmat käsi ojossa yhteiskunnalle. No: ne joilla ei ole samanlaisia kansantaloudellisia huolia, ne tekee paljon lapsia, sossun "tädit" sitten auttavat niitä lapsiperhearjessa, kun syöttötuoliin ei ole varaa,eikä vanhemmillansakaan, koska nekin samanlaisia.
Onhan se armollista lastakin kohtaan, ettei Pötkis pääse lisääntymään. Siinäpä vasta olisikin sekopäinen äiti ja huostaanotoksihan se pian menisi.
Hei,
kaikenlaisia face-book -ryhmiä on, joista voi kysellä apua. Esim "roskalava", josta saa hyvää tavaraa ilmaiseksi. Tuon Hopen kautta saa myös esim. ruokaa. Mutta tärkeimpänä tuli mieleen, että eikö tyttäresi voisi mennä ensi- ja turvakotiin kun vauva on pian syntymässä ? Ei tosiaan tarvi olla mikään väkivalta - tai päihdetilanne vauvan isän puolelta, vaan pelkkä tuleva yksinhuoltajuus riittää. Näin pääsisi alkuun, ohjeistusta vauvan hoidossa ja etuuksien hakemisessa.
Lehdistä ja netistä voipi katsella ns. vapaiden uskonsuuntien ilmoituksia. Hellareillakin on ollut täällä päin ruokakassien jakoa. Heiltä olen saanut, en yhtä tai kahta kassia, vaan niin paljon kuin vain olen pystynyt pyörällä kuskaamaan.
Ainahan voi kerätä pulloja ja ostaa Lidlistä makaroonia.
Seurakunnalta voi anoa n.75€ maksukuittia ruokakauppaan.
Kelasta toimeentulotukea. Seurakunta. Jos on iso paikkakunta niin on valinnanvaraa avustusjärjestöjäkin on monta.
Aloittajan mukulat huostaanotettava kun näköjään ei tule toimeen.
Aika hienoa. Pötkis poistaa jo omiakin kommenttejaan, joita maniassaan on kirjoitellut. Tässä ketjussa oli mm. kommentti, jossa hän ihmetteli itse, miksi hän niin ärsyyntyy tällaisista aloittajan esittämistä kysymyksistä.
Äläs valehtele, sellaiset poistattaa, joilla on tekstien poisttatamismahdollisuus: minulla sellaista ei ole.
PÖTKÖPÖLVÄSTI tässä ketjussa: "Kerran, yhden kerran elämässäni pelkäsin olevani paksuna. Hain aborttipillerit, ja uskon sen olevan palvelus yhteiskunnalle. "
Aikamoinen avautuminen ihmiseltä, joka ei oman käsityksensä mukaan koskaan kerro yksityisasioitaan netissä.
Taisi tuo aborttipilleritapaus sattua silloin kun Pötkis oli 24-vuotias. Muistanette, miksi se oli merkittävä ikä hänelle.
Ahkera kommentoija Pötkis ei ole kirjoitttanut tähän mitään tänään. Kummallista. Onko mania laantunut ja nyt ollaan jo toiseen suuntaan kallellaan?
Kerätkää kuukauden verran marjoja. Saatte paljon enemmän kuin Kelasta koko vuotena ja verottomasti käteen tai koko vuodeksi syötäväää pakastimeen tai hilloa kylmiöön!
Liikuntavammaisen äidin vai viimeisillään olevan tyttären pitäis niitä marjoja poimia? Molempien?
Miksi tuollaiseen tilanteeseen halutaan tehdä lapsia?