Kristinuskon ja antiikin tuntija J.S.Case kuvaa osuvasti antiikin ajan maailmankuvaa: "Antiikin maailman taivas roikkui matalalla. Taivaan ja maan välinen moottoritie oli raskaasti liikennöity. Ylempi ilmakehä oli täynnä jumalia ja henkiä, jotka olivat aina valmiit puuttumaan kuolevaisten asioihin. Maan syvyyksissä tai maailman äärissä asuvat demoniset voimat olivat jatkuvana uhkana ihmisen hyvinvoinnille". Kristinuskon vakavasti ottava löytää mielikuvituksellisen maailman, joka on kuin suoraan science-fiction tarinoista. Teologisessa tiedekunnassa opiskellut papisto on oppinut sen ettei kaikkea tarvitse ottaa kirjaimellisesti, mutta sitä ei valitettavasti kerrota seurakuntalaisille.
Antiikin ja keskiajan maailmankuvan tuntemattomuus saattaa sen sijaan houkutella Raamatun tekstien maagiseen kristallipallotulkintaan, jossa lukija ”löytää” Raamatustaan aina sen mitä haluaakin.
Kristinusko syntyi ja Raamatun kirjoittajat elivät aikana jolloin Maan uskottiin olevan litteä, liikkumaton ja kaikkeuden keskipiste ja Auringon uskottiin kiertävän Maata. Maakeskeisestä käsityksestä alettiin luopua vasta Nikolaus Kopernikuksen (s. 1473) ja Galileo Galilein (s. 1564) kriittisten tutkimusten myötä. Katolinen kirkko langetti heille siitä syystä tuomionsa. Nykyään samanlainen pyrkimys on kirkkoon kuuluvan viidennen herätysliikkeen (entisen sisäministeri Päivi Räsäsen poppoo) kreationisteilla ja ”älykkään suunnittelijan”, Intelligent design (ID) kannattajilla, joiden hyvä uutinen on se että Raamatun myytteihin on uskottava kirjaimellisina tosiasioina. Samaiset piirit ovat vaatineet kreationismi -hömpän opettamista myös kouluissa.
Varhaiskristillisenä aikana kokeellista lääketiedettä ei ollut meidän tuntemassamme muodossa, vaan parantamistoiminta oli lähinnä pappien ja poppamiesten hallussa. Sitä voi verrata nykyisiin monenkirjaviin tehottomiin uskomushoitoihin (homeopatia, reiki yms.). Tautimäärityksiä tehtiin puhtaasti hatusta vetämällä. Eräät sairaudet katsottiin myös riivaajien aiheuttamiksi. Mm. kirkkoon kuuluvalla Kansan Raamattuseuralla on Vivamo-opistossaan kurssituksia (mm. hoitava rukous -kurssi, sielunhoitoterapia yms.) joissa edelleen uskotaan vapaakirkollisten tavoin riivaajien aiheuttavan sairauksia ja näitä riivaajia voi olla pienissä lapsissakin. Taannoisessa Ylen MOT -ohjelmassa Psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkanen tuomitsi kyseisen opetuksen vaarallisena humpuukina.
Antiikin ja keskiajan uskomukset maailmasta elävät siis yhä, mutta ajattelevalle ja vastuunsa tuntevalle ihmiselle niistä on tullut turhaa painolastia. Kirkon ei tulisi tarjota kasvualustaa sellaiselle opetukselle mikä ei kestä kriittistä tarkastelua ja tieteellisesti perusteltua tietoa. Vaikka tunnustaisimme sen tosiasian että Raamatun ihmiset elivät aivan toisenlaisessa maailmassa kuin me nykyään ja erehtyivät monessa asiassa, se ei estä meitä näkemästä Raamatun hengellistä ja teologista merkitystä myyttien ja aikaansa sidottujen maailmanselitysten läpi. Myyttien kieltäminen ja Raamatun tekstien kirjallisten ja historiallisten ongelmien sivuuttaminen tekee uskonnosta falskia ja niiden pitäminen historiallisesti ja eettisesti erehtymättömänä Jumalan sanana perustuu joko huonoon raamatuntuntemukseen tai tosiasioiden kieltämiseen.
Antiikin uskomukset ovat kristinuskon taakka
26
328
Vastaukset
Jeeeeshhh!!! AAAAAAAAAAAAMEN!!! Kerrankin asiaa...
Asiaa tosiaan.
Mutta eikö "hengellisyys" aika lailla latistu noine hurjine luuloineen ja oletuksineen?torre12 kirjoitti:
Asiaa tosiaan.
Mutta eikö "hengellisyys" aika lailla latistu noine hurjine luuloineen ja oletuksineen?Tuossa olisi paljon asiaa, jota pitäisi tarkemmin tutustua. Ainakin se herättää paljon ajatuksia.
Areiopagin kirjoituksen
"Litteän Maan myytti: Keskiajan kirkko tiesi Maan palloksi viimeistään 700 vuotta ennen Kolumbusta"
mukaan varhaisimmista kristityistä kirjoittajista osa kannatti pallomaista maata ja osa vastusti, mutta 700-luvulla pallomainen maa sai lopullisen voiton. Varhaisista kirjoittajista pallomaisen maan näkökantaa puolustivat Justinos Marttyyri (n. 110–165), Athenagoras (133–190), Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja Origenes (185–254).No niin, siinähän sitä oli pohdintaa.
- 6358578
Harva väittää, että Raamattua olisi voitu kirjoittaa sen maailmakuvan ohi, joka kirjoittajilla oli. Mielenkiintoista kuitenkin, että Uuden testamentin etiikan pääkohtia nykyajankaan ateistit eivät yleensä vastusta, vaikka myös siltä osin kristinusko varmaan mielellään haukuttaisiin.
Jos Raamattu on, kuten jotkut väittävät uskovansa, Jumalan sanaa, Jumalan ilmoittamaa, Jumalan inspiroimaa tai miten nyt vain jotenkin ylhäältä saatua jumalallista tekstiä, ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että se ylittäisi aikalaistensa maailmankuvan näkemykset.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Jos Raamattu on, kuten jotkut väittävät uskovansa, Jumalan sanaa, Jumalan ilmoittamaa, Jumalan inspiroimaa tai miten nyt vain jotenkin ylhäältä saatua jumalallista tekstiä, ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että se ylittäisi aikalaistensa maailmankuvan näkemykset.
"os Raamattu on, kuten jotkut väittävät uskovansa, Jumalan sanaa, "
Huvittavaa on se että ne ketkä noin uskovat eivät kuitenkaan löydä Raamatusta sellaista kohtaa jossa Jumala noin kertoisi.- 6358578
Aivot.Hoi kirjoitti:
Jos Raamattu on, kuten jotkut väittävät uskovansa, Jumalan sanaa, Jumalan ilmoittamaa, Jumalan inspiroimaa tai miten nyt vain jotenkin ylhäältä saatua jumalallista tekstiä, ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että se ylittäisi aikalaistensa maailmankuvan näkemykset.
Minä taas luulisin Jumalan kertovan ihmisille joitakin maailmankuvan tieteellisiä epätäydellisyyksiä tärkeämpiä asioita, jos hän todella vaivautuisi inspiroimaan jotkin tahot kertomaan viestinsä luoduilleen.
6358578 kirjoitti:
Minä taas luulisin Jumalan kertovan ihmisille joitakin maailmankuvan tieteellisiä epätäydellisyyksiä tärkeämpiä asioita, jos hän todella vaivautuisi inspiroimaan jotkin tahot kertomaan viestinsä luoduilleen.
Mitähän nuo tärkeämmät asiat voisivat olla, ja miksi hän ei sitten kerro niitä?
- 6358578
Aivot.Hoi kirjoitti:
Mitähän nuo tärkeämmät asiat voisivat olla, ja miksi hän ei sitten kerro niitä?
Tärkeää on varmaan antaa tietoa Jumalasta itsestään sekä siitä, miten ihmisen tulisi elää (etiikka).
6358578 kirjoitti:
Tärkeää on varmaan antaa tietoa Jumalasta itsestään sekä siitä, miten ihmisen tulisi elää (etiikka).
Eipä ole Jumala kuitenkaan nähnyt hyväksi itsestään ilmineerata, vaan on jättänyt immeiset omien sekalaisten kuvitelmiensa varaan.
- 6358578
Aivot.Hoi kirjoitti:
Eipä ole Jumala kuitenkaan nähnyt hyväksi itsestään ilmineerata, vaan on jättänyt immeiset omien sekalaisten kuvitelmiensa varaan.
Monille se Raamattu on juuri tuota ilmineerausta.
6358578 kirjoitti:
Monille se Raamattu on juuri tuota ilmineerausta.
Niin on minullekin.
Jumala on halunnut kuvata itseään Raamatussa näin: kerää rahaa ihmisten henkien sovitukseksi (Herra), hänen edessään hypitään (Herra), hän painii ja käyttää liiallista väkivaltaa (Jumala), jossa ilmoittaa olevansa mies, asuu Jerusalemissa (Israelin Jumala), jakaa kuolemantuomiota mm. sapattina puita keränneelle (Israelin Jumala).
Tämä on otettava vastaan ilman omia tulkintoja ja kuvitelmia,- 6358578
torre12 kirjoitti:
Niin on minullekin.
Jumala on halunnut kuvata itseään Raamatussa näin: kerää rahaa ihmisten henkien sovitukseksi (Herra), hänen edessään hypitään (Herra), hän painii ja käyttää liiallista väkivaltaa (Jumala), jossa ilmoittaa olevansa mies, asuu Jerusalemissa (Israelin Jumala), jakaa kuolemantuomiota mm. sapattina puita keränneelle (Israelin Jumala).
Tämä on otettava vastaan ilman omia tulkintoja ja kuvitelmia,Lisäksi Jumala rakastaa maailmaa, pitää ihmisiä lapsinaan, on oikeudenmukainen ja sen sellaista.
6358578 kirjoitti:
Monille se Raamattu on juuri tuota ilmineerausta.
Raamattu lähinnä osoittaa ihmisten jumalakäsityksen moninaisuuden ja muutoksen sen noin vuosituhannen aikana, jolloin Raamatun kaanoniin päätyvät kirjoitukset laadittiin.
Aivot.Hoi kirjoitti:
Jos Raamattu on, kuten jotkut väittävät uskovansa, Jumalan sanaa, Jumalan ilmoittamaa, Jumalan inspiroimaa tai miten nyt vain jotenkin ylhäältä saatua jumalallista tekstiä, ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että se ylittäisi aikalaistensa maailmankuvan näkemykset.
Toisaalta jos Raamattu ei olisi tavoittanut sen ajan ihmisten ajatusmaailmaa, olisiko Raamattu tavoittanut ihmisiä siinä määrin kuin tavoitti. Raamatun sanoman piti puhutella myös sen ajan maailmankuvan omaavia ihmisiä.
- 6358578
Aivot.Hoi kirjoitti:
Raamattu lähinnä osoittaa ihmisten jumalakäsityksen moninaisuuden ja muutoksen sen noin vuosituhannen aikana, jolloin Raamatun kaanoniin päätyvät kirjoitukset laadittiin.
Joko Jumalasta tai jumalakäsityksistä. Muista asioista loppua kohden enenevissä määrin vain obiter dicta.
- torre11
6358578 kirjoitti:
Lisäksi Jumala rakastaa maailmaa, pitää ihmisiä lapsinaan, on oikeudenmukainen ja sen sellaista.
Älä pane omia sanojasi Jumalan suuhun.
Jumala ei ainakaan Raamatussa sano rakastavansa muuta kuin "omaa poikaansa". Ei sentään maailmaa. Hän ei sano olevansa sen kummemmin oikeudenmukainenkaan. Joku mättää siinäkin, että miksi rikkaan ei saanut antaa enempää kuin 2 dinaaria, mutta köyhän vähintään 2 dinaaria henkensä sovittamiseksi.
Ja juhani1965, Raamattu on varmaan puhutellut sen ajan ihmisiä. Mutta aika on ajanut jo ohi, kuten on käynyt Koraanillekin. - 6358578
torre11 kirjoitti:
Älä pane omia sanojasi Jumalan suuhun.
Jumala ei ainakaan Raamatussa sano rakastavansa muuta kuin "omaa poikaansa". Ei sentään maailmaa. Hän ei sano olevansa sen kummemmin oikeudenmukainenkaan. Joku mättää siinäkin, että miksi rikkaan ei saanut antaa enempää kuin 2 dinaaria, mutta köyhän vähintään 2 dinaaria henkensä sovittamiseksi.
Ja juhani1965, Raamattu on varmaan puhutellut sen ajan ihmisiä. Mutta aika on ajanut jo ohi, kuten on käynyt Koraanillekin.Jumala rakastaa maailmaa, joh 3:16. Ja oikeamielinen, psalmi 119:137.
"Mielenkiintoista kuitenkin, että Uuden testamentin etiikan pääkohtia nykyajankaan ateistit eivät yleensä vastusta, vaikka myös siltä osin kristinusko varmaan mielellään haukuttaisiin."
Yllättävää kyllä Jeesuksen opetuksissa on paljon yleismaaimallista etiikkaa, joka on vanhempaa perua. Mm. intiassa on uskontoja, joissa on vastaavia opetuksia.
Ja mikä hyvää on, sitä kannattaa vaalia yhteistuumin!- torre11
6358578 kirjoitti:
Jumala rakastaa maailmaa, joh 3:16. Ja oikeamielinen, psalmi 119:137.
Jaa. No on kirjoitettu noin, mutta Raamatusta saa Jumalasta kyllä helposti aivan toisenlaisen kuvan.
Jumalahan ei Raamatussa keskity rakkauteen, vaan toimii sääntöjen laatijana ja lakiensa noudattamisen valvojana ja rangaistusten toimeenpanijana. Hän itse sanoo jättävänsä rankaisematta ne, jotka noudattavat kaikkia hänen laatimiaan käskyjä. torre11 kirjoitti:
Jaa. No on kirjoitettu noin, mutta Raamatusta saa Jumalasta kyllä helposti aivan toisenlaisen kuvan.
Jumalahan ei Raamatussa keskity rakkauteen, vaan toimii sääntöjen laatijana ja lakiensa noudattamisen valvojana ja rangaistusten toimeenpanijana. Hän itse sanoo jättävänsä rankaisematta ne, jotka noudattavat kaikkia hänen laatimiaan käskyjä.VT:ssä on noin.
- evl.sielunhoitajale
Mistä evl kopioit?
"Vaikka tunnustaisimme sen tosiasian että Raamatun ihmiset elivät aivan toisenlaisessa maailmassa kuin me nykyään ja erehtyivät monessa asiassa, se ei estä meitä näkemästä Raamatun hengellistä ja teologista merkitystä myyttien ja aikaansa sidottujen maailmanselitysten läpi..."
Näin juuri. Toisaalta emme saa väheksyä myyttien merkitystä, vaikka emme enää tiedäkään niiden perustaa, niissäkin on oma totuutensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1904153
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!421926- 561508
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331293Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581277Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93889SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä24873Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10839Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170798Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186679