Tampere on yksi kaupungeista, jotka haluaa omaksi SOTEalueekseen. Muistaakseni vasemmisto on oppositiossa haukkunut SOTE-hanketta siitä, että alueet ovat liian pieniä. Miten Tampereen erottaminen omaksi alueekseen on linjassa opposotiopolitiikan kanssa - vain onko kyse vain politiikasta?
Tehdäänkö Ylöjärvestä, Ruutanasta, Siurosta ja muista ympäristökunnista sitten oma SOTE-alueensa ja mitä järkeä siinä sitten olisi?
Jos taas ympäristökunnat yhdistettäisiin isojen kaupunkien SOTE-alueisiin, niin miten malli eroaisi nykyisestä? Ainoastaan alueen nimi olisi Tampere eikä joku maakunta.
Miten poliitikot voivat olla noin nurkkakuntaisia ja miksi meidän pitää maksaa tuollaisista aivopieruista?
Tehdäänkö Ylöjärvestä, Ruutanasta, Siurosta ja muista ympäristökunnista sitten oma SOTE-alueensa ja mitä järkeä siinä sitten olisi?
Jos taas ympäristökunnat yhdistettäisiin isojen kaupunkien SOTE-alueisiin, niin miten malli eroaisi nykyisestä? Ainoastaan alueen nimi olisi Tampere eikä joku maakunta.
Miten poliitikot voivat olla noin nurkkakuntaisia ja miksi meidän pitää maksaa tuollaisista aivopieruista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sote on iso huijaus/aivopieru, kansalaisia lorotetaan silmille täpöillä, hieman samanlainen kuin kuvan esittämä...
http://2.bp.blogspot.com/-laD-TlMygfk/TkR0eb2AXMI/AAAAAAAAEYQ/I0nBno21uHQ/s1600/lipponen_kansanvalta100v.jpg
Toki vakuutusyhtiöt ovat jo innostuneet sotesta ja alkaneet ostamaan terveyspalveluyritysten osakkeita, koska ovat todenneet sen soten huonontavan terveyspalveluja siinä määrin, että ihmisten on alettava ottamaan vakuutuksia saadakseen säällistä hoitoa ja terveyspalveluita. Tuosta oli joku aika sitten uutisissakin ja aiheesta löytyy lisää netistäkin. Muuta aiheesta:
https://ydinlehti.fi/numero-2017-1/uskotko-henkesi-paaomasijoittajalle/
http://www.paivanlehti.fi/hallitus-jyrasi-virkamiehet-terveysjatit-jakavat-keskenaan-miljardien-sote-markkinat/
Onko sinulla omia ajatuksia vai toimitko pelkkänä kirjastona?
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi.
Köyhimmillä ei ole varaa mihinkään vakuutuksiin. Siitä voi olla varma.
Pistihän se Obamakin köyhät pakko-ottamaan sairasvakuutuksen...
>Sote – Sinulta otetaan tolkuttomasti euroja
USA:
Siellä siis arvioitiin tehokkaimmaksi tavaksi hankkia pakollinen terveydenhoitovakuutus ja sitten toisilta kerätyillä rahoilla välimiehenä toimiva vakuutusyhtiö kilpailuttaa asiakkaansa tarvitsemat palvelut. Kuten oheisesta taulukosta havaitaan, on kustannusten kasvuvauhti ollut lähinnä pöyristyttävää ja 2008 alkanut paha taantuma pakotti Obaman reagoimaan tilanteeseen liittovaltion rahoilla (Affordable Care Act eli ns Obamacare). Tilanne kun kävi sellaiseksi, että liian moni amerikkalainen oli jo tehnyt henkilökohtaisen konkurssin tai oli muuten vain vähävaraisuuttaan kaiken terveydenhuollon saavuttamattomissa. Vakuutusmaksut myös nousivat sellaista vauhtia, että moni katsoi paremmaksi maksaa sakkoja kuin hankkia pakollista vakuutusta. Meno on edelleen yhtä huimaa, kun osa vakuutusyhtiöistä tekee kovia korotuksia ja osa luopuu leikistä kokonaan. Useissa osavaltioissa on jäljellä enää yksi ainoa palveluntarjoaja, eli se niistä vaihtoehdoista...>
https://blogit.kansalainen.fi/sote-sinulta-otetaan-tolkuttomasti-euroja/
>Miksi tällainen susi pitää sitten synnyttää Suomeen? >
>Miksi tällainen susi pitää sitten synnyttää Suomeen? >
No äänestäjät on ihan kuutamolla.
Tottakai Tampere haluaa omaksi SOTE-alueekseen. Sotessa liikkuu lähes 20 miljardia euroa rahaa ja niiden jakamisesta päättävät maakuntavaltuustot (maakunta = SOTE-alue). Et kai kuvittele, että Tampere antaa tällaisessa asiassa päätäntävallan lipua kaupungin ulkopuolisille tahoille? :D
Tampereella ja lähialueella asuu yli 300 000 asukasta. Kun niitä maakuntia on tarkoitus perustaa 18 kappaletta, on selvää, että Tampereen alue muodostaisi varsin kompaktin ja väkirikkaan alueen, jossa olisi jopa keskimäärin helpommin palvelut järjestettävissä kuin monissa Keskustan hallitsemissa, harvaanasutetuissa Itä- ja Pohjois-Suomen maakunnissa.
Ei kannata ylpeillä sillä oivalluksella, että suurimpien kaupunkien ympärille voidaan tehdä kaupunkikeskeinen alue, jossa palvelut saadaan toimiviksi, jos tahtoa on - tähän mennessä ei ole ollut.
Ongelman muodostaa pienemmät kunnat ja haja-asutusalueet, joissa terveyskeskusken paikan määrää kuntaraja eikä väestön määrä tai tiheys. SOTE-uudistuksen yksi tarkoitus on tehdä tarpeeksi suuria kokonaisuuksia, joissa hoitoon pääsy ja hoidon laatu saadaan taattua myös isojen kaupunkien ulkopuolella.
SOTE-uudistus joka tapauksessa lisää alueiden keskuskaupunkien merkitystä koska niissä on parhaat mahdollisuudet tarjota hyvää ja monipuolista hoitoa. Myös liikenneyhteydet ovat paremmat kaupunkiin kuin kylien välillä.
Ensimmäinen SOTE-hahmotelma perustui hyvin pitkälle nykyiseen keskussairaalamalliin eli viisi tai kuusi aluetta, joiden toiminnasta vastaa olemassa oleva järjestelmä. Malli ei olisi vaatinut merkittäviä hallintouudistuksia eikä muitakaan muutoksia. Ongelmalliseksi sen teki se, ettei siinä ole tarpeeksi poliittisia virkoja ja valta olisi liukunut liikaa pois Keskustalta.
Ilman poliittista ohjausta ei synny mitään, mutta onhan se kurjaa olla maksajan roolissa, kun tietää että tällä vaan annetaan rahaa puolueille eikä sillä saa parempaa hoitoa. Toisaalta hajautettu SOTEkin on parempi kuin nykymalli ja pitää kai sitten hyväksyä, että poliitikot vetävät välistä.
Uutisetkin jo tietää.
>Soteuudistus on kaikkien aikojen suurin poliittinen huijaus >
http://www.talouselama.fi/kommentit/soteuudistus-on-kaikkien-aikojen-suurin-poliittinen-huijaus-yritykset-ovat-jo-toteuttaneet-uudistuksen-6646468
Aiheesta kannattaa hakea tietoa hakusanoilla "sote huijaus".
Lääkäritkin tietää.
>Sote-uudistus ei toteuta säästöjä eikä parempaa hoitoa>
http://www.laakarilehti.fi/ajassa/nakokulmat/sote-uudistus-ei-toteuta-saastoja-eika-parempaa-hoitoa/
Se tulee vaan maksamaan paljoin lisää eikä siihen lopulta ole varaa, hoitoja aletaan priorisoimaan entistä enemmän ja kaikkia ei enään edes hoideta.
Pitää myydä asunto että saa hoitoa, se on jenkkimallia, joka vuosi siellä mennyt muutama miljoona perhettä/ihmistä konkurssiin sairastumisien takia. Halvimmat vakuutuksetkaan ei kata kunnon hoitoa.
Kuule, kaveri, Siuro on kylä Nokialla ja Ruutana taas kylä Kangasalla. Pikkuisen tarkkuutta noihin juttuihisi.
Ymmärrän kirjoituksesi niin, että myös Nokia ja Kangasala katsovat olevansa riittävän isoja omiksi SOTE-aluekseen.
Minä ja alkuperäiset asiantuntija kuviteltiin, että isolla SOTE-alueella olisi paremmat edellytykset tuttaa hyviä ja riittäviä palveluita.
Olisiko Nohkua tai Jumesniemi riittävän pieniä SOTE-alueita poliitikoille. Niihin voisi perustaa SOTEkeisarin viran.
Ne mainitsemasi taisivat enemmänkin olla jotain kepulaisia aasintuntijoita maseudulta. "Yllättäen" uudet palvelualueet on mitoitettu juuri sen mukaan, että niistä tulee yrityksille kannattavia ja ne voidaan myydä veroparatiisiyhtiöille, asia joka on kuvattu jo vuosikausia sitten alan kirjallisuudessa jalöytyy aihesta toki netistäkin.
Kysehän on julkisten terveyspalveluiden romuttamisesta ja myynnistä, mikä tietysti on järjettömän tyhmää koska nimenomaan terveyspalveluihin saatiin poikkeus WTO- ja Gats-neuvotteluissa joissa ne onnistuttiin pelastamaan, muut julkiset palvelut tuli käytännössä yksityistää, Suomea noissa neuvotteluissa viime vuosina on edustanut EU joka on aivan uusliberaalien käskytyksessä ja haluaa hävittää ja kaupallistaa kaikki palvelut. Eihän EU edes tunne julkisen palvelun käsitettä. Linkissä useita kuvauksia tuosta EU:n aiheuttamasta typeryydestä jo vuosien takaa.
> tutkimus osoitti, että EU-lainsäädäntö ei tunne julkisen palvelun käsitettä>
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/euroopan-julkiset-palvelut-ja-kaupan-vapauttaminen
"EU-lainsäädäntö ei tunne julkisen palvelun käsitettä"
No sellattethan loppuu täältä ihan kohta.
>No sellattethan loppuu täältä ihan kohta. >
Se taas on äänestäjien tahto, joskin gallupeissa ihan muuta väittävät, kertovat niissä haluavansa laadukkaita ja hyviä julkisia palveluita...