Vastaus: Tulla Jumalan lapseksi.
Kun meillä on halu tulla Jumalan lapseksi, niin Jumala antaa siihen voiman.
(lähde: Eilhelm Busch: JEESUS - Jumalan viimeinen sana)
Tunnen ihmisiä, joita harmittaa, etteivät ole saaneet elämässään aikaan sitä, mitä olivat suunnitelleet saavansa aikaan (esim. tohtorinväitöskirjaa ym). Jumala vapauttaa meidät kaikesta siitä, mitä emme ole saavuttaneet. Tärkeintä on suhde Jumalaan. Kaikki muut asiat pitää suhteuttaa siihen tosiasiaan, mikä on elämän tärkein asia. Nimittäin Jeesuksen tunteminen. Kaikki muu on roskaa tämän rinnalla. Tämä vapauttaa myös kaikesta siitä huonommuuden tunteesta, mitä se sitten onkin, jota saamme kokea ihmisten silmissä.
Paavali kirjoittaa efesolaisille:
Ef. 1:3-14, jossa Paavali ylistää Jumalan pelastussuunnitelmaa.
3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä! Hän on siunannut meitä kaikella Hengen siunauksella, taivaallisilla aarteilla Kristuksessa. 4 Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina. 5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden. 6 Ylistetty olkoon hänen armonsa kirkkaus, kun hän antoi meille rakkaan Poikansa!
7 Kristuksen veressä meillä on lunastus, rikkomustemme anteeksianto. Näin Jumala on antanut armonsa rikkauden 8 tulla runsaana osaksemme ja suonut meille kaikkea viisautta ja ymmärrystä. 9 Hän on ilmaissut meille tahtonsa salaisuuden, sen Kristusta koskevan suunnitelman, jonka hän oli nähnyt hyväksi tehdä 10 ja joka oli määräajan tullessa toteutuva: hän oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaiken, mitä on taivaassa ja maan päällä.
11 Jumala on myös antanut Kristuksessa meille perintöosan, niin kuin hän oli suunnitellut ja ennalta määrännyt -- hän, joka saattaa kaiken tapahtumaan tahtonsa ja päätöksensä mukaisesti. 12 Siksi meidän, jotka olemme jo ennalta saaneet panna toivomme Kristukseen, tulee elää Jumalan kirkkauden ylistykseksi.
13 Kristukseen tekin nyt uskotte kuultuanne totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin. Häneen uskoessanne te myös olette saaneet luvatun Pyhän Hengen sinetiksenne. 14 Se on meidän perintöosamme vakuutena, joka takaa meille lunastuksen, Jumalan kirkkauden ylistykseksi.
Mikä on elämän tarkoitus?
64
478
Vastaukset
Eikös tuo kerro jumalastasi jotain, eikä kovin imartelevaa, jos hän on taikonut ihmisen tänne ainoana tarkoituksenaan palvoa itseään?
Jos sinä siittäisit lapsia ainoana tarkoituksenasi sen, että ne vain sitten käyttäisivät kaiken aikansa sinun palvomiseen, niin olisit huono ihminen, surkea ihminen ja mielenvikainen ihminen.
Jos jumala tekee saman, niin miksi se olisi jotenkin hienompaa?- Yksi_usko
Kysymyksesi Jumalan ja ihmisen vertaamisesta on mahdoton ja liian yksinkertainen. Jumalaa ei voi koskaan alistaa meidän mittasuhteisiimme.
Jumala ei toki estä meitä toteuttamasta unelmiamme. Päin vastoin. Mutta suurinpiakin saavutuksiamme tärkeämpää on kuitenkin tulla Jumalan lapseksi. "Tulla Jumalan lapseksi."
Senkö jumalan, joka uhraa omat lapsensakin itselleen? Pitää olla pahasti sekaisin, jos sellaisen lapseksi haluaa.- Yksi_usko
Sinun pitäisi lukea Michael L. Brownin: AITO kosher-Jeesus -kirja, joka selvittää perusteellisesti Jeesuksen roolia ja asemaa.
Jeesus on Jumala, yhtä Isän kanssa. Jeesuksen kautta olemme syntyneet. Jeesus on siis Luoja - kaiken maan ja taivaan - ihmisten ja eläinten - kasvien ja kaiken Luoja, mitä luotu on. Näin Raamatussa on kirjoitettu.
Kirjassa on erittäin perusteellinen selvitys papillisen messiaan salaisuudesta. Raamatussa on Vanhassa testamentissa runsaasti vertauksia ja viittauksia tähän. Jeesus on ylipappimme ja ainoastaan ylipapin kuolema voi sovittaa maailman synnin. Koska me kaikki teemme syntiä ja sen vuoksi olisimme kuolemaan tuomitut, ellei ylipapin kuolema toimisi lunastusmaksuna koko maailman synneistä Mark. 10:45 "Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
Suora lainaus kirjasta: "Ei ole arvokkaampaa elämää kuin Messiaan elämä...eikä kuolemaa, joka olisi Hänen kuolemaansa merkittävämpi." Kirjassa käsitellään Raamatun (VT:n) turvakaupunkeja ja sitä miten ylipapin kuolema päästi viattoman rikollisen vapaaksi. Tämä kirja on todella avannut ainakin omat silmäni. Asia on minulle nyt kristallinkirkas. Suosittelen kaikille luettavaksi. Vaikka kirja on kirjoitettu juutalaisille, niin avartaa myös kristityn ymmärrystä. Yksi_usko kirjoitti:
Sinun pitäisi lukea Michael L. Brownin: AITO kosher-Jeesus -kirja, joka selvittää perusteellisesti Jeesuksen roolia ja asemaa.
Jeesus on Jumala, yhtä Isän kanssa. Jeesuksen kautta olemme syntyneet. Jeesus on siis Luoja - kaiken maan ja taivaan - ihmisten ja eläinten - kasvien ja kaiken Luoja, mitä luotu on. Näin Raamatussa on kirjoitettu.
Kirjassa on erittäin perusteellinen selvitys papillisen messiaan salaisuudesta. Raamatussa on Vanhassa testamentissa runsaasti vertauksia ja viittauksia tähän. Jeesus on ylipappimme ja ainoastaan ylipapin kuolema voi sovittaa maailman synnin. Koska me kaikki teemme syntiä ja sen vuoksi olisimme kuolemaan tuomitut, ellei ylipapin kuolema toimisi lunastusmaksuna koko maailman synneistä Mark. 10:45 "Ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi kaikkien puolesta."
Suora lainaus kirjasta: "Ei ole arvokkaampaa elämää kuin Messiaan elämä...eikä kuolemaa, joka olisi Hänen kuolemaansa merkittävämpi." Kirjassa käsitellään Raamatun (VT:n) turvakaupunkeja ja sitä miten ylipapin kuolema päästi viattoman rikollisen vapaaksi. Tämä kirja on todella avannut ainakin omat silmäni. Asia on minulle nyt kristallinkirkas. Suosittelen kaikille luettavaksi. Vaikka kirja on kirjoitettu juutalaisille, niin avartaa myös kristityn ymmärrystä.Perinteistä: Uskis ei usko Raamattua vaan jotain epätoivoisia sepittelijöitä.
Sille nyt vaan ei voi mitään, että Raamattu kertoo Jahven olevan sekopäinen kansanmurhaaja, joka murhautti jopa oman poikansa. Vain moraaliltaan täysin kieroutunut toivoisi tuollaisen kuvitteellisen hirviön olevan olemassa.- Yksi_usko
utti kirjoitti:
Perinteistä: Uskis ei usko Raamattua vaan jotain epätoivoisia sepittelijöitä.
Sille nyt vaan ei voi mitään, että Raamattu kertoo Jahven olevan sekopäinen kansanmurhaaja, joka murhautti jopa oman poikansa. Vain moraaliltaan täysin kieroutunut toivoisi tuollaisen kuvitteellisen hirviön olevan olemassa.Et näytä ymmärtävän Raamatusta yhtään mitään. Kansanmurhaaja on saatana, saatana meni Hitleriin, kun hän tapatti juutalaisia, saatana meni Staliniin, kun hän tapatti kansalaisiaan...saatana on murhaaja. Sen sijaan Jumalan on Rakkaus. Herramme Jeesus Kristus kyllä oli aikuinen, ylipappimme, toimittaessaan uhrin maailman puolesta. Niin paljon Hän meitä rakastaa. Jeesus Kristus syntyi seimenlapseksi ja eli keskuudessamme, Hän näytti meille Jumalan ja Jumalan on Rakkaus. Jeesus toimi, niin kuin Jumala toivoo meidän toimivat, periaatteena "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Jeesus ei tappanut ketään vaan paransi ja auttoi ihmisiä. Näin Rakkaus toimii. Joka muuta väittää, niin valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu.
Tämä on Raamatun yksi suurista salaisuuksista, jota ihmisen ymmärryksellä on mahdotonta ymmärtää. Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. Sen vuoksi täälläkin jumalattomat näyttävät omaa jumalattomuuttaan ja toivotonta ymmärtämättömyyttään, kun eivät vain omin harmain aivosoluin ymmärrä Raamatun salaisuuksia. Yksi_usko kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän Raamatusta yhtään mitään. Kansanmurhaaja on saatana, saatana meni Hitleriin, kun hän tapatti juutalaisia, saatana meni Staliniin, kun hän tapatti kansalaisiaan...saatana on murhaaja. Sen sijaan Jumalan on Rakkaus. Herramme Jeesus Kristus kyllä oli aikuinen, ylipappimme, toimittaessaan uhrin maailman puolesta. Niin paljon Hän meitä rakastaa. Jeesus Kristus syntyi seimenlapseksi ja eli keskuudessamme, Hän näytti meille Jumalan ja Jumalan on Rakkaus. Jeesus toimi, niin kuin Jumala toivoo meidän toimivat, periaatteena "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Jeesus ei tappanut ketään vaan paransi ja auttoi ihmisiä. Näin Rakkaus toimii. Joka muuta väittää, niin valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu.
Tämä on Raamatun yksi suurista salaisuuksista, jota ihmisen ymmärryksellä on mahdotonta ymmärtää. Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. Sen vuoksi täälläkin jumalattomat näyttävät omaa jumalattomuuttaan ja toivotonta ymmärtämättömyyttään, kun eivät vain omin harmain aivosoluin ymmärrä Raamatun salaisuuksia.>>> Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. >>>
Se on hauska tuo pyhä henki, kun sen saa, niin murhaajasta tuleekin rakkaus ja epäoikeudenmukaisuudesta oikeudenmukaisuutta.
Siksipä sitä henkeä niin kovin harva enää haluaa itseensä omaa päätä sekoittamaan. Parempi olla ilman sitä, jos sen avulla muuttuu harhaiseksi sekopääksi.- Yksi_usko
Yksi_usko kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän Raamatusta yhtään mitään. Kansanmurhaaja on saatana, saatana meni Hitleriin, kun hän tapatti juutalaisia, saatana meni Staliniin, kun hän tapatti kansalaisiaan...saatana on murhaaja. Sen sijaan Jumalan on Rakkaus. Herramme Jeesus Kristus kyllä oli aikuinen, ylipappimme, toimittaessaan uhrin maailman puolesta. Niin paljon Hän meitä rakastaa. Jeesus Kristus syntyi seimenlapseksi ja eli keskuudessamme, Hän näytti meille Jumalan ja Jumalan on Rakkaus. Jeesus toimi, niin kuin Jumala toivoo meidän toimivat, periaatteena "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Jeesus ei tappanut ketään vaan paransi ja auttoi ihmisiä. Näin Rakkaus toimii. Joka muuta väittää, niin valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu.
Tämä on Raamatun yksi suurista salaisuuksista, jota ihmisen ymmärryksellä on mahdotonta ymmärtää. Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. Sen vuoksi täälläkin jumalattomat näyttävät omaa jumalattomuuttaan ja toivotonta ymmärtämättömyyttään, kun eivät vain omin harmain aivosoluin ymmärrä Raamatun salaisuuksia.Vielä jatkoa edelliseen. Kuka tappoi Jeesuksen? Ei Jumala vaan saatana. Miten joku voi käsittää asian täysin päin vastoin?
Yksi_usko kirjoitti:
Et näytä ymmärtävän Raamatusta yhtään mitään. Kansanmurhaaja on saatana, saatana meni Hitleriin, kun hän tapatti juutalaisia, saatana meni Staliniin, kun hän tapatti kansalaisiaan...saatana on murhaaja. Sen sijaan Jumalan on Rakkaus. Herramme Jeesus Kristus kyllä oli aikuinen, ylipappimme, toimittaessaan uhrin maailman puolesta. Niin paljon Hän meitä rakastaa. Jeesus Kristus syntyi seimenlapseksi ja eli keskuudessamme, Hän näytti meille Jumalan ja Jumalan on Rakkaus. Jeesus toimi, niin kuin Jumala toivoo meidän toimivat, periaatteena "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu". Jeesus ei tappanut ketään vaan paransi ja auttoi ihmisiä. Näin Rakkaus toimii. Joka muuta väittää, niin valehtelee tai ei tiedä mistä puhuu.
Tämä on Raamatun yksi suurista salaisuuksista, jota ihmisen ymmärryksellä on mahdotonta ymmärtää. Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. Sen vuoksi täälläkin jumalattomat näyttävät omaa jumalattomuuttaan ja toivotonta ymmärtämättömyyttään, kun eivät vain omin harmain aivosoluin ymmärrä Raamatun salaisuuksia.Näyttää siltä, että et ole lukenut Raamattusi alkupuolta ollenkaan.
- Yksi_usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Ainoastaan Pyhä Henki sen kirkastaa kenelle kirkastaa. >>>
Se on hauska tuo pyhä henki, kun sen saa, niin murhaajasta tuleekin rakkaus ja epäoikeudenmukaisuudesta oikeudenmukaisuutta.
Siksipä sitä henkeä niin kovin harva enää haluaa itseensä omaa päätä sekoittamaan. Parempi olla ilman sitä, jos sen avulla muuttuu harhaiseksi sekopääksi.>>>Se on hauska tuo pyhä henki, kun sen saa, niin murhaajasta tuleekin rakkaus ja epäoikeudenmukaisuudesta oikeudenmukaisuutta.
Siksipä sitä henkeä niin kovin harva enää haluaa itseensä omaa päätä sekoittamaan. Parempi olla ilman sitä, jos sen avulla muuttuu harhaiseksi sekopääksi. >>
Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava ja epäoikeudenmukaisesta oikeudenmukainen? Olet täydellisesti valheen vanki. v.aari kirjoitti:
Näyttää siltä, että et ole lukenut Raamattusi alkupuolta ollenkaan.
Ei tuo latvalaho ole selvästikään lukenut sitä loppupuoltakaan, kun kuvittelee Saatanan tappaneen Jeesuksen.
Yksi_usko kirjoitti:
>>>Se on hauska tuo pyhä henki, kun sen saa, niin murhaajasta tuleekin rakkaus ja epäoikeudenmukaisuudesta oikeudenmukaisuutta.
Siksipä sitä henkeä niin kovin harva enää haluaa itseensä omaa päätä sekoittamaan. Parempi olla ilman sitä, jos sen avulla muuttuu harhaiseksi sekopääksi. >>
Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava ja epäoikeudenmukaisesta oikeudenmukainen? Olet täydellisesti valheen vanki."Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava"
Murhaaja-Jahvesta vai?Yksi_usko kirjoitti:
>>>Se on hauska tuo pyhä henki, kun sen saa, niin murhaajasta tuleekin rakkaus ja epäoikeudenmukaisuudesta oikeudenmukaisuutta.
Siksipä sitä henkeä niin kovin harva enää haluaa itseensä omaa päätä sekoittamaan. Parempi olla ilman sitä, jos sen avulla muuttuu harhaiseksi sekopääksi. >>
Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava ja epäoikeudenmukaisesta oikeudenmukainen? Olet täydellisesti valheen vanki.>> Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava ja epäoikeudenmukaisesta oikeudenmukainen? Olet täydellisesti valheen vanki. >>>
No ei sitä sinun mielikuvituskaverisi ainakaan saa aikaan. Se taivaassa asuva sadistinen, massamurhaileva sekopää, joka pukeutuu lakanaan ja jolla on keppi.- Yksi_usko
bushmanni kirjoitti:
>> Onko mielestäsi sekopäisyyttä, että murhaajasta tulee rakastava ja epäoikeudenmukaisesta oikeudenmukainen? Olet täydellisesti valheen vanki. >>>
No ei sitä sinun mielikuvituskaverisi ainakaan saa aikaan. Se taivaassa asuva sadistinen, massamurhaileva sekopää, joka pukeutuu lakanaan ja jolla on keppi.Onko sinun mielikuvitusserkkusi pieni ja karvainen, joka asustelee viidakossa?
- Anonyymi
utti kirjoitti:
Perinteistä: Uskis ei usko Raamattua vaan jotain epätoivoisia sepittelijöitä.
Sille nyt vaan ei voi mitään, että Raamattu kertoo Jahven olevan sekopäinen kansanmurhaaja, joka murhautti jopa oman poikansa. Vain moraaliltaan täysin kieroutunut toivoisi tuollaisen kuvitteellisen hirviön olevan olemassa.Jeesus on minun ylkäni, hinttinä tunnen kovaa kiimaa Jeesuksen kehoa että ristiinnaulitsemisen jälkeistä ruumista kohtaan
Allahia, olen myös sillä silmällä vilkuillut - Anonyymi
utti kirjoitti:
Ei tuo latvalaho ole selvästikään lukenut sitä loppupuoltakaan, kun kuvittelee Saatanan tappaneen Jeesuksen.
Uurnalehdon saattopolku on kivinen
Onko Rokka asetellut kiveyksen
- Yksi_usko
Lainaan vielä tuosta kirjasta: "Olen usein tavannut ihmisiä, jotka valittavat: "Elämällä ei ole tarkoitusta. On paras tuhlata se joko hauskanpitoon ja nautintoihin tai tehdä suosiolla itsemurha." Silloin olen kysynyt: "Entä jos sillä sittenkin on tarkoiuts? Jos elämälläsi onkin tarkoitus ja olet elänyt niin kuin sitä ei olisi, mitä elämäsi pääättyessä tapahtuu? Pysähdyttävä raamatunjae sanoo:
(Hepr. 9:27) "Jokaisen ihmisen osana on kerran kuolla ja sitten joutua tuomiolle." Tämä raamatunjae on syytä tuntea, jotta voi täysin vakavissaan kysyä, mikä on elämän tarkoita. Jos olemme eläneet ohi elämämme tarkoituksen, miten voimmekaan kuolla ja astua Jumalan tuomioistuimen eteen?".
Lainaan vielä toisen kohdan kirjasta: "Raamatussa Jeesuksesta sanotaan: "Hän tuli omiensa tykö [maailmahan kuuluu hänelle] ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan" (Joh. 1:11). Tämä on evankeliumin historia tähän päivään saakka: Jeesus tulee - ja ihminen sulkee oven. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan." Oikeastaan tähän kohtaan kuuluisi tulla piste; Jumalan ja ihmisten välisten asioiden pitäisi tällä olla lopullisesti ohi. Kaikesta huolimatta tarina kuitenkin jatkuu ja se jatkuu näin: (Joh. 1:12) "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskovat häneen." Näin siis tullaan Jumalan lapsiksi: Ottamalla Jeesus vastaan.... On aivan yhdentekevää, olenko pappi vai siivooja, toimitusjohtaja vai putkimies, kotiäiti vai opettaja - elämäni saa merkityksen sillä hetkellä, kun minusta tulee Jumalan lapsi.". Ei uskonlahkoon kusetetun tarvitse olla mielenterveydeltään kunnossa ja vaikka hän olisi olutkin ennen uskonlahkoon liittymistä suhteellisen hyvissä ruumiin ja "sielun" voimissaan, niin viimeistään lahkoon liittymällä kaiken järjellisen saa unohtaa tai se pitää ja on pakko unohtaa.
Lahkojen valtaapitävillä on ainoastaan sananvalta ja lahkon jäsenen tulee nöyrästi alistua heidän tahtoonsa, jota lahkoissa nimitetään myös "herran tai herrojen tahdoksi".
Jumalhulluus on lahkolaiselle kunnia-asia. Sinun täytyy olla niin hullu, että annat rahanahneiden lahkon johtajien kusettaa sinua mielin määrin ja nöyränä otat vastaan kaiken sen paskan, mitä sieltä puhujakorokkeelta lahkosi pastorikunta sinulle viikoittain aivopesun keinoin syöttää."Jumalhulluus on lahkolaiselle kunnia-asia."
Huvittavasti juurikin noin, ja noilla on tapana jopa vedota siinä Raamatun hulluimpiin kohtiin, kuten tähän:
"Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?" (1 Kor. 1)
Ei ole. Maailman viisaus on tehnyt jumalan hulluudeksi.- Yksi_usko
utti kirjoitti:
"Jumalhulluus on lahkolaiselle kunnia-asia."
Huvittavasti juurikin noin, ja noilla on tapana jopa vedota siinä Raamatun hulluimpiin kohtiin, kuten tähän:
"Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?" (1 Kor. 1)
Ei ole. Maailman viisaus on tehnyt jumalan hulluudeksi.>>Ei ole. Maailman viisaus on tehnyt jumalan hulluudeksi. >>
Tämä juuri on Jumalan silmissä hulluutta, jonka vain uskovaiset, Jumalan lapset, ymmärtävät. Tämä on yksi Raamatun suurista salaisuuksista, joihin eivät jumalattomat omin ymmärryksinensä koskaan yllä.
- vfimsf
Aikuisten ihmistenkin vastuullinen käytös olisi joskus kova juttu ihmisten elossa
- uskontojen hurmalikkeet yleensä eivät ota mitään kantaa sosiaaliongelmiin yhteiskunnissa. Esm miehet jotka ovat kukasta kukkaan pörrääviä hyönteiisten kaltaisia otuksia moniavioissaan ja irtosuhteissaan .Made in USA lahkoissa on hyvin tavallista, että kaikkeen mennään mulkun voimalla. On sitten kyse pastoriudesta tai lahkon sisäisistä kieroista suhteista, niin mulkku se on joka määrää.
Raamatun satukirjassa maailmaa hallitsivat mulkut ja uskonnolliset tahot olivat mulkkujen hallinnoimia.Adventtiairut kirjoitti:
Made in USA lahkoissa on hyvin tavallista, että kaikkeen mennään mulkun voimalla. On sitten kyse pastoriudesta tai lahkon sisäisistä kieroista suhteista, niin mulkku se on joka määrää.
Raamatun satukirjassa maailmaa hallitsivat mulkut ja uskonnolliset tahot olivat mulkkujen hallinnoimia."kaikkeen mennään mulkun voimalla"
Mulkkuhan on niin voimakas, että sellaisen palasen kosketuskin torjuu jopa murhanhimoisen jumalan:
"Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan." (2 Moos. 4)
Isä - poika - pyhä henki.
Mitä tämäkään on muuta kuin mulkun voimaa ja vielä kolmessa kerroksessa?
Jotkut lahkojen orjat tosin kuvaavat pyhän hengen olevan feminiininen jumalhahmo, mutta se Marian päälle Raamatun sadussa laskeutunut pyhän hengen mulkku ei voinut olla kovinkaan feminiininen, kun kerran tuloksena oli siunattu tila? Muutoinhan lesborakkauden hedelmä olisi jäänyt aika laihaksi?Neljäntenä mulkkuna on vielä se isoisä:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel" (5 Moos. 32)
Tuossa "Korkein" (Elyon) on varsin selvästi kanaanilaisten ylijumala El, jolla oli 70 poikaa kuten Raamatussa noita kansoja, ja "Herra" on tietysti Jahve, tuo psykopaattien psykopaatti.utti kirjoitti:
Neljäntenä mulkkuna on vielä se isoisä:
"Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. Herran osuus on hänen kansansa Israel" (5 Moos. 32)
Tuossa "Korkein" (Elyon) on varsin selvästi kanaanilaisten ylijumala El, jolla oli 70 poikaa kuten Raamatussa noita kansoja, ja "Herra" on tietysti Jahve, tuo psykopaattien psykopaatti.Siellä Raamatun sadussa se Jeesus huuteli ristillä juuri sitä EL-jumalaa avuksi. Jahve taisi silloin juuri olla vääntämässä torttua tai sitten muuten vain vanhuuden huonokuuloisuus vaivasi äijän kuvatusta?
Raamatussa kerrotaan, kuinka sitä Jahvea piti oikein huutamalla huutaa avuksi ja siitä huolimatta tulos oli hyvin laihan lainen. Viittaa siis vahvasti Jahven helvetin huonoon kuuloon?- Anonyymi
Adventtiairut kirjoitti:
Siellä Raamatun sadussa se Jeesus huuteli ristillä juuri sitä EL-jumalaa avuksi. Jahve taisi silloin juuri olla vääntämässä torttua tai sitten muuten vain vanhuuden huonokuuloisuus vaivasi äijän kuvatusta?
Raamatussa kerrotaan, kuinka sitä Jahvea piti oikein huutamalla huutaa avuksi ja siitä huolimatta tulos oli hyvin laihan lainen. Viittaa siis vahvasti Jahven helvetin huonoon kuuloon?Herätkää
Ja tilatkaa.
Vartiotorni
Aamen
"Mikä on elämän tarkoitus?"
Kysymys on äärettömän yksinkertaisen ja typerän ihmisen esittämä. Vain joku lahkon orja voi esittää tuollaisen itsestään selvän kysymyksen.
Yhtä hyvin voisin kysyä, että mikä on malariasääsken elämän tarkoitus tai mikä on punkin elämän tarkoitus?
Molempien lajien tarkoitus on imeä ihmisistä ja eläimistä verta, lisääntyä ja kasvattaa imemällään verellä ja sen proteiineilla jälkeläisiään ja kun tehtävä on hoidettu, voivat punkki ja malariasääski kuolla.
Ihmisen elämän tarkoitus on jokseenkin samankaltainen. Lisääntyminen ja jälkeläisten suojeleminen ja kasvattaminen aikuiseksi ja kun tehtävä on hoidettu, niin ihminen joutaa hyvin kuolla pois.- Yksi_usko
>>Ihmisen elämän tarkoitus on jokseenkin samankaltainen. Lisääntyminen ja jälkeläisten suojeleminen ja kasvattaminen aikuiseksi ja kun tehtävä on hoidettu, niin ihminen joutaa hyvin kuolla pois. >>
Höpsis. Evolutistirasisti syrjii tällä kertaa yksinäisiä, vanhoja piikoja ja vanhoja poikia. Heidän elämälläänkö ei olisi tarkoitusta?
Tarkoitus on, kun on joku tarkoittamassa.
Fiksut tekevät sen oman elämänsä suhteen itse.
Toiset kyselevät ja noudattavat toisten määritelmiä.
Se merkitsee sitä, että asetetaan tavoitteita elämälle ja tullaan tietoisiksi asioista, joita arvostetaan. Sitten vain eletään niiden mukaan.
Mitään absoluuttista tai jumalallisen ulkopuolista tarkoitusta ei kannata haikailla. Ei löydy, paitsi valehtelevien ihmisten väitteitä asiasta.- Ihmisen-osa
Ihminen on täysin hyödytyn sen jälkeen kun hän ei pysty enää lisääntymään.
Ihmisen-osa kirjoitti:
Ihminen on täysin hyödytyn sen jälkeen kun hän ei pysty enää lisääntymään.
Tuo pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että korkeimmaksi tai oikeastaan ainoaksi arvoksi nostetaan jälkeläisten tuottaminen. Se on vaikeasti perusteltava käsitys suhteessa ihmisten todellisuuteen.
Ihmiset toimivat yhdessä. Yksin ei pärjää kukaan. Hyvin monenlaiset ihmiset ovat tarpeellisia yhteisen pärjäämisen kannalta.
Hyödyksi voi laskea itse aivan mitä haluaa ja mikä siltä tuntuu. Erityisen hyviä ovat ne hyödyllisyydet, kun tuottaa samalla kertaa iloa itselleen ja muille.- Pastori.Helsingistä
v.aari kirjoitti:
Tuo pitää paikkansa vain siinä tapauksessa, että korkeimmaksi tai oikeastaan ainoaksi arvoksi nostetaan jälkeläisten tuottaminen. Se on vaikeasti perusteltava käsitys suhteessa ihmisten todellisuuteen.
Ihmiset toimivat yhdessä. Yksin ei pärjää kukaan. Hyvin monenlaiset ihmiset ovat tarpeellisia yhteisen pärjäämisen kannalta.
Hyödyksi voi laskea itse aivan mitä haluaa ja mikä siltä tuntuu. Erityisen hyviä ovat ne hyödyllisyydet, kun tuottaa samalla kertaa iloa itselleen ja muille."Erityisen hyviä ovat ne hyödyllisyydet, kun tuottaa samalla kertaa iloa itselleen ja muille."
Elämä on liian lyhyt siihen, että pitäisi tuottaa iloa jollekin toiselle. Itsekkyys on paras ominaisuus. Riittää kun tuottaa iloa itselleen ja nauttii elämästä muiden kustannuksella ja toisia hyväksi käyttäen. Pastori.Helsingistä kirjoitti:
"Erityisen hyviä ovat ne hyödyllisyydet, kun tuottaa samalla kertaa iloa itselleen ja muille."
Elämä on liian lyhyt siihen, että pitäisi tuottaa iloa jollekin toiselle. Itsekkyys on paras ominaisuus. Riittää kun tuottaa iloa itselleen ja nauttii elämästä muiden kustannuksella ja toisia hyväksi käyttäen.Pastori on nyt käsittänyt väärin.
Itselleen ilon tuottaminen ei suinkaan ole muilta pois, paitsi poikkeustapauksissa. On poikkeusyksilöitä ja poikkeustilanteita. Mutta suuri linja on jaettu ilo.
Siksi kirjoitinkin: "…tuottaa samalla kertaa iloa itselleen ja muille".
Miksi näin sitten on? Ihminen on sosiaalinen laji. Yhteisen ilon ja edun kaipaus sekä niihin littyvä empatian kyky on ollut evolutiivinen etu. Laji ei pärjäisi, jos kaikki olisivat psykopaatteja.
- Eenokkii
Ja kilinvitut.
Olen vanhempieni lapsi eikä minua mielikuvitusolennot adoptoi - ikinä. - iloinen_naurajaa
Taide, tiede, viihde, urheilu, harrastukset, parisuhde, kasvien kasvattaminen, tietokoneet, sähkökitarat, keräily, matkailu, juhliminen. Tässä sitä sisältöä. Lapsia en elämääni halua enkä kaipaa. Nautin siitä kun saamme tuhlata vaimoni kanssa kaikki rahat itseemme ja ylikin jää säästöön. Ihanaa vapautta eikä vastuuta hehehehe!
Ne, jotka tahtovat olla Jumalan lapsia, ovat vajakkeja, jotka eivät ole päässeet äitinsä tissistä irti. He kaipaavat Taivaan Isää ja kuvittelevat itselleen mielikuvitusystäviä.- Yksi_usko
Jeesus vapauttaisi sinutkin monista riippuvuuksista, jos haluaisit tulla Jumalan lapseksi, ja ottaisit Jeesuksen Vapahtajaksesi. Vielä on armon aikaa. Ei tarvitsisi keräillä, eikä kasvattaa 'kasveja'...
Kolme elämän päätarkoitusta:
Syöminen
Juominen
Naiminen
Itse asiassa ihan Raamatun satukirjan listahan tuo on?
Ja jos pitäydytään satukirjan linjalla, niin kaikki muu noiden kolmen lisäksi on aivan turhaa oheistoimintaa?Adventtiairut kirjoitti: «Kolme elämän päätarkoitusta:…»
Jostain syystä aika moni viisas ihminen on arvostanut hyvinkin korkealle ihmisen laajaa kulttuuria, tietämistä ja osaamista. Ja monille ne tuottavat tyydytystä aivan täysin sen yli, mikä on välineellistä syömiselle, juomiselle ja naimiselle.
Mutta näinhän se on, että jokainen meistä päättää itse omalta kohdaltaan, mitä pitää merkityksellisenä. Ihan vapaasti voi rajoittua elämänsä tarkoituksessa vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Kuitenkin ehdotan noin ajattelevalle harkittavaksi, että päätarkoitusten joukkoon kohotettaisiin myös paskantaminen ja tietenkin aivastus.v.aari kirjoitti:
Adventtiairut kirjoitti: «Kolme elämän päätarkoitusta:…»
Jostain syystä aika moni viisas ihminen on arvostanut hyvinkin korkealle ihmisen laajaa kulttuuria, tietämistä ja osaamista. Ja monille ne tuottavat tyydytystä aivan täysin sen yli, mikä on välineellistä syömiselle, juomiselle ja naimiselle.
Mutta näinhän se on, että jokainen meistä päättää itse omalta kohdaltaan, mitä pitää merkityksellisenä. Ihan vapaasti voi rajoittua elämänsä tarkoituksessa vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Kuitenkin ehdotan noin ajattelevalle harkittavaksi, että päätarkoitusten joukkoon kohotettaisiin myös paskantaminen ja tietenkin aivastus.Ilman syömistä, juomista ja naimista on usealle aika tylsää harrastaa muita oheistoimia?
Jos ajatellaan vaikkapa viriiliä miestä, niin jos tuosta listasta jättää yhdenkin pois, niin aika hankalaksi elämä voi muuttua?
Sen sijaan ilman kulttuuria, uskontoa, osaamista, tietämistä jne. voi tulla vallan hyvin toimeen ja monet tulevatkin.Adventtiairut kirjoitti:
Ilman syömistä, juomista ja naimista on usealle aika tylsää harrastaa muita oheistoimia?
Jos ajatellaan vaikkapa viriiliä miestä, niin jos tuosta listasta jättää yhdenkin pois, niin aika hankalaksi elämä voi muuttua?
Sen sijaan ilman kulttuuria, uskontoa, osaamista, tietämistä jne. voi tulla vallan hyvin toimeen ja monet tulevatkin.Kysymys onkin siitä, mikä on varsinainen tarkoitus ja mikä sille alisteinen ja välineellinen.
Ja sen ratkaisee jokainen omalla kohdallaan itse, enemmän tai vähemmän itsenäisesti.
Onko viulu tärkeämpi kuin sillä soitettu musiikki?- Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Adventtiairut kirjoitti: «Kolme elämän päätarkoitusta:…»
Jostain syystä aika moni viisas ihminen on arvostanut hyvinkin korkealle ihmisen laajaa kulttuuria, tietämistä ja osaamista. Ja monille ne tuottavat tyydytystä aivan täysin sen yli, mikä on välineellistä syömiselle, juomiselle ja naimiselle.
Mutta näinhän se on, että jokainen meistä päättää itse omalta kohdaltaan, mitä pitää merkityksellisenä. Ihan vapaasti voi rajoittua elämänsä tarkoituksessa vain syömiseen, juomiseen ja naimiseen.
Kuitenkin ehdotan noin ajattelevalle harkittavaksi, että päätarkoitusten joukkoon kohotettaisiin myös paskantaminen ja tietenkin aivastus.Oskentelu avaa myös uusia portteja, jälleen tulemiseen.
Puhdistava refluusio
Ensimmäinen portti aukeaa viinikellarin avaimella
Minusta elämän päätarkoitus on elää. Tutkia. Oppia. Osoittaa läheisilleen se, että välittää. Nauttia. Tehdä työtä. Levätä. Urheilla. Rakastaa. Olla vain. Hölmöillä. Asioita riittää.
Karmein vaihtoehto on se, että määrittää jonkin ismin - olipa se uskonto tai mikä tahansa - kautta itselleen tiukat normit ja katsoo maailmaa suppeasti. Se on tragedia.- vieläinhottavampi
Elämällä ei ole mitään tarkoitusta, koska kaikki elämä lopulta katoaa. Ai mut onneks uskiksilla on vielä yks elämän tarkotus jokerina hihassa. Kuolema on elämän tarkoitus.
vieläinhottavampi kirjoitti:
Elämällä ei ole mitään tarkoitusta, koska kaikki elämä lopulta katoaa. Ai mut onneks uskiksilla on vielä yks elämän tarkotus jokerina hihassa. Kuolema on elämän tarkoitus.
Siitä, että jokin asia on rajoitettu aikadimensiossa, ei millään järjellisellä logiikalla seuraa, että siltä puuttuisi tarkoitus.
Parhaan tiedon mukaan kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu. Onko siis kaikki tarkoituksetonta?
Jos kaikki on tarkoituksetonta, sana "tarkoitus" muuttuu myös turhaksi. Ja samalla koko alkuperäinen kysymys murenee pois.
Meillä on kuitenkin tuo sana ja ymmärrämme sillä jotakin. Jospa lähtisimme siitä etsimään polkua kohti vastausta.- Yksi_usko
>>Minusta elämän päätarkoitus on elää. Tutkia. Oppia. Osoittaa läheisilleen se, että välittää. Nauttia. Tehdä työtä. Levätä. Urheilla. Rakastaa. Olla vain. Hölmöillä. Asioita riittää. >>
Elämä itsessään on tietenkin arvokas asia ja nuo luettelemasi asiat ovat tärkeitä, mutta tärkein sinun listastasi kuitenkin puuttui, nimittäin Jumalan lapseksi tuleminen ja Jumalan lapsena oleminen. Sen pitäisi olla kaikkien lähtökohtana.
Jumalan lapsena voi tehdä kaikkea listasi toimintoja, kuten välittää toisista, oppia, tutkia, tehdä työtä, levätä, urheilla, rakastaa, hölmöillä jne...Jumalan lapseus on kuitenkin tärkeintä ja sitten tulevat muut. - Yksi_usko
v.aari kirjoitti:
Siitä, että jokin asia on rajoitettu aikadimensiossa, ei millään järjellisellä logiikalla seuraa, että siltä puuttuisi tarkoitus.
Parhaan tiedon mukaan kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu. Onko siis kaikki tarkoituksetonta?
Jos kaikki on tarkoituksetonta, sana "tarkoitus" muuttuu myös turhaksi. Ja samalla koko alkuperäinen kysymys murenee pois.
Meillä on kuitenkin tuo sana ja ymmärrämme sillä jotakin. Jospa lähtisimme siitä etsimään polkua kohti vastausta.>> kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu>>
Olemassa olon selitys löytyy siis vain Raamatusta, sitä ei löydy kehitysopista. Raamatussa kaikella on selkeästi alku ja loppu. Sen sijaan kehitysopissa sekä alku että loppu on hämärän peitossa. Kehitysopin alkupamahdus on kyllä yksi kysymysmerkki. Miksi sellainen olisi tapahtunut, mitä varten? Mitä varten kaikki elämä loppuu? Jos ei ole jälkeläisiä, niin mitä virkaa elämällä olisi ollut? Monilla kehitysopin kannattajalla onkin aika lohduton tulevaisuus, ei mitään toivoa kuoleman jälkeen, mitä varten elän? Ei, kehitysoppi ja sen tuoma tarkoituksettomuus ei sovi ainakaan minulle, joka saan Jumalan armosta, olla Jumalan lapsi. Sen sijaan voin iloita arvokkaasta elämästä. Siitä, että olen saanut tulla tuntemaan Jeesuksen, Vapahtajani. Siitä, että voin kertoa Jeesuksesta. Siitä, että odotan Jeesuksen takaisin tuloa. Olen saanut lahjaksi rakkauden itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan. Jumala on antanut minulle sopivasti terveyttä ja viisautta, jotta olen voinut toteuttaa unelmianikin. Mutta terveyskin on lahjaa, ja jos sitä ei olisi, voisin siitä huolimatta iloita Herrassa. Kaikki minussa on Luojan lahjaa. Vaikka tiedän, että jossain vaiheessa kuolen, niin siinä ei mene kaikki, vaan saan elää iankaikkisesti Jeesuksen hallitsemassa rakkauden maailmassa. Jos nyt olisin miten sairas tahansa, niin siellä ei ole enää sairautta. Siellä, uudessa maassa, kaikki ovat terveitä, eikä entiset tämän maan päällä koetut ikävätkään hetket, mieleen muistu. Siellä on täydellinen vapautus. Eikö tämä ole onnea? Onnea? Yksi_usko kirjoitti:
>> kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu>>
Olemassa olon selitys löytyy siis vain Raamatusta, sitä ei löydy kehitysopista. Raamatussa kaikella on selkeästi alku ja loppu. Sen sijaan kehitysopissa sekä alku että loppu on hämärän peitossa. Kehitysopin alkupamahdus on kyllä yksi kysymysmerkki. Miksi sellainen olisi tapahtunut, mitä varten? Mitä varten kaikki elämä loppuu? Jos ei ole jälkeläisiä, niin mitä virkaa elämällä olisi ollut? Monilla kehitysopin kannattajalla onkin aika lohduton tulevaisuus, ei mitään toivoa kuoleman jälkeen, mitä varten elän? Ei, kehitysoppi ja sen tuoma tarkoituksettomuus ei sovi ainakaan minulle, joka saan Jumalan armosta, olla Jumalan lapsi. Sen sijaan voin iloita arvokkaasta elämästä. Siitä, että olen saanut tulla tuntemaan Jeesuksen, Vapahtajani. Siitä, että voin kertoa Jeesuksesta. Siitä, että odotan Jeesuksen takaisin tuloa. Olen saanut lahjaksi rakkauden itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan. Jumala on antanut minulle sopivasti terveyttä ja viisautta, jotta olen voinut toteuttaa unelmianikin. Mutta terveyskin on lahjaa, ja jos sitä ei olisi, voisin siitä huolimatta iloita Herrassa. Kaikki minussa on Luojan lahjaa. Vaikka tiedän, että jossain vaiheessa kuolen, niin siinä ei mene kaikki, vaan saan elää iankaikkisesti Jeesuksen hallitsemassa rakkauden maailmassa. Jos nyt olisin miten sairas tahansa, niin siellä ei ole enää sairautta. Siellä, uudessa maassa, kaikki ovat terveitä, eikä entiset tämän maan päällä koetut ikävätkään hetket, mieleen muistu. Siellä on täydellinen vapautus. Eikö tämä ole onnea? Onnea?Miksi kummassa kaikella pitäisi olla jokin alku ja loppu? Millä tavalla oletuksesi niistä helpottavat elämääsi?
Yksi_usko kirjoitti:
>>Minusta elämän päätarkoitus on elää. Tutkia. Oppia. Osoittaa läheisilleen se, että välittää. Nauttia. Tehdä työtä. Levätä. Urheilla. Rakastaa. Olla vain. Hölmöillä. Asioita riittää. >>
Elämä itsessään on tietenkin arvokas asia ja nuo luettelemasi asiat ovat tärkeitä, mutta tärkein sinun listastasi kuitenkin puuttui, nimittäin Jumalan lapseksi tuleminen ja Jumalan lapsena oleminen. Sen pitäisi olla kaikkien lähtökohtana.
Jumalan lapsena voi tehdä kaikkea listasi toimintoja, kuten välittää toisista, oppia, tutkia, tehdä työtä, levätä, urheilla, rakastaa, hölmöillä jne...Jumalan lapseus on kuitenkin tärkeintä ja sitten tulevat muut."Elämä itsessään on tietenkin arvokas asia ja nuo luettelemasi asiat ovat tärkeitä, mutta tärkein sinun listastasi kuitenkin puuttui, nimittäin Jumalan lapseksi tuleminen ja Jumalan lapsena oleminen. Sen pitäisi olla kaikkien lähtökohtana."
Miksi?Yksi_usko kirjoitti:
>> kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu>>
Olemassa olon selitys löytyy siis vain Raamatusta, sitä ei löydy kehitysopista. Raamatussa kaikella on selkeästi alku ja loppu. Sen sijaan kehitysopissa sekä alku että loppu on hämärän peitossa. Kehitysopin alkupamahdus on kyllä yksi kysymysmerkki. Miksi sellainen olisi tapahtunut, mitä varten? Mitä varten kaikki elämä loppuu? Jos ei ole jälkeläisiä, niin mitä virkaa elämällä olisi ollut? Monilla kehitysopin kannattajalla onkin aika lohduton tulevaisuus, ei mitään toivoa kuoleman jälkeen, mitä varten elän? Ei, kehitysoppi ja sen tuoma tarkoituksettomuus ei sovi ainakaan minulle, joka saan Jumalan armosta, olla Jumalan lapsi. Sen sijaan voin iloita arvokkaasta elämästä. Siitä, että olen saanut tulla tuntemaan Jeesuksen, Vapahtajani. Siitä, että voin kertoa Jeesuksesta. Siitä, että odotan Jeesuksen takaisin tuloa. Olen saanut lahjaksi rakkauden itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan. Jumala on antanut minulle sopivasti terveyttä ja viisautta, jotta olen voinut toteuttaa unelmianikin. Mutta terveyskin on lahjaa, ja jos sitä ei olisi, voisin siitä huolimatta iloita Herrassa. Kaikki minussa on Luojan lahjaa. Vaikka tiedän, että jossain vaiheessa kuolen, niin siinä ei mene kaikki, vaan saan elää iankaikkisesti Jeesuksen hallitsemassa rakkauden maailmassa. Jos nyt olisin miten sairas tahansa, niin siellä ei ole enää sairautta. Siellä, uudessa maassa, kaikki ovat terveitä, eikä entiset tämän maan päällä koetut ikävätkään hetket, mieleen muistu. Siellä on täydellinen vapautus. Eikö tämä ole onnea? Onnea?Oliko tuo mielestäsi looginen päätelmä?
Siis tämä: Kun kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu, siitä seuraa, että olemassaolon selitys löytyy vain Raamatusta.
Yhtä hyvin olisit voinut päätellä tuosta, että totuus löytyy Veda-kirjoista. Sielläkin selitetään kuoleman jälkeisiä asioita.
Karma-oppi on oikeastaan fiksumpi kuin Lutherin armosekoilu, koska se ainakin periaatteessa tuottaa eettisyyttä. Intian todellisuus tosin ei näytä kovin hyvältä, paljolti tolkuttoman ylikansoituksen vuoksi.
Sinua siis lohduttaa ja rohkaisee se, että uskot keksittyihin tarinoihin menneistä ja tulevista asioista? Onneksi olkoon vain. Kaipa hulluudestakin voi onnen löytää.
Todellisuus on sillä tavalla eri asia, että siitä ei tiedetä kaikkea nyt eikä ehkä koskaan. Kuitenkin paljon tietoa on saatu ja joka päivä selviää uusia asioita.
Elämän tarkoituksen ja mielekkyyden voi oivaltaa ja kokea paljon täydemmin todellisuuspohjalta kuin nojaamalla vanhoihin keksittyihin tarinoihin.- Yksi_usko
v.aari kirjoitti:
Oliko tuo mielestäsi looginen päätelmä?
Siis tämä: Kun kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu, siitä seuraa, että olemassaolon selitys löytyy vain Raamatusta.
Yhtä hyvin olisit voinut päätellä tuosta, että totuus löytyy Veda-kirjoista. Sielläkin selitetään kuoleman jälkeisiä asioita.
Karma-oppi on oikeastaan fiksumpi kuin Lutherin armosekoilu, koska se ainakin periaatteessa tuottaa eettisyyttä. Intian todellisuus tosin ei näytä kovin hyvältä, paljolti tolkuttoman ylikansoituksen vuoksi.
Sinua siis lohduttaa ja rohkaisee se, että uskot keksittyihin tarinoihin menneistä ja tulevista asioista? Onneksi olkoon vain. Kaipa hulluudestakin voi onnen löytää.
Todellisuus on sillä tavalla eri asia, että siitä ei tiedetä kaikkea nyt eikä ehkä koskaan. Kuitenkin paljon tietoa on saatu ja joka päivä selviää uusia asioita.
Elämän tarkoituksen ja mielekkyyden voi oivaltaa ja kokea paljon täydemmin todellisuuspohjalta kuin nojaamalla vanhoihin keksittyihin tarinoihin.>>Elämän tarkoituksen ja mielekkyyden voi oivaltaa ja kokea paljon täydemmin todellisuuspohjalta kuin nojaamalla vanhoihin keksittyihin tarinoihin. >>
Kuka elää enemmän tässä päivässä kuin kristitty? Kuka auttaa lähimmäistä enemmän kuin kristitty? Kristillinen pohja Suomen historiassa on saanut aikaan sen, että on sosiaalihuolto ja vähäosaisista pidetään huolta. Tämä on todellisuutta eläessämme täällä sairauden maailmassa. Raamatussa Jumala kehottaa huolehtimaan vähäosaisista. Tätä ei monissa uskonnoissa ole, mutta se on kristinuskon yksi tärkeimmistä asioista. Usein tämä vähäosaisista välittäminen konkretisoituu juuri Jumalan lasten elämässä. Emme ainoastaan odota Jeesusta takaisin tulevaksi vaan myös teemme koko ajan hyvää. - Yksi_usko
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Elämä itsessään on tietenkin arvokas asia ja nuo luettelemasi asiat ovat tärkeitä, mutta tärkein sinun listastasi kuitenkin puuttui, nimittäin Jumalan lapseksi tuleminen ja Jumalan lapsena oleminen. Sen pitäisi olla kaikkien lähtökohtana."
Miksi?>>Miksi? >>
Miksi ei? Yksi_usko kirjoitti:
>>Miksi? >>
Miksi ei?Miksi uskonnon pitäisi olla elämän ykkösasia?
- Yksi_usko
InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi uskonnon pitäisi olla elämän ykkösasia?
>>Miksi uskonnon pitäisi olla elämän ykkösasia? >>
Sellaiselle, jolla Jumalaa ei ole, eikä edes halua tulla Jumalan lapseksi, niin asiaa on turha kommentoida. Se on ajan haaskausta. Jos sinulla halua olisi ollut, niin olisit jo Jumalan lapsi. Jumala olisi antanut sinulle voiman tulla lapseksensa. Yksi_usko kirjoitti:
>>Miksi uskonnon pitäisi olla elämän ykkösasia? >>
Sellaiselle, jolla Jumalaa ei ole, eikä edes halua tulla Jumalan lapseksi, niin asiaa on turha kommentoida. Se on ajan haaskausta. Jos sinulla halua olisi ollut, niin olisit jo Jumalan lapsi. Jumala olisi antanut sinulle voiman tulla lapseksensa.Mitä hyvää ovat historian aikana saavuttaneet yhteiskunnat ja valtakunnat, joita on uskon pohjilta johdettu?
Onko oletettavaa, että sellainen yhteisö edes voi kehittyä ja kukoistaa, joka asettaa uskonnon ykkösasiaksi?
Millä oikeudella Sinä yleisesti ottaen edes luokittelet ihmiset "Jumalan lapsiin2 ja muihin?- Yksi_usko
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mitä hyvää ovat historian aikana saavuttaneet yhteiskunnat ja valtakunnat, joita on uskon pohjilta johdettu?
Onko oletettavaa, että sellainen yhteisö edes voi kehittyä ja kukoistaa, joka asettaa uskonnon ykkösasiaksi?
Millä oikeudella Sinä yleisesti ottaen edes luokittelet ihmiset "Jumalan lapsiin2 ja muihin?>>Millä oikeudella >>
Raamatun oikeudella. - Anonyymi
v.aari kirjoitti:
Siitä, että jokin asia on rajoitettu aikadimensiossa, ei millään järjellisellä logiikalla seuraa, että siltä puuttuisi tarkoitus.
Parhaan tiedon mukaan kaikella, millä on eksistenssi ajassa, on alku ja loppu. Onko siis kaikki tarkoituksetonta?
Jos kaikki on tarkoituksetonta, sana "tarkoitus" muuttuu myös turhaksi. Ja samalla koko alkuperäinen kysymys murenee pois.
Meillä on kuitenkin tuo sana ja ymmärrämme sillä jotakin. Jospa lähtisimme siitä etsimään polkua kohti vastausta.Jospa emme lähtisi elämän polun tarkoitusta etsimään, kun juuri totesimme sen olevan turhaa.
Jätetään elämää elettäväksi se Pikku Pätkä, ilman turhan etsintää - Anonyymi
Yksi_usko kirjoitti:
>>Elämän tarkoituksen ja mielekkyyden voi oivaltaa ja kokea paljon täydemmin todellisuuspohjalta kuin nojaamalla vanhoihin keksittyihin tarinoihin. >>
Kuka elää enemmän tässä päivässä kuin kristitty? Kuka auttaa lähimmäistä enemmän kuin kristitty? Kristillinen pohja Suomen historiassa on saanut aikaan sen, että on sosiaalihuolto ja vähäosaisista pidetään huolta. Tämä on todellisuutta eläessämme täällä sairauden maailmassa. Raamatussa Jumala kehottaa huolehtimaan vähäosaisista. Tätä ei monissa uskonnoissa ole, mutta se on kristinuskon yksi tärkeimmistä asioista. Usein tämä vähäosaisista välittäminen konkretisoituu juuri Jumalan lasten elämässä. Emme ainoastaan odota Jeesusta takaisin tulevaksi vaan myös teemme koko ajan hyvää.Kun pieraset veteen, saattaa veden pintaan nousta kuplia, onko Tämä merkki, koska kuplia ei aina tule
Tämän praktisen kokeen voi toteuttaa kuka tahansa terve.
😇
- Elämän-tarkoitus
Elämän päätarkoitus on välttyä kusettavilta jenkkilahkoilta, jota ryhmää adventtikirkko myös edustaa.
- muistakaa.tämä
Jos elämäntakoituksessa sitten välttyy kusetukselta, siltä jenkkilahkolta, silti porukka on tuomiolla - siis muotojumaliset ja ateistit. Synnin palkka on edelleen kuolema, vaikka poistatitte kirjoituksen ristin tarkoituksesta.
Siis - tuomio on olemassa.
- kökkötraktorix
Vastaus: Lisääntyä ja täyttää planeetta ja sitten levittäytyä mahdollisimman monelle planeetalle. Jumalaa ei tarvita, koska itse ne kulkuvälineet on rakennettava. Jos jää rukoilemaan kuten muslimi tai kristitty, ei mitään tapahdu. Korkeintaan maasta häviävät kaikki muut lajit ja hukumme saasteisiin. Nyt vain reippaasti lukemaan termdynamiikkaa ja tutkimaan suprajohteita ja kvanttimekaniikkaa, niin universumi on meidän. Joku alien voi tosin olla eri mieltä.
- Hyvä-idis
Onhan sekin mahdollista, että houluttelemme alienin ansaan Tellukselle ja sitten lypsämme häneltä kaiken tarvittavan tiedon ja rakennamme samanlaisia aluksia, mitä alienitkin käyttävät.
Sitten menemme aluksilla ja valtaamme alienien planeetan ja julistamme Paavo Väyrysen uuden sinisen valtakunnan presidentiksi?
"Lisääntykää ja täyttäkää maa".
Entä sitten sen jälkeen?
Koko nykyinen planeetallamme elävä ihmismäärä mahtuisi Uudenmaan läänin kokoiselle alueella niin, että jokainen pystyisi vielä yöksi asettumaan makuulle nukkumaan. ja jäisi tilaa vielä henkilökohtaisille tavaroillekin.
Olemme siis vielä helvetin kaukana tuosta tavoitteesta, jossa maa pitäisi täyttää?
Täytyykin tästä mennä lisääntymään?- Anonyymi
Älä käytä syntistä siansuolta, sillä kadotus Mesopotamian on rangaistukseksi
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik343336Kotipizza Hyllykallio
Meniköhän jotain pieleen? Arveletteko, että lisää arvostusta teitä kohtaan?Arveletteko, että ei vaikuta myyntiä vähentäv1232724Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän2142260Mopomiitissä vakava loukkaantuminen
IMATRAN mopomiitistä lauantai-iltana sairaalaan joutuneet kuljettajat ovat loukkaantuneet vakavasti, Kaakkois-Suomen pol1441643- 1351004
Viikonlopun päätteeksi löytäisin
paikkani sinun kainalossasi. Telkkarissa joku leffa, sarja, ehkä ihan mielenkiintoinenkin tai sitten ei enää jaksaisi ke7878J-miehelle
Miksi kaikki päättyi näin? Vain sinut olisin halunnut, on ikävä sua. Älä ajaudu väärille teille, olet mulle Rakas.45783Rupesin oikeasti odottamaan
Että toteutuuko se meidän pusu ensiviikolla. Olisin niin onnellinen se merkitsisi paljon.52774Palauta kaivinkone varastamasi Kari Mannelin.
Milloin aiot palauttaa sen lainaan ottamasi kaivinkoneen ,josta et ole maksanut mitään , myöskään , siten kuinka kävit s23758- 130731