Ketä kävi Kiinassa

Keskisuomalainen kirjoitti kuinka taas on kiinassa käyty.
Kuka maksaa matkat,ei ainakaan verovaroista.
Kertokaa Ollille,että muistaa tutkintapyyntöönsä poliisille liittää nämä vastuut.Jos sen aika koittaa,kuntalakiin kuulumattomana rahan tuhlauksena.
311183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Elukkapuisto on yksityisoikeudellinen yhtiö, joka maksaa itse henkilökuntansa matkat. Ähtärin kaupungilla ei ole osaa eikä arpaa tässä asiassa. Kiinan matkoihin olisi mennyt varmaan kymmenesosa Elukkapuiston tämän vuoden liikevaihdosta, mutta kai ulkoministeriö maksaa kaiken, onhan kysymys Suomen ja Kiinan diplomaattisista suhteista. MIksei muuten ulkoministeriä ole näkynyt näissä kuvioissa ollenkaan?

Äänestä
  • Ei tämä ole ulkoministerin eikä valtiovallan asia mitenkään. Tämä on yksityisen yhtiön asia, vaikkakin yhtiö on Ahterin kaupungin omistama.
    Eli käytännössä: Sinä Ahterilainen veronmaksaja, sinä nämäkin viulut vielä maksat.

    Äänestä

  • Kenenkähän pussista ne ulkoministeriön rahat olisivat peräisin, jos se oisi matkakuluihin osallistunut ;)

    Äänestä

Eikö nyt kannattaisi tehdä kauppasopimuksia kiinan kanssa niin kuin saksalaiset eikä käydä siellä muuten vain.

Ainoa järkevä puolustus pandoille olisi se, että saataisiin merkittäviä kauppasopimuksia ja työtä suomeen ja vaikka ähtäriin. Mutta ei, tilaisuutta ei ymmärretä käyttää.

Äänestä
  • Taitaa olla niin, ettei "VoiLuojaOtaMinutJoPois"-nimimerkki seuraa mitään muuta palstaa tämän lisäksi, kun ei tiedä minkälaisia kauppoja ja soipimuksia on Kiinan kanssa jo nyt tehty ja solmittu, ja mitä kaikkea onkaan tulossa.
    Kannattaisi jatkossa vähän selvittää asioita!

    Äänestä

  • Kun tällä palstalla asuu, tätä lukee ja tänne vakituisti kirjoittaa niin ei kyllä tiedä Suomen panda-asiasta haitusen pöläystä. Esimerkiksi Kauppalehdestä, China Dailystä ja The Guardianista löytyy kun ymmärtää hakea.

    Äänestä

  • Positiivisuuttakehiin kirjoitti:

    Taitaa olla niin, ettei "VoiLuojaOtaMinutJoPois"-nimimerkki seuraa mitään muuta palstaa tämän lisäksi, kun ei tiedä minkälaisia kauppoja ja soipimuksia on Kiinan kanssa jo nyt tehty ja solmittu, ja mitä kaikkea onkaan tulossa.
    Kannattaisi jatkossa vähän selvittää asioita!

    Sano yksi elukkapuiston ulkopuolinen hanke mikä tulee pandojen takia Ähtäriin ja lisää työllisyyttä! Nii-in, niinpä niin!

    Äänestä

  • Niin että muut tekevät ja sinä ruikutat? Pohjanmaalla tehdään yleensä itte. Perusta firma ja tee työllisyyttä. Niin tekevät ne jotka pandan ymmärtävät.

    Äänestä

Nyt on aika kuntalaisten heittää taloushuolet pandojen osalta nurkkaan: Elukkapuiston johtaja sanoo Ilkan mukaan näin:

"Suomen valtio ei osallistu Ähtärin eläinpuiston pandahankkeeseen.

– Meidän liiketoimintasuunnitelmamme perustuu siihen, että pystymme itse hoitamaan pandoista aiheutuvat tarhauskulut. Kun asiasta lähdettiin neuvottelemaan, näin sovittiin toimittavan, "

Itse tarkoittaa tässä tietenkin Elukkapuistoa.
Kunta ei ole taannut pandalarahoitusta, Elukkappuisto on yksityisoikeudellinen yhtiö ja sitten vielä jää sekin mahdollisuus, että hanke onkin kannattava.

Rakentaminen ja tiedottaminen jatkuu joka tapauksessa pontevasti. Mikä voisikaan olla mielenkiintoisempaa kuin pandojen rakkauselämä. On se niin lutusta. Siitä saa lööpin joka viikolle.

Äänestä
  • Eihän koko aikana ole päätöstä tullut valtionhallinnossa osallistua kuntalakiin kuulumatomien hömppien rahoitukseen.
    Nämä kyläläisille ähtärin päättäjien petättömät puheet tulee aikanaan esille....

    Äänestä

  • Ei kai kaupunki vastaa yksityisoikeudellisen elukkapuiston veloista, jos ei ole takaajana. Jonkin verran on vanhoja takauksia, mutta ei Pandalalle ei eikä hotellin laajennukselle, niitä yhteensä noin15 miljoonan takauksia, jotka valtuusto kyllä myönsi, mutta hallinto-oikeus esti valitusten takia. Siis kaupungin riski ei ole vielä suuri.

    Äänestä

Saiko Haapaniemi syödä vatsansa täyteen koiran lihaa tuolla reissulla ?
Julmaa on tosiajattelijoiden ja koirien kohtelu kiinassa ,mutta näistä ei saa puhua.
Juutubessa runsaasti videoita miten kiinalaiset koiria nuijii ne kertovat jo paljon kenen kanssa ollaan tekemisissä.

Äänestä
  • Koira on kyllä paljon ihanampi kuin sika tai nauta. Siksi koiria ei saa syödä.

    Äänestä

Särkänniemi teki muhkean tappion ,näin kannattavia ovat matkailu rysät !
Satoja tuhansia tuli maksamaan delfiinien pois häätö.
Pelonsekaisin tuntein voi vain arvailla mitä kahden kusenkeltaisen kiinan karvakintaan rahti Suomeen maksaa ?

Äänestä

Valtio on nyt siis pessyt kätensä pandoista, rahoitusta ei tule, ja oikeus on kieltänyt kuntaa takaamasta pandatalon ja hotellin laajennuksen. Pandat maksaa jo pelkkää vuokraakin vuodessa miljoonan. Kaikki pitää kattaa lipputuloilla. Voi vittu!

Äänestä

pientä noin faktaa pandan vuokra 14mil ei varmaankaan halvempi kuin saksassa.talo ja tarha 10mil budjetti ylityy varmasti.hotelli 1mil ja laajennus 6mil vanhan osan remontti muut kulut parkkipaikat muuta kaikellaista 3mil pyöristettynä yhteensä noin 30 miljoonaa jaetaan 15 vuotta 2mil vuosi saatava rahaa kasaan kaikkien juoksevien kulujen jälkeen jotka varmasti ovat muhkeat.ruoka,hoitajat ja lääkäri kiinasta,vakuutukset,talon ylläpito kulut ym...ym..laskekaa siitä montako parinkympin lippua pitää myydä.ravintola ja majoitus toiminta tänäpäivänä aika lailla kannattamatonta toimintaa varsinkin kaupungin pyörittäessä toimintaa.ei ole olli suotta huolissaan olen minäkin.

Äänestä
  • Sinä oot varmaan se kuuluisa guuklettaja joka poimii ihmejuttuja netistä eikä tiedä tai käytä tietoja jotka perustuvat faktoihin ja sopimuksiin. Täysi trollaus tällä palstalla päällä, voi hyvä Sylvi sentään. Koettakaa hyvät myrkynkylväjät ryömiä näistä syöväreistä ihmisten ilmoille...

    Äänestä

  • OSAAMME OTTAA NETISTÄ SELVÄÄ ASIOISTA,MYÖS SE KUULUISA KUNTALIISING.
    GOOKLEE VAAN JA OMAT JOHTOPÄÄTÖKSET,NIITÄ EI TUPIS TAIKKA MUUT UNELMIINSA USKOVAT ITSE YMMÄRRÄ LASKEE SAATIKKA ARVOIDA...

    Äänestä

  • Siis oikeassa maailmassa liiketoimintaa tehdään guuklettamalla ja tällä ähtärin änkyrän sivuston tietomäärällä? Ihan oikeasti? Niinpä me kaikki olisimme ziljonäärejä. Oikea maailma on tämän höpinäpalstan ulkopuolella. Varmaan Kiinan ja Suomen suunnittelijoina hankkeessa on käytetty tätä guuklettavaa trollaajaa? Ehkei kuitenkaan...

    Jos oletat että Sinulla on mainostamaasi osaamista/ymmärrystä matkailuliiketoiminnasta, niin pistäpä pystyyn alalla toimiva yritys ja mittauta osaamisesi reaalimaailmassa. Referensseiksi asiakaskontakteille voit laittaa tälle palstalle lähettämäsi materiaalin.

    Äänestä

tais osua arkaan paikkaan. suominousuunvalittamalla liiman haistelijalla taitaa olla jotain kytkyjä tähän panda hankkeeseen.jatka vain imppaamista ja unelmointia suurista rahoista...

Äänestä

Eihän tässä muusta ole kyse kuin että investointi on liian iso toiminnan volyymiin nähden. Verrokkitarhat on kymmenen kertaa elukkapuistoa isompia. Niissä kulut ei ole suuret liikevaihtoon nähden. Ähtärissä ovat. Hankkeen kannattavuus on mahdotonta. Ähtärin sijainti on liian syrjäinen, jotta tänne suuntautuisi moninkertaisia matkailijamääriä nykyiseen nähden vain kahden karhun takia. Sitä ne pandat ovat, VAIN MUSTAVALKOISIA KARHUJA, eivät sen kummempia vetonauloja. Ei niiden takia Ähtäriin ala matkailijoita tulvia, herranjumala sentään! Luuleeko kunnan herrat, että hallinto-oikeus leikkii kun kieltää kunnan takaamasta lainoja liian suurien riskien takia!? Kyllä kohta Ähtärin pandaseikkailuista saadaan lukea Guardianista ja vaikka mistä maailman lehdistä!

Äänestä

Mielenkiintoista tosiaan on seurata millä tavalla kävijä-mielenkiinto suuntautuu panda-karhujen maksulliseen katseluun tulevaisuudessa.

Kävijöitä kyllä varmaankin on, mutta määrä ei riitä kattamaan kiinteitä kuluja, joita karhut edustavat.
Näitä ovat koululaskennolla n. 2 M€ vuokrakulut /v, rakennusten kulut sekä muut käyttökulut lisäksi
Pelkkä karhuvuokra esim. n. 2M€ /365= 5400 €/ pv, joka tarkoittaisi esim. 20 € lipun hinnalla 273 kävijää / päivässä, vuoden jokaisena päivänä tammikuusta joulukuuhun.

Havainnollistava vertailu mittakaavasta; jo yksin tämä vuokrameno tarkoittaisi n. 270 m mittaista jonoa portilla vuoden jokaiselle päivälle, tasaisesti jakautuneena.

Jos karhuilla olisi 8 tunnin työpäivä, kävijää kohden karhuja voi katsella n. 8x60/ 270 = n. 1.7 minuuttia, jotta jono tulisi käsiteltyä 8 tunnin aikana.
Jos karhut pitävät ruokatauon ja vetäytyvät päivälevolle bambuverhon taakse , katseluaika jää tätäkin lyhyemmäksi.

On hyvin vaikea olla luottavainen siinä, tämä kävijämäärä toteutuisi muulloin kuin kesälomakuukausina, joka on työssäolevien kävijöiden ja matkailijoiden vapaa-aikaa.

Kesälomakuukausien ulkopuolella arkipäivät ovat kaikissa muissakin aktiviteeteissa hiljaista aikaa paikkakunnasta riippumatta, joka kiinteiden kulujen kannalta on riskitekijä. Minkälaiseen kävijäprofiiliin on aikeen taustatutkimuksessa päädytty ?

On epältävä hyvin vahvasti aikomuksen talouden kestävyyttä ympärivuotisena sekä pitkäaikaisena.
Matkailukohteet ovat kaikki kausiluonteisia, kuten hiihtokeskukset kesäisin, tai elämyskohteet, huvipuistot, vesipuistot talvisin.

Liiketoiminnan tulisi olla kannattavaa.

Seuraamme tilannetta mielenkiinnolla myös tulevaisuudessa.
Toivottavasti tässä esitetty visio on täysin pielessä.

Äänestä
  • Kepulaisille riittää 27 kävijää/päivä. Laitetaan heidät jonottamaan 10 metrin välein niin saadaan se 270 metriä pitkä jono. Ongelma on ratkaistu.

    Äänestä

  • Joo hyvä huomio.Kävijöitä riittää ja perättömyydet jatkuu....Valtio katkaisee tuon typeryyden..

    Äänestä

Pandat on tarkoitettu metropolien kupeessa oleville maailmanluokan tarhoille, joissa kävijämäärä on päässyt vähän notkahtamaan. Pandat toimivat vetonaulana jotta jo vähän kyllästyneet asiakkaat saadaan takaisin ainakin muutamaksi vuodeksi. Sitten on taas keksittävä jotain uutta.

Ähtäri on syrjäisen maan syrjäinen pikkuinen eläinpuisto. Pandat on täysin ylimitoitettuja omine suurine rakennuksineen, kalliine vuokrineen ja kaikenlaisine ruokinta
ym. kuluineen. Erityisesti hotellin laajennus pelkästään parin uuden eläimen takia on suurunhullua hommaa. Kaiken siis viimekädessä kustantaa, jos hommeli menee perseelleen niin kuin tietysti menee jos matematiikan lait ovat vielä voimassa, noin 5000 asukkaan maalaispitäjän asukkaat veropennosistaan. Nyt tekee niin pahaa etten pysty enempää kirjoittamaan...

Äänestä

Ei Kiinassa kukaan ole käynyt. Ainakin Ilkan uutisessa sanotaan, että ähtäriläiset asiantuntijat kävivät kiinassa. Uutinen on siis ankka, Ähtäriläinen asiantuntija on samaa luokkaa joulupukin kanssa, siis satuolento, ainakin ähtäriläinen panda- tai talousasiantuntija. Onneksi konsernivelat eivät enää lisäänny, kun "asiantuntijat" löysivät tuon leasing-rahoituksen.

Äänestä

no nyt keksitty uusi sumutus keino. lemminkäinen rakentaa omalla rahalla ja sitten perii vuokraa eläin puistolta no joka vuosi on parinmillin vaje puiston kassassa kaupunki antaa rahan konserni yritykselleen ettei se kaadu ja näin se sysätään veromaksajien harmiksi kätevää eikö vain...

Äänestä
  • Ihanan kallista!

    Äänestä

Niin se kuntaliising.Rakennetaan velalla,kuntaliising.Sitten vuokrataan kuten päiväkoti jne.Siis ne lakisääteiset,kuntalain alaiset palvelut.
Ollaan vuokralla..voi Luoja mitä lyhytnäköistä päätäntää.Yhtäsekavaa kuin meidän vanhojen viimeinen valtuuston kokous...josta onkin valitettu.
Ei päätä ei häntää päätännässä

Äänestä

Leasing maksutt tulee suoraan käyttömenoihin eli ne on muusta toiminnasta pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lapsellistapuuhastelua kirjoitti:

Keskisuomalainen kirjoitti kuinka taas on kiinassa käyty.
Kuka maksaa matkat,ei ainakaan verovaroista.
Kertokaa Ollille,että muistaa tutkintapyyntöönsä poliisille liittää nämä vastuut.Jos sen aika koittaa,kuntalakiin kuulumattomana rahan tuhlauksena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu