Niin... se näkyy hyvällä säällä melkein kokonaan myös merenpinnan tasolta paljaalla silmällä. Alkaa videon kohdasta 36.14:
https://www.youtube.com/watch?v=LJZH2zJLE3g
En tiedä kuuluuko havainto nyt salaliitoteoria- palstalle koska havainto on todellinen enkä väitä että Maa olisi litteä....
https://www.youtube.com/watch?v=LJZH2zJLE3g
En tiedä kuuluuko havainto nyt salaliitoteoria- palstalle koska havainto on todellinen enkä väitä että Maa olisi litteä....
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mutta miksi helvetissä edelleen Tallinnasta ei näy ne tota tornia lähempänä olevat sataman asuintalot?
Ilmakehää niiden ja Stadin välissä on vähemmän kuin Stadin ja tuon tornin.
Kyllä helvetissä näkyy sataman öljysäiliötkin oikein hyvin:
http://tietopiste.com/littea-maa-jalleen-todistettu-todeksi-helsingista-nakyi-viron-rannikko/
Seuraavaksi kai sanot että ok mutta näkyykö siellä autoja?
Öööö öljy säiliöt eivät ole asuintaloja vai ovatko mielestäsi, varovaan pojut ettet joudun sinne litteän maasi raunalle ja putoa ties minne avaruuttahan sun litteen maas alla ei voi olla.
Oletko kauankin asunut öljysäiliössä?
Onks se jotenkin normaalia taloa miellyttävämpi paikka?
Kuvitellaan öljysäiliöiden sijaan ihmisten asuttamia kerrostaloja.
Kyllä ne näkyisivät yhtä hyvin vaikka niiden pitäisi kaarevuuslaskureiden mukaisesti olla täysin horisontin alapuolella.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=30&h0=10&unit=metric
Omatoimiseen tarkkailuun voi käyttää yllä olevaa laskuria, sitten hämmästellä ja raapia päätään.
Kuvittelun sijaan parempi on uskoa valokuvia.
Kerro kun sulla on niitä taloista ja laiturista.
Jos muistat, lukuisat ISIS taistelijat kuvittelee olevansa jumalan asialla; kuvittelu on helvetin vaarallista.
Tallinnaan on 75 kilometriä.
"havainto on todellinen enkä väitä että Maa olisi litteä.."
Tottakai havainto on todellinen, mutta se johtuu kangastuksesta. Jännittävää, ettei Tietopiste edes kerro sellaisesta mahdollisuudesta lukijoilleen.
Kangastus on siis voimakkaimmillaan meren yllä, kesällä. Kangastus voi nostaa horisonttia näkyviin maan kaarevuuden takaa.
http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/tietopiste-tallinnan-tv-torni-todistaa-etta-maa-on-littea
Lainaus: "Tottakai havainto on todellinen, mutta se johtuu kangastuksesta. Jännittävää, ettei Tietopiste edes kerro sellaisesta mahdollisuudesta lukijoilleen."
Siinäpä sinulle uusin artikkeli. Olepa hyvä.
http://tietopiste.com/refraktio-littean-maan-tutkimustyossa/
Artikkelissa käsitellään miten refraktio toimii, sekä miten se voi saada kohteen alareunan painumaan alaspäin, piiloon, ja yläosan ylöspäin, luonnottoman korkealle. Katsele artikkelissa esitettyjä valokuvia tarkasti, ja vertaa niitä toisiinsa. Erittäin tärkeätä on myös se, että katsot lyhyen videon jonka olen upottanut samaisen artikkelin loppuun. Siinä on oikein videotallennetta ja todistetta siitä, että refraktio nimenomaisesti painaa alareunaa alaspäin, eikä suinkaan nosta sitä ylöspäin kuten tahdot uskoa.
Nyt sinun ei ole enää pakko kirjoittaa, etten ole kirjoittanut refraktion mahdollisuudesta. Tosin, olin kirjoittanut siitä aikaisemminkin, useaan otteeseen. Mutta et vain ole ollut riittävän tarkkaavainen että olisit huomannut sen.
Refraktiossa tiheämpi ilma on alempana, ja näin nähdään jopa puoli astetta horisontin takana olvia kohteita. Kangastuksessa tiheämpää ilmaa on ohuemman yläpuolella, jolloin kohteen yläosa nousee ylemmäs ja alaosa painuu alemmas.
"Niin... se näkyy hyvällä säällä melkein kokonaan myös merenpinnan tasolta paljaalla silmällä. Alkaa videon kohdasta 36.14:
https://www.youtube.com/watch?v=LJZH2zJLE3g"
Videossa ei missään kohdassa näkynyt tv-maston alaosaa.
Tallinan TVtorni on 314 metriä korkea ja sijaitsee sen lisäksi mäellä eli on reilusti merenpinnan yläpuolella. Joten ihme jos siitä ei osa näkyisi.
https://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/oppiminen/images/piritatvtornijukkasaarinen.jpg
Jep. Sen verran näkyy mitä maan kaarevuus antaa myöden.
Siinähän on meri välissä. Ei meri ole kaareva. Pitkällä etäisyydellä tornin alaosaa ei näy ihan toisesta syystä, mikä onkin jo käsitelty.
Alaosa ei näy maapallon muodosta johtuen.
Pallopäät on ajettu nyt tässä asiassa nurkkaan.
Nyt puolustautuvat heittäytymällä aivan tyhmiksi.
Tarvitaan vain Helsingistä otettu kuva jossa näkyy Tallinnan rantaviiva. Tarvittaisiin myös selitys siihen, miksi Australian ja Etelä-Afrikan väliset suorat lennot kestävät jopa vain 13 tuntia vaikka lättämaan kartoissa etäisyys on ainakin 20 000 km ja matkustajakoneiden nopeus on alle 1000 km/h.
Tyhmä pitää ollakin jos uskoo maapalloteoriaan
Totta, uskon sijaan kun riittää se tieto että geoidistahan on kyse.
"Ei meri ole kaareva"
Voi jumankauta näitä pizzamaan kannattajia. Menkääs jollekin valtamerelle, ottakaa kaukoputki, jolla näkee 50km:n päähän ja koittakaa löytää laiva sen 50km:n päästä.
Pizzamaan kannattajat ovat juuri sitä sakkia, joilta koulut jäi kesken tai nukuttiin tunneilla.
Ahaa, eli kun korkeasta esineestä näkyy vain huippu mutta ne tehokkaat zoomit joilla saa horisonttiin kadonneet laivatkin näkyviin ei saa sitä tornin pohjaa näkyviin niin kyseessä on nurkka.
Mielenkiintoinen näkemys.
Salkkarin ohjekirjasta sivu 123: " Jos kysytään tai sanotaan vaikeita asioita niin ohita asia, ja sano kysyjää idiootiksi"
"Alaosa ei näy maapallon muodosta johtuen."
"Pallopäät on ajettu nyt tässä asiassa nurkkaan.
Nyt puolustautuvat heittäytymällä aivan tyhmiksi"
Tuota perspektiiviä käsitellään seuraavan suomennetun videon kohdasta 19.30 alkaen:
https://www.youtube.com/watch?v=kt8dX0_A20Q&t=13s
Eli faktat syrjään ja perspektiiviä peliin?
Ealkksrin ohjekirja sivu 289: jos oikein koville ottaa, niin linkkaa youtube-video. Meitä horhöjä nimittäin piisaa.
Tallinnan TV-torni näkyy Helsinkiin vain harvoin, ja silloinkin eri korkeuksilla
https://imgur.com/a/SShCwfn
Ja tämähän johtuu kangastuksesta, joka nostaa horisontin takana olevia asioita esiin.
Minä näin kerran Stadikan tornista koko Viron rannikon, Maa on littee littee littee littee!
Maa on litteä ja aloituksen video sen todistaa, mutta ilmakehän epäpuhtaudet, ym haittaavat näkyvyyttä myös litteässä maassa. Jos radion merisää ennusteessa sanotaan "näkyvyys 20 kilometriä" ei tallinna silloin näy helsinkiin oli maa sitten litteä tai pallo.
Ihmettelen pallopäiden tyhmyyttä kun he ilmeisesti kuvittelevat litteänmaan ilmakehättömäksi litteäksi tasoksi jossa näkyvyys olisi ääretön. Valitettavasti myös litteässä maassa esiintyy sumua, pilviä, ilmansaasteita, ym jotka huonontavat näkyvyyttä.
Ei ole mitään ihme ilmansaasteita. Vai oletko ilmastonmuutosuskova vihervasuri?
Pohjantähti sijaitsee Litta-mytologiassa Pohjois-Navan päällä (kuvussa), mutta sen valovoima ei heikkene ilmakehässä kun sitä katsotaan kauempaa, kaukaisin mistä sen näkee ennen kuin se vajoaa horisonttiin on hieman päiväntasajasta etelään.
Valovoima on sama.
Miksei ilmakehä muuta valovoimaa tuhansissa kilometreissä, mutta kadottaa alle 100km päässä olevan Tallinnan (tornia lukuunottamatta)?
Jo on outoa sumua litteän maan Tallinnassa kun se peittää vain maiseman alaosan mutta muutaman kymmenen metrin korkeudessa siitä ei näy häivääkään. Ja se matala sumu ei hälvenee ikinä.
Ihan aikuisten oikeesti: Tallinnan tv-torni näkyy ihan kokonaan Tallinnan satamasta, kuten noitten littamaahörhöjen kuvat ovat todistaneet!
Paitsi ettei näy kokonaan edes siellä satamassa; edessä on rakennuksia ja puita.