Suomi elää metsästä, väittävät kepu ja metsänomistajat, mutta valitettavasti he ovat väärässä. Suomi ei elä kaadetusta metsästä eikä hakuuaukioista. Metsäteollisuus rynnii metsiä hävittämällä, vaikka metsät pitäisi hiilinieluina säästää.
Aikaisemmin metsäteollisuus porhalsi eteenpäin kuin juna kansalaisten rahoilla eli devalvaatioilla. EU:n mukana devalvaatiot ja valtion holtiton rahan siirtely veronmaksajilta metsien omistajille ja tehdaspatruunoille loppuivat. Siitä alkoi metsäkeisarien loputon itku ja parku, joka johti lopulta järjettömään metsiemme tuhoamiseen.
Suomi ei elä hakkuuaukioista
13
232
Vastaukset
- Niintäältäkin
Arvostelet asiaa josta tietämyksesi on nolla. Suomessa laki määrää uudistamaan hakatun metsän tietyn ajan kuluessa. Sitä myös valvotaan, että asia on hoidettu. Ellei, niin sitten toteutetaan metsänomistajan laskuun.
- Ollaan.rehellisiä
Nähtävästi kyseessä on jokin ammattikiihkoilija, koska kaikki tietävät että Suomi elää metsästä. Mikä onkaan se ammattilaisten määrä jotka saavat elantonsa puutuotteista eri muodoissaan. Jonkun höyrähtäneen mukaan kaikki rakennuspuutkin pitäisi Suomeen tuoda ulkoa. Tosin ilman metsäsektoria mitään rakennettavaa enään olisikaan. Töiden ym. tuomilla verotuloilla kustannetaan aloittajan kaltaisen elatuskin, joten muualle hänen olisi lähdettävä. Itse en ole mukana missään muodossa metsäalaan, mutta höyrypään juttuja täytyy oikoa sitoutumattomana.
- kegage
Miksi valtavia hakuuaukoita sitten on kaikkialla Suomessa? Olisiko syynä metsänomistajien ja metsäteollisuuden osakeporhojen rahan ahneus.
- Vesanderi
Joo, ei muuta kuin sammalta wc-paperin ja ruokaliinan tilalle tai eihän sitä sammaltakaan voi ottaa, joten pian keksimään noille kamoille korvaus, jotta metsät säästyy.
- kulttuuritapa
Vesanderi kirjoitti:
Joo, ei muuta kuin sammalta wc-paperin ja ruokaliinan tilalle tai eihän sitä sammaltakaan voi ottaa, joten pian keksimään noille kamoille korvaus, jotta metsät säästyy.
Aasiassa, Intiassa ja Lähi-idässä käytetään yleisesti kättä ja vettä vessassa. Paperilla pyyhkiminen ei edes ole kovin terveellistä sillä se kuivattaa ja hankaa takapuolta.
- L.Uonto
kulttuuritapa kirjoitti:
Aasiassa, Intiassa ja Lähi-idässä käytetään yleisesti kättä ja vettä vessassa. Paperilla pyyhkiminen ei edes ole kovin terveellistä sillä se kuivattaa ja hankaa takapuolta.
Vesi on rajallinen luonnonvara.
- kehityksenvääräsuunta
L.Uonto kirjoitti:
Vesi on rajallinen luonnonvara.
Veden määrä on vakio maapallolla, mutta puhdas vesi ei. Se että juomakeloisella hanavedellä huuhdellaan ulosteita (6-9 litraa yksi vessan veto) on mielestäni järkyttävää tuhlausta. Ihminen on pärjännyt vielä 40-50 vuotta sitten kuivilla ulkohuusseilla joka sijaitsi pihan perällä. Sontakikkare maata vasten ja sahanpurua päällä on varmasti egologisempi tapa kuin veteen sotkettu uloste, vaikka perinteiset ulkohuussit ovatkin jo kielletty. Vesivessoista huuhtoutuu myös järkyttävät määrät lääkejäämiä vesistöihin ja kalojen mukana takaisin ihmisiin.
- elääpuusta
Kukaan ei maksa siitä että joku maa toimii "hiilinieluna" Suomi oli köyhä takapajula ennen kuin alettiin puuta ja tervaa viedä ulkomaille.
Sinä voi omistamallasi metsällä tehdä juuri niinkuin parhaaksi näet, mutta älä tyrkytä ideologiaasi muille. - lobbausta
Jos EU haluaa käyttää metsää hiilinieluna, niin siihen on paljon tehokkaampi keino kuin metsien museointi. Eli aletaan suosimaan puuta rakennusten, huonekalujen ja kaikkien mahdollisten pitkäikäisten tuotteiden raaka-aineena. ja kasvatetaan metsiä mahdollisimmsan tehokkaasti että saadaan hiiltä sidottua. näihin kohteisiin. Samalla vähenee hiilidioksidipäästöjä tuttavien materiaalien, kuten teräksen, alumiinin, betonin ja muovin tuotanto eli hyöty on moninkertainen metsien museointiin verrattuna.
Todennäköisesti EU:ssa teräksen, betonin, ym valmistajat ovat lobbanneet tätä itsestään selvää ajatusta vastaan eikä se ole sen vuoksi ollut esillä. - realiteettiä
Tämän päivän puuvaroja ei olisi ilman menneisyyden metsänhoitoa . 200 v sitten oli aivan jotain muuta .
- Lapsellista
Realiteettiä, kerropa nyt sitten asiantuntevasti, mitä oli 200 vuotta sitten! Eikö metsää ollut silloin lainkaan?
- metsänhoito
Lapsellista kirjoitti:
Realiteettiä, kerropa nyt sitten asiantuntevasti, mitä oli 200 vuotta sitten! Eikö metsää ollut silloin lainkaan?
Luonnontilaiset metsät on melko harvoja ja niissä kasvaa monen ikäistä puuta, kun taas hoidetuissa metsissä puita on tiheämmässä ja ne tulevat kaatokypsiksi suurinpiirtein samaan aikaan. Suuri määrä nykyisiä metsiämme on saatu aikaan metsäojituksella ja kuivattamalla soita.
- jfgufuruyZX
Luomakunnan kruunuhan se osaa paremmin kuin luonto itse kasvattaa metsät ja kaiken elävän. Aikoinaan kosket perattiin uiton tarpeisiin ja nyt niitä "ennallistetaan" uudelleen arvokalojen kutualueiksi. Hölmöläiset kantoivat valoa ikkunattomaan huoneeseen, heidän heimoveljiään elää meidänkin keskuudessamme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3125447Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2731565Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661456eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1231386Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1091338- 941285
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311192Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591126- 172938
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15891