Se että Dr. House on paljastanut totaalisen tietämättömyytensä Raamatun sisällön keskeisistä yleisesti tunnetuista ja hyväksytyistä asioista ja silti reuhaa täällä niitä vastaan suurin sanoin, herättää ansaitusti hyvän kysymyksen siitä että eiköhän tuo heppu taida reuhata myoskin evoluutioteoriasta puhuessaan ihan yhtä vajavaisten tietojen varassa, heheeh?
--Ainakaa minä en ole huomannut sitä että hänellä olisi tiedossa ainoatakaan todellista evoluution todistetta. Pelkkää reuhaamista tyhjän reuhaamista vain.
Sitäpaitsi hän on ristiriidassa muiden evokkien kanssa siitä että räjähtiko se tyhjä vaiko joku muu!!!
Sikäli hän on sekopää että toisella suupielellä solvaa Luojaansa mutta toisella suupielellä tunnustaa tuon ikuisen energian lähteen olemassaolon, heheh.
--Ainakaa minä en ole huomannut sitä että hänellä olisi tiedossa ainoatakaan todellista evoluution todistetta. Pelkkää reuhaamista tyhjän reuhaamista vain.
Sitäpaitsi hän on ristiriidassa muiden evokkien kanssa siitä että räjähtiko se tyhjä vaiko joku muu!!!
Sikäli hän on sekopää että toisella suupielellä solvaa Luojaansa mutta toisella suupielellä tunnustaa tuon ikuisen energian lähteen olemassaolon, heheh.
Vastaukset 11
Vanhimmat
-Molekyylibiologian todisteet, kuten täsmälleen sama viallinen geeni kaikissa isoissa ihmisapinoissa.
-Eliömaantiede. Eri mantereilla toisistaan poikkeava eläimistö, vaikka ekologiset ympäristöt suunnilleen samoja.
-Paleontologia, joka osoittaa eliöstön lähes täydellisen muuttumisen useita kerrtoja eri maailmankausina. Siihen liittyen siirtymäfossiilit, kuten valaan ja hevosen lähes täydelliset sarjat.
-Antropologia. Ihmislajin kehitys muutama esi-isä taaksepäin on osoitettu varmasti. Meidän ja heidelbergin ihmisen välimuotofossiileja löytyy ja neandertalilainen oli sukulaislaji.
-Kehälajit.
-Lukuisat kotoperäiset lajit eristetyissä biotoopeissa.
Voit aloittaa näistä. Jokainen ranskalainen viiva sisältää vähintään tuhansia tieteellisiä tutkimuksia. Paha kyllä, niiden ymmärtämiseen sinun kykysi eivät vaan taida riittää.
Voi sinua aivopesun uhria, kun et erota esitieteellisiä uskonnollisia tarinoita tieteestä.
Yhtä hyvin voisit uskoa Manitoun luoneen maailman ja kojootin aiheuttaneen luonnossa havaittavat virheet Manitoun luomistyön jälkeen. Mutta älä sure. Kaikki kreationistit ovat suunnilleen samanlaisia kuin sinä. Vaikka heille toisi mitä tahansa todisteita evoluutiosta, he kieltävät asian pelätessään kuvittelemansa henkiolennon rangaistusta.
Onhan se melko säälittävää maassa, joka on kuuluisa koulutuksestaan.
Täsmälleen sama "vioittunut " geeni kaikissa ihmisapinoissa on virhetulkinta, silläsen kuuluukin olla sellainen kuin se on ja ihanilman mitään evoluutiota.
Eiköhän se mennyt niin että Nooan arkista lähdön jälkeen eliöstö siirtyi ylhäältä ohjatun suunnitelman mukaisesti niille sijoilleen joissa ne nyt ovat sillä sehän on tavattoman mukavaa että on sellaista vaihtelua. Ja tuon että kyse olisi evoluutiomuuntelusta tuon erilaisuuden takia torppaantuu siihen että isot kissaeläimet joita meri erottaa ovat risteytyneet eläintarhoissa osoittaen olevansa samaa kehälajia joka Nooan arkista lähti. Sama koskee monia muitakin eläimiä.
---Ja hah, mitä klummaa, ekaluokkalaisen aapisestako sinä kaivelet tosiksi todistettuiina valaan ja hevosen ajat sitten kaadettuja sukupuita. Taidat olla vielä lukiossa, et ainakaan yliopistossa, höhlä.
Ja kyllä se on poju niin että ihmiselle ei ole löydetty ainoatakaan apinaihmisesivanhempaa. Richard Leakey, joka on varmasti maailman ansioitunein antropologi sanoi että: " Turha on kaivella apinaihmisiä, ei sieltä niitä löydy." Ja ihan totta, eipä niitä juuri kukaan enää etsikään koska kaivelijat tietävät tekevänsä ihan turhaa työtä. Koulujen oppikirjoissa noita tahallisesti valheellisia sarjoja yhä esiintyy koska niillä opetetaan lapset tajuamaan sen että miten evoluution on uskottu toiminneen. Apinaihminen on nykyajan aikuisten joulupukki, heeheh.
Kehälajistot sopivat mainiosti historiallisesti tunnustettuun vedenpaisumuskertomukseen sillä ne osoittavat sen ettei Nooan tarvinnut ottaa arkkiin kovinkaan monia edustajia kustakin kehälajistosta.
Itse asiassa inkkareilla on mainioita säilyneitä vanhoja kertommuksia niin vedenpaisumuksesta kun Eedenin puutarhastakin, heheeh. Kiva sattuma vai mitä.
Täältä niitä löydät: https://www.google.fi/search?q=flood legends from around the world&oq=Flood legeds&aqs=chrome.1.69i57j0l5.7806j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Huomasitko että jopa Talk Origins tunnusti sen että alkuperäiskansoilla on ällistyttävällä tavalla kullakin omat aikojan saatossa muuntuneet mutta perusrungoltaan ihan samat vedenpaisumus- ja Edenkertomuksensa.
On täysin ääliömäistä ja epätieteellistä väittää että Raamatun vedenpaisumuskertomus ei muka perustuisi tositapahtumiin.
---Niin, ja vaikka sinulle jopa sinun oma Raamattusi eli Talk Origins ilmaisee sen että vedenpaisumuskertomus on totta, niin eihän se itsensä paaduttaneen ja aivonsa puuduttaneen kalloon mene, eihän?
--Eikö olekin aika hassua huomata noita flood legendsejä selatessasi että voi hitsi, noinhan se on, kyllä jokus on ollut jonkinlainen yleinen vedenpaisumus........ mutta en kele-tana ikinä myönnä sitä todeksi edes itselleni saatikka täällä. Hehehe.
Mitä opimme tästä? Sen että siinä missä todellisia tiedemiehiä kiinnostavat faktat, niin evolutionisteja kiinnostaa pikemminkin sellaisen evouskomussumuverhon ylläpito omassa mielessään joka sallii hänen hyvin omintunnoin elellä evomoraalisesti parisuhteensa pilalle sössien ihan omia itsekkäitä hetkellisiä halujaan seuraten hehe, siis ihan niinkuin tekevät apinat, hehe. Eipä ihme että evokit sanovat olevansa apinoita, eheh.
>Mitä opimme tästä?
Sen että jyrbä on edelleen säälittävä, lapsellinen, oppimaton, tyhmä ja syyntakeeton mytomaanitrolli jolla ei ole mitään oikeaa annettavaa mihinkään oikeaan keskusteluun.
Miksi vanha mies kehtaa häpäistä itsensä kerta toisensa jälkeen.
"Ainakaa minä en ole huomannut sitä että hänellä olisi tiedossa ainoatakaan todellista evoluution todistetta."
Tässä on sinulle todiste ihkaelävästä välimuodosta, joka todistaa että makroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mudskipper
Upeaa, mikähän olikaan sitten tuon otuksen tietellisesti todistettu evolutiivinen edeltäjä ja mikä seuraava? Heheh
Mitä sillä on väliä? Tuo on niin selkeä todiste välimuodosta, että pitäisi tyhmimmänkin kretun tajuta. Tässähän kala nousee kuivalle maalle ja saalistaa maalla. Samalla anatomisia muutoksia ovat mm. evien muuttuminen raajoiksi. Tuossahan on selkeä evän ja raajan välimuoto.
Kalan liha on kuules vähän erilaista kuin possun liha, hehe, niille saatkin sitten keksiä melkoisen joukon välimuotoja ihan omasta päästäsi, hehe.
Mitäkö väliä sillä on että välimuodolle pitää olla edeltäjä ja seuraaja?
No katsos kun niillä toteennäytettäisiin se otuksen evoluutio, tyhmä!
Nykyään evouskovat todistavat evoluutioteoriansa niillä kuuluisilla "puuttuvilla renkailla" hehe.
Olen Jyrin kanssa samaa mieltä. Maailmankaikkeus ja kaikki mitä se sisältää on mahdollista luoda sarjalla vaikuttavia hokkus-pokkus temppuja. Mitään evoluutiota ei tarvita.
Jyri sekoilee tuon satukirjan kanssa kun minä puolestani pitäydyn faktassa ja tietoisena ettei suurelle taikurille ole mikään temppu pysyttäytyä näkymättömänä ja hajuttomana. Jyrin meuhkatessa olemattoman raamatullisen taikurin puolesta, minä olen onnistunut pitämään mieleni uskomusvapaana ja minulle kelpaa mikä tahansa muukin taikuri.
Jaahas, se taitaa jyriä vähän ahistaa, kun ei voi tyypillisellä hullunmölinällään kuitata asettamiani haasteita. Liekö epäusko tullut jyriin ja siksi on pakko taas riehua. Mutta vastataanpas:
"Se että Dr. House on paljastanut totaalisen tietämättömyytensä Raamatun sisällön keskeisistä yleisesti tunnetuista ja hyväksytyistä asioista ja silti reuhaa täällä niitä vastaan suurin sanoin, herättää ansaitusti hyvän kysymyksen siitä että eiköhän tuo heppu taida reuhata myoskin evoluutioteoriasta puhuessaan ihan yhtä vajavaisten tietojen varassa, heheeh?"
Se että sinä kehittelet aivopieruja ei tee väitteistäsi yleisesti hyväksyttyjä ja tunnettuja. Minähän osoitan tuntevani raamatun koska kykenen sen epäkohdat ja epäloogisuudet kyseenalaistamaan.
"--Ainakaa minä en ole huomannut sitä että hänellä olisi tiedossa ainoatakaan todellista evoluution todistetta. Pelkkää reuhaamista tyhjän reuhaamista vain.
Sitäpaitsi hän on ristiriidassa muiden evokkien kanssa siitä että räjähtiko se tyhjä vaiko joku muu!!!"
Sinä nyt et huomaa edes lähestyvää rekkaa...
"Sikäli hän on sekopää että toisella suupielellä solvaa Luojaansa mutta toisella suupielellä tunnustaa tuon ikuisen energian lähteen olemassaolon, heheh."
Mihin se energia sitä jumalaasi tarvitsee?
Taas nähtiin että jyri se vaan sekoilee ahdistuksissaan...