Juhani Kaskeala: Suomen paikka on Natossa

Tätä ilmiselvä asiat pitä nosta esiin, toistaiseksi Suomen valta media tyrkyttää "Venäjän ymmärryys" käsiteittä.
Venäjä käytti asena ei pelkkä rautamuutta propaganda, kaasun toimitus ja pakolaiset.
oteet verkkouutisista.
Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk./ALDE) kirjoittaa Uuden Suomen blogissa, että viimeisten kuukausien ajan uutisointi pakolaiskriisistä Euroopassa on ollut rauhallisempaa, mutta kriisi ei suinkaan ole ohi.

"Meriteitse Eurooppaan oli kuluvan vuoden kesäkuuhun mennessä pyrkinyt yli 82 000 ihmistä. Välimeren maihin kohdistuvaa painetta purkamaan perustettu taakanjakojärjestelmä on epäonnistunut tehtävässään. Sen kautta oli tarkoitus sijoittaa alun perin 160 000 pakolaista. Tähän mennessä alle 25 000 on siirretty", Jäätteenmäki sanoo.

Suomi on hänen mukaansa tehnyt osansa.

"Olimme heinäkuun alkuun mennessä vastaanottaneet vajaat 90 prosenttia kiintiöstämme. Valtaosa muista maista ei ole täyttänyt edes puolta kiintiöistään. Tähän asti EU:n toimet pakolaiskriisissä ovat olleet lähinnä tulipalojen sammuttelua. Nyt onneksi tehdään pitkänäköisempiä satsauksia maahanmuuton hillitsemiseksi."

Jäätteenmäen mukaan ainoat kestävät ratkaisut hallitsemattoman maahanmuuton hillitsemiseen ovat elinolosuhteiden parantaminen ja työpaikkojen luominen maahanmuuton lähtömaihin.

"Suuret ihmisjoukot eivät jätä kotiaan vapaaehtoisesti, vaan pakon sanelemina", hän sanoo
Jätelmäkikin on hyödyllinen putini idiotti..
Ja kuka voi järjestä 3 miljoonan pakolaiste tulva jopa Norjan saakka? KUKA vastusta auttaa pakolaisia paikkan pällä vain kutsui niitä eurooppaan kylän?

KIItos tuleville presidenttille Tarja Haloselle, maamiinat on jo poistettu ja varma kohta koko armeijamme lakkautetään, tulka kylään herra Putin. Siirtä rajan vaikka Turun sakkaa.
Miten venäjä ystävällisempi naapurimaa sen matalampi kynnys venäläisten hyökkäykseen.

Ukraina nyt maksa omasta riistiridoista poliittikasta EU ja Venäjän välillä.
Pitäkö Suomenkin maksa verellä ja henkillä samat oppit?
Pitäisikö Suomen pyrkiä Naton jäseneksi?

"Suomi on yksi niistä Venäjän kolmesta länsinaapurista, jotka eivät ole läntisen turvallisuusjärjestelmän piirissä. Muut ovat Valko-Venäjä ja Ukraina. Minusta naapurimaamme Norja ja Viro olisivat meille turvallisempi viiteryhmä”, Kaskeala sanoo.

Hänen mielestään Norja on todiste siitä, että Nato-maakin voi hoitaa menestyksellisesti kahdenvälisiä suhteitaan Venäjään  ja olla aktiivinen rauhanvälittäjä maailmalla.

Kaskeala pitää Suomen Nato-jäsenyyden perusedellytyksenä sitä, että Suomi ja Ruotsi hakevat jäsenyyttä yhtä aikaa.

”Venäjän olisi varmasti vaikea niellä Suomen liittyminen Natoon, mutta jos Suomi yhdessä Ruotsin kanssa päättäisi liittyä, se olisi Venäjälle realiteettien toteamista.”

Millaiseen Venäjän vastareaktioon Suomen tässä tapauksessa olisi varauduttava?

”En usko sotilaalliseen reaktioon. Venäjä on jo pitkää pitänyt Suomea läntiseen piiriin kuuluvana. On vaikea nähdä, että Venäjä reagoisi muuten kuin retoriikalla."

Juhani Kaskeala toimii nykyisin ydinvoimalayhtiö Toshiba-Westinghousen konsulttina ja on pörssiyhtiö Koneen, räjähdeyhtiö Forcitin ja tietoturvayhtiö Nixun hallituksissa.

Kaskealan mielestä se, että Suomi ei ole Naton jäsen voi myös estää kansainvälisiä investointeja. "Kansainvälisille sijoittajille Venäjän länsiraja on epävarmuustekijä, ja Naton turvatakuut saattavat olla investoinnin kynnyskysymys."

Lue Juhani Kaskealan koko haastattelu tuoreimmasta Talouselämästä. Artikkelin voi lukea kokonaisuudessaan myös Talouselämän Summa-palvelusta.

Atlanttiseura on oppinut näemmä juuri kirjoittamaan.Siitä pisteet.

Kun ei ole pystykorva lyödään kirvellä.

Ei Suomen paikkaa määritä joku huru-ukko kentsu vaan suomalaisten omanarvontunto jo-
ta loukkaa näitten helppoheikkien kevytmielinen natomarkkinointi.

Gustaf hägglund on ainakin tähän saakka tietääkseni ollut ihan toisella kannalla, siis natoa vastaan. Jossain vaiheessa hänkin kannatti, mutta muutti käsitystään natokielteiseksi. Nato ei antaisi meille välttis kovinkaan paljoa tukea, suojasta puhumattakaan. Ei se mikään autuus välttis kuulkaa ole!

Natoon liittyminen takaa meille ainoastaan sen, että maa on iskun kohteena, jäsenenä luonnollinen seuraus.
Kun katsotaan maailmanpoliittista tilannetta, Venäjää syytetään ja painostetaan lähes kaikesta mahdollisesta, miksikö näin? Katsokaa millaista peliä jenkeissä on meneillään, puhutaan avoimesti vihollismaasta kun puhutaan Venäjästä, joiden kanssa ei saisi edes keskustella?
Kuvitteleeko joku että yksin Ukrainan tilanne aiheuttaa näin laajan skenaarion saman aikaan kun länsi toteuttaa keskeytymättä verisiä operaatioita ympäri maapallon.
Ukraina on tekosyy jota käyttävät nyt kaikki läntiset maat ja tietenkin Nato maat, totuutta ei sano kukaan.
Eli näillä eväillä Nato ajautuu laajoihin konflikteihin Venäjän ja mahdollisesti Kiinan kanssa ja 'avot' Suomi kuuluu Natoon ja siitä heti maistiaiset puskurimaana, tämäkö on kuvio jota halutaan?

Niinistö väläytti yhä selvemmin että Nato ovi on pidettävä auki, vihjaus Venäjän suuntaan ja että Venäjä yksin aiheuttaa epävakautta, vastuutonta puhetta.
Nato-maana meille ei aukea turvaa, päinvaston ja sen tajuaa jokainen joka katsoo kartalle.

Hyvä!Hyvä! Kaskialakin on kelpuutettu monen muun entisen kenraalin kanssa Naton palkkalistoille. Hyvin menee herrat nauraa Trumppikin jo hymyilee.

Varsinaine taloustietäjä ukkohan on vanhuuden höperö.
Ei sijoittajia kiinnosta ollaanko natossa vai ei, raha niitä kiinnostaa.
Ihan turha äijä!