Asiantuntija tyrmää Hiilamon perintöveronoston

Perintöveroja ei pitäisi nykyisestä ainakaan laskea, nehän ovat suomessa todella alhaiset. Ihminen saa rahaa tekemättä mitään sen eteen, joten kyllä siitä saa hieman maksaakin.

Sinä+et+vaan+löydä+koiraa+haudattuna+tässä+tulevaisuuden+jutussa.+Katsos,+soten+kautta+julkisen+terveydenhuollon+yksityistäminen+vaatii+rahaa+ja+sitä+saa+joko+verottamalla+tai+pakottamalla+vanhukset+käyttämään+omaisuutensa+elinaikanaan+hoitoonsa.+Osittain+jopa+järkevääkin,+yleensä+ryöstöä+josta+on+jo+esimerkkejä+(Pankki+antaa+vanhukselle+lainaa+50-60%%+asunnon+arvosta,+jonka+yksityinen+vanhainkoti+"syö"+vuodessa+(hinnat+6-8+tonnia+kuussa),+jonka+jälkeen+tyhjiin+kaluttu+vanhus+heitetään+julkiselle+hoidettavaksi+ja+pankki+on+saanut+osakkeen+haltuunsa+puoleen+hintaan+ja+yksityinen+hoitokoti+puolet+arvosta+rahana,+win+win+tilanne,+paitsi+vanhukselle.+Kyse+on+siis+tulevaisuuden+näkymistä+ja+varmasti+toteutuvista,+mikäli+porvarihallitus+jatkaa+vielä+yhdenkin+kauden.+Voi+olla+että+tämä+yksikin+jo+riittää.

Siksi siellä onkin kovempi perintöjen verotus jos myyt. Suomessa on pienille ja vähän suuremmillekin perinnöille parempi verotus myytäessä ja useimmathan myy. Itse en joutunut maksamaan perintöveroa ollenkaan (20000), Ruotsissa olisin joutunut pulittamaan verottajalle 7000.
näin meillä

niinsevaanonkyll kirjoitti:

Siksi siellä onkin kovempi perintöjen verotus jos myyt. Suomessa on pienille ja vähän suuremmillekin perinnöille parempi verotus myytäessä ja useimmathan myy. Itse en joutunut maksamaan perintöveroa ollenkaan (20000), Ruotsissa olisin joutunut pulittamaan verottajalle 7000.
näin meillä

No eikös se ihan oikein sitten, että realisoitaessa perintöä saa pulittaa jotakin, mutta sen SAAMISESTA ei ihmistä rangaista.
Tosin vanhempien perintö lapsille kuuluu i olla lievästi verotettu, koska vanhenpien omaisuus tietenkin kuuluu lapsille.

toisaaltataasnäin kirjoitti:

No eikös se ihan oikein sitten, että realisoitaessa perintöä saa pulittaa jotakin, mutta sen SAAMISESTA ei ihmistä rangaista.
Tosin vanhempien perintö lapsille kuuluu i olla lievästi verotettu, koska vanhenpien omaisuus tietenkin kuuluu lapsille.

ota huomioon että suurin osa realisoi. Ikävää se on jos on pakko perintönsä pitää verottajan pelossa ja vielä tapella siitä koko ajan. Suomessa perinnöt ovat pääosin pieniä ja verottomia ja sinä haluaisit ne verolle?
vanhempien omaisuus ei kuulu lapsille vaan lapsille kuuluu perintöoikeus, jopa niin että testamentista huolimatta laki takaa tietyn osuuden.

niinsevaanonkyll kirjoitti:

ota huomioon että suurin osa realisoi. Ikävää se on jos on pakko perintönsä pitää verottajan pelossa ja vielä tapella siitä koko ajan. Suomessa perinnöt ovat pääosin pieniä ja verottomia ja sinä haluaisit ne verolle?
vanhempien omaisuus ei kuulu lapsille vaan lapsille kuuluu perintöoikeus, jopa niin että testamentista huolimatta laki takaa tietyn osuuden.

No sehän on käytännössä sama asia , vanhempien omaisuus kuuluu nimenomaan lapsille perintöoikeuden kautta. Minäkin sain vanhempieni omaisuuden periä - kenelle se mielestäsi olisi kuulunut sitten??
Onko se mielestäsi reilua, että jonkun on pakko myydä perintönsä, jotta voi maksaa perintöveron???? Ei minusta järkevää eikä oikeudenmukaista.

"Ruotsissa ei ole perintöveroa ollenkaan".

Pitäisikö varakkaiden ihmisten pummilapisille antaa kaikki ilmaiseksi? Kyllä rahan ja omaisuuden eteen pitää itse töitä paiskia, eikä loisia vanhempien ym. sukulaisten perinnöillä.
Jo nykyinen Suomen perintöverotus on pientä, eikä missään nimessä pitäisi sukulaisten piikkiin loisijoiden perintöveroja laskea.

toisaaltataasnäin kirjoitti:

No sehän on käytännössä sama asia , vanhempien omaisuus kuuluu nimenomaan lapsille perintöoikeuden kautta. Minäkin sain vanhempieni omaisuuden periä - kenelle se mielestäsi olisi kuulunut sitten??
Onko se mielestäsi reilua, että jonkun on pakko myydä perintönsä, jotta voi maksaa perintöveron???? Ei minusta järkevää eikä oikeudenmukaista.

Ei ole kuules sama asia, siksi vanhempasi saa sinusta riippumatta kuluttaa varansa tai testamentata kenelle haluaa, vain lakiosan saat halutessasi siinä tapauksessa.
Etkö ole koskaan kuullut testamentista?

Perintöloisijat kirjoitti:

"Ruotsissa ei ole perintöveroa ollenkaan".

Pitäisikö varakkaiden ihmisten pummilapisille antaa kaikki ilmaiseksi? Kyllä rahan ja omaisuuden eteen pitää itse töitä paiskia, eikä loisia vanhempien ym. sukulaisten perinnöillä.
Jo nykyinen Suomen perintöverotus on pientä, eikä missään nimessä pitäisi sukulaisten piikkiin loisijoiden perintöveroja laskea.

Onko sinulla jokin katkeruus vanhemmilta omaisuutta saavia kohtaan? Sitähän varten vanhemmat töitä tekevät ,että lapsilla olisi hyvin.
Miksi jokaisen pitäisi alkaa nollasta???????????

niinsevaanonkyll kirjoitti:

Ei ole kuules sama asia, siksi vanhempasi saa sinusta riippumatta kuluttaa varansa tai testamentata kenelle haluaa, vain lakiosan saat halutessasi siinä tapauksessa.
Etkö ole koskaan kuullut testamentista?

Aina löytyy sydämettömiä vanhempia....

Ei Hiilamo ole kommunisti, vaan sipilän "avustaja". Hiilamon käsialaa on muun muassa työttömien kurittaminen .
Periaatteenahan tässä on pitkässä juoksussa siirtää perinnöt terveysalan yrityksille. Hyvin oikeistolaista ajattelua.