Todisteiden salaamisesta?
http://russia-insider.com/en/politics/whose-buk-dutch-researchers-discuss-mh17/ri20287
Keskustelusta käy aika selvästi ilmi, että todisteita salataan pahemman kerran. Mitä Nato-roistot salaa??
http://russia-insider.com/en/politics/whose-buk-dutch-researchers-discuss-mh17/ri20287
Keskustelusta käy aika selvästi ilmi, että todisteita salataan pahemman kerran. Mitä Nato-roistot salaa??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Todisteita on salattu ja se informaatio mitä on syötetty on valhetta.
Mutta voit aina heittäytyä avarakatseiseksi ja lakata levittämästä valheita!
Vähitellen asiat selkenee, kuten olen aina sanonut ja onhan Ukrainan tilanne ollut selvä jo kauan tiedostaville.
Trollin valehtelu tullee aina lopulta paljastumaan, ja se on pääasia palstalla.
Yhden hämmentävän uutisen länsimedioista luin, siinä sanottiin että Ukraina antaa tutkijoille luvan tulla paikanpäälle ja kerätä koneen osia.
Ehtona oli että Ukrainan syyllisyyttä osoittavia todisteita ei saa julkistaa.
Arvatenkin länsi hyväksyi ehdot koska tutkimukset alkoivat.
Pitääkö tässä vielä väitellä pimittääkö Nato johtajat todisteita.
Pitää toki. Jospa vetoat venäläiseen "todisteeseen"? Venäjän Tiltu valikoiva totuuskäytäntö puree:-D
Sivusto on "russia-insider.com "
Need I say more...?
No, u don't ... . Lyhyt on ytimekästä. ;-)
IMHO.
Onneksemme Venäjällä ei ole koskaan salattu todisteita....Hah, hah, hah...! :-D
Miten väitetty salailu liittyy Natoon tai jopa Stoltenbergiin! MAHTAVA AASINSILTA!
Sinä se vähintäinkin outo ja turhakin olet.
Palstalla on lukuisia keskusteluja MH17 pudotuksesta.
Stoltenberg taas on Naton leivissä Amerikan käskyläisenä ja sinä rakentelet aasinsiltoja.
1. MH 17:n pudotti venäläinen ohjus venäläisten ampumana.
2. Kreml on uskollisten tiltujen tukemana yrittänyt sotkea totuutta monella erilaisella valeella.
3. Natolla tai Stoltenbergilla ei ole mitään tekemistä tapahtuman kanssa. Nato ei toimi Ukrainassa.
"Palstalla on lukuisia keskusteluja MH17 pudotuksesta."
Niin on. So what?
"Stoltenberg taas on Naton leivissä Amerikan käskyläisenä ja sinä rakentelet aasinsiltoja. "
Stoltenberg johtaa Natoa eikä ole kenenkään käskyläisenä!
SEN SIJAAN:
- Nato ei ole lentoyhtiö
- Nato ei ole Ukrainassa
- Nato ei johda tutkintaa
JOTEN MIKSI NATO?
Onneksi olkoon
Voitit , on hienoa että viisaammat vähän neuvoo meitä tyhmenpiä.
Eihän Nato kuulu natopalstalle
Eihän Toltenberg kuulu Naton sihteerinä mitenkään Natoon.
Eihän Hollanti kuulu Natoon
Eikä natopalstalla ole keskusteltu MH 17 tapauksesta aiemmin.
Nato toki kuuluu Nato-palstalle, mutta ei yksittäinen lentoturmarikos, jossa Nato ei ole osallisena!
Stoltenbeg on Naton sihteeri, mutta ei tutki mitenkään tapausta MH17.
Hollanti toki kuuluu Natoon, mutta se ei ollut olennainen asia MH17-onnettomuudessa.
Ja TOTESIN JO, että on keskusteltu! So what! Nato ei edelleenkään liity mitenkään MH17- tapaukseen. Toki kone oli hollantilainen, mutta kukaan ei ole väittänyt, että sen ampui alas Nato tai että kone ammuttiin alas Nato-koneena!
MOT
Ilman Putinin Venäjää ei tarvittaisi koko NATO:a.