Hyödytön pandaporu jatkuu

Pandoista, kunnan vastuista, Elukkapuiston ja Mesikämmenen tulevaisuudesta väännetään jatkuvasti . Miksi? Minusta siksi, että asoista ei tiedoteta, kunnon keskustelua ei käydä, asiantuntijat ja päättäjät ovat hiljaa. Monet kokevat tämän loukkavana.

Eräs entinen aika nuori ja tunnettu kaupunginjohtaja kirjoitti ihan äskettäin:

PAIKALLISHALLINNON tulee oppia ymmärtämään itsensä yhteisön toiminnan ja asukkaiden keski­näisen vuorovaikutuksen edesauttajana. Suomen kaupungit ja kunnat voivat toimia tiennäyttäjinä avoimeen tietoon ja vapaaseen keskusteluun perustuvaa yhteiskuntaa rakennettaessa.
3321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"
”Todellinen kansa” epäilee, että heitä pidetään jotenkin tyhminä, kehittymättöminä tai väärin kehittyneinä. Juuri näin on, vaikka sangen monilla on kova hätä kieltää se.

Valitettavasti ilmiö on kahdensuuntainen. Esimerkiksi Ruotsissa, rotututkimuksen entisessä ihannemaassa tilanne oli pitkään se, että herra piti työmiestä tyhmänä, koska tämä oli työmies, ja työmies herraa, koska tämä oli herra.

"

Äänestä
  • Vuorovaikutus on toimiessaan kaksisuuntaista, molemmat osapuolet useinkin hyötyvät. Yksipuolinen vaikutus on lähtökohtaisesti valikoitunutta, sisältö on tulkintoja herättävää, salailevaa avoimuuden puuttuessa tai sen olemasaolo kiellettäessä.

    Niin, tämä edellinen asenneilmaston esimerkki taisi olla Ruotsista.
    Nyt tästä pääteltävissäkin se tasa-arvon edistyksellinen tila joka siellä tosiaan vallitsee; näkemysten molemmat osapuolet ovat toisistaan täysin oikeasssa.

    Äänestä

  • Ruåtsalaisia tosiaan syytetään liiallisesta keskustelemisesta, suomalainen runnomistyyli on kuulemma parempi ja nopeampi. Loppujen lopuksi keskustelemalla voidaan päästä nopeammin tulokseen, koska kun yhteinen päätös on saatu synnytetyksi, toteutus tapahtuu nopeasti, kukaan ei enää heittele kapuloita rattaisiin. Pandatakuut ovat hyvä esimerkki siitä miten ei pitäisi toimia. Oppimisen paikka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toisinkinvoisiolla kirjoitti:

Pandoista, kunnan vastuista, Elukkapuiston ja Mesikämmenen tulevaisuudesta väännetään jatkuvasti . Miksi? Minusta siksi, että asoista ei tiedoteta, kunnon keskustelua ei käydä, asiantuntijat ja päättäjät ovat hiljaa. Monet kokevat tämän loukkavana.

Eräs entinen aika nuori ja tunnettu kaupunginjohtaja kirjoitti ihan äskettäin:

PAIKALLISHALLINNON tulee oppia ymmärtämään itsensä yhteisön toiminnan ja asukkaiden keski­näisen vuorovaikutuksen edesauttajana. Suomen kaupungit ja kunnat voivat toimia tiennäyttäjinä avoimeen tietoon ja vapaaseen keskusteluun perustuvaa yhteiskuntaa rakennettaessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu