Jyrki Katainen: Islamin vastaisuus estää pakolaistaakan jakamista
Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen (epp) mukaan komissio voisi periaatteessa määrätä kymmenien miljoonien päiväsakkoja pakolaistaakan jakamisesta kieltäytyville maille.
https://yle.fi/uutiset/3-9724258
Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen (epp) mukaan komissio voisi periaatteessa määrätä kymmenien miljoonien päiväsakkoja pakolaistaakan jakamisesta kieltäytyville maille.
https://yle.fi/uutiset/3-9724258
Vastaukset 96
Vanhimmat
En kyllä löytänyt uutisesta mitään aloittajan tekstiin viittaavaa. Eli siihen että Katainen islamisoisi ( mitä mahtaa tarkoittaa) pakolla Euroopan.
Eihän sitä tietenkään uutisessa ollutkaan. Se oli vain aloittajan mielikuvituksessa.
Vähän jos päättellee, että mistä päin muailmoo tulijat ovat, niin voi tuo otsikkoon laitettu teksti paremmin aueta.
Mutta se mistä pakolaiset tulevat ei tarkoita että kyse olisi väitetystä islamisoinnista. Tai varsinkaan pakko sellaisesta.
Jos siis vähän ajattelee.
Mitä ilmeisesti aloittaja eivätkä hänen komppaajansa tee.
Mm. Lontoossa on monia kaupunginosia, joita ei enää oikein tunnista brittiläisiksi.
Sitten joillekin "ajattelijoille" brexit tuli ihan puun takaa: "Miten ne britit oikein voivat haluta erota EU:sta ja sen hyvin toimivasta rajavalvonnasta?"
Miksi ne pitäisi tunnistaa brittiläisiksi? Senkö takia että britit ovat siellä asuneet pitkään?
Tulisiko siis samalla periaattella esim. New York tunnistaa alkuperäisasukkaiden kaupungiksi?
New Yorkin intiaanivertaus sopii tilanteeseen kyllä tosi hyvin, olen aina sympannut heitä ja tässähän alkaa tuntea itsensäkin kohta intiaaniksi, jos tilanne vielä Kataisen ja kumppaneiden toimesta kehittyy heidän haluamaansa suuntaan.
Eli olet sitä mieltä että New Yorki tulisi tunnistaa alkuperäisasukkaiden kaupungiksi?
>Mm. Lontoossa on monia kaupunginosia, joita ei enää oikein tunnista brittiläisiksi.
Niin-iin. Vielä viime vuosisadalla Britannia hallitsi ja hyödynsi valtavaa osaa maapallosta, joten on aivan luonnollista että tämä menneisyys näkyy voimakkaasti Lontoossa ja muuallakin saarivaltiossa. Sen kuuluukin näkyä.
Eli pidät nykyistä maahanmuuttotilannetta kantaeurooppalaisten kannalta ajateltuna vastaavana, kuin mitä se oli aikoinaan intiaaneille ja se on mielestäsi olankohautuksella kuitattava asia?
Mitä väliä, joutuivathan intiaanitkin lopulta väistymään "tulvan" alta, mikseivät sitten muutkin.
Älä laita sanoja suuhuni.
Vastaa kysymykseen: oletko sitä mieltä että New Yorki tulisi tunnistaa alkuperäisasukkaiden kaupungiksi?
Oletko?
>>+Sitten+joillekin+"ajattelijoille"+brexit+tuli+ihan+puun+takaa:+"Miten+ne+britit+oikein+voivat+haluta+erota+EU:sta+ja+sen+hyvin+toimivasta+rajavalvonnasta?"+<<
Lontoossa on aina ollut ihmisiä ympäri maailmaa, sehän on täysin selvää, siitä ei ollut kyse.
EU:n puolelta on kommentoitu hyvin että Britania on ainoa maa joka haluaa neuvotella kaupankäynnin ehtonsa EU:n kanssa huonommaksi kun ne ovat nyt.
:-)
Ei enää, mutta ainakin intiaanien perintöä voidaan kunnioittaa. Nykytilanteeseen Euroopassa taas voidaan ehkä vaikuttaa tukemalla kehittymättömämpiä maita hillitsemään väestöräjähdystä ja kehittymään. Väestöräjähdys ja kansainvaellukset ovat asioita, jotka voivat pahimmillaan pyyhkäistä kantaeurooppalaisten yli, kuten intiaaneille kävi. Matemaattista Afrikan väestön kasvumäärää jos ajattelee, niin tulee mieleen, että mitähän tästä oikein seuraa.
No eiköhän Lontoosta löydy ihan tarpeeksi paikkoja joissa brittiläistä perintöä kunnioitetaan. Vai mitä?
On aina ongelmallista jos kerrotaan väärää tietoa kuten nyt Kataisesta. Toki linkistä selvisi , että aloittaja oli johtopäätöksissän vetänyt mutkat suoraksi.
Onhan se tietenkin selvä , etä maksajia olisi hyvä saada lisää ja tietenkin asiaan jonkinlaista ratkaisua.
Islaminuskoisia taitaa olla niin palljon, että jos he päättävät orjuuttaa koko muun maailman, mahtaako meillä juuri olla sanan valtaa siihen?
>> Britannia on ainoa maa joka haluaa neuvotella kaupankäynnin ehtonsa EU:n kanssa huonommaksi kun ne ovat nyt. <<
No tuolta se ainakin näyttää ja oli ihan hauskasti ilmaistu.
Japanilaisia ja muita ulkomaisia brittiläiseen autoteollisuuteen sijoittaneita ottaa varmaankin päähän, kun ne ehti rakentaa britteihin valtavia autojen kokoonpanotehtaita ja kun britit irtoaa EU:sta, niin noiden autotehtaiden tuotteiden saaminen EU:n markkinoille voi "hieman" vaikeutua. Ei toki välttämättä.
Autotehdasta kun ei siirretä kanaalitunnelin kautta EU:n puolelle yhtä ketterästi kuin jotain junaa toiselle asemalle.
ps Cameron ryssi ja May hoiti loput. Kahdet konservatiivien vaalit ja molemmat meni reisille. Cameron sai kansanäänestyksen ja May menetti konservatiivien enemmistön.
Melkein käy sääliksi, mutta vain melkein.
"Pääministeri May: Britanniassa järjestetään kesäkuussa ennenaikaiset parlamenttivaalit"
May sai vaalit jotka he hävisivät ja konservatiivit menetti enemmistön. Samalla ns kova Brexit (joka oli jokin May:n haave) haudattiin, kun tukijoita ei ollut enää edes omissa tarpeeksi.
"– Ketään EU:n kansalaista, joka on nyt laillisesti Britanniassa, ei käsketä poistumaan maasta, vaikka Britannia eroaa EU:sta. Tahdomme, että te jäätte, May sanoi parlamentissa pitämässään puheessa."
Eli May luopui asiasta, jota brexitillä ensisijaisesti tavoiteltiin.
Eurropan+suurin+kaupunki!+Ainakin+95+%+Lontoosta+on+kuvaamaasi+aluetta.
"komissio voisi periaatteessa määrätä kymmenien miljoonien päiväsakkoja pakolaistaakan jakamisesta kieltäytyville maille."
Mitä tuossa lukee ?
Toki ymmärrän sen, että on väärin se, että vain tietyt maat kantavat vastuun tästä mamu invaasiosta, niille jotka eivät kanna vastuutaan tuo rikesakko olisi paikallaan...
MUTTA, toisaalta jokaisella EU maalla tulee olla ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS. Oikeus päättää omista asioistaan.
Ja nämä mamut tulisi jakaa kulttuurinpohjalta, eli ensisijaisesti samankultuurin omaavat maat : Saudi Arabia, Oman ect. eli kaikki muslimimaat.
"kymmenien miljoonien päiväsakkoja pakolaistaakan jakamisesta kieltäytyville maille."
SUOMIhan, on näine kataisineen niin selkärangaton EU:n perseennuolija, että kaikki käy, mitä vain sanoataan. Ja EU:sta tulee se miksi sitä alunperin enneustettiinkin tulevan, eli MAAILMANVALTIAS, joka päättää ja muut tottelevat aivottomina.
"EU:ssa on edelleen poliittisia johtajia jopa pääministeritasolla, jotka eivät hyväksy islamin uskoa."
Ja HYVÄ niin, olisipa Suomessakin.
Joillakin on näkökykyä, kaiken tuon propagandan lävitse. Ja ihmettelen, miten juuri Jyrki Katainen, joka sössi Suomessa kaiken, laitetaan vielä suuremalle areenalle sotkemaan ?
Eikö kokoomuksessa ollut ketään KOKENUTTA POLIITIKKOA tuohon hommaan.
""EU:ssa on edelleen poliittisia johtajia jopa pääministeritasolla, jotka eivät hyväksy islamin uskoa."
Ja HYVÄ niin, olisipa Suomessakin."
Vastustat siis uskonnonvapautta.
No, uskonnovapaus on yksi länsimaisista arvoista.
Vastustat siis samalla länsimaisia arvoja.
"MUTTA, toisaalta jokaisella EU maalla tulee olla ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS. Oikeus päättää omista asioistaan."
EU:ssa asioista päätetään yhdessä. Sen takia EU on olemassa että kun asioista päätetään yhdessä niin rauha säilyy Euroopassa.
"SUOMIhan, on näine kataisineen niin selkärangaton EU:n perseennuolija, että kaikki käy, mitä vain sanoataan. "
Tuo ei vain yksinkertaisesti ole totta.
Jos yhtään tutustuisit EU:n päätöksentekoon niin tietäisit sen.
Mutta taidatkin uskoa vaan MV julkaisua vai mitä?
"Vastustat siis uskonnonvapautta.
No, uskonnovapaus on yksi länsimaisista arvoista.
Vastustat siis samalla länsimaisia arvoja. "
Kannattavatko muslimit uskonnonvapautta?
Miksi haluat länsimaisten arvojen alasajoa muslimisation suosimisella.
Eikö länsimaisia arvoja ole juuri sitoutuminen ja yhteisistä päätöksistä kiinni pitämistä.?Yhteistä vastuunjakoa, heikommista huolehtimista. Eivätkö ne ole myös suomalaisia arvoja?
Jos on sitouduttu huolehitmaan yhdessä, eikö niin ole myös tehtävä ja huolehdittava siitä, että myös muut sopijapuolet pitävät kiinni yhteisistä vastuista, ettei joillekin kasaudu vain velvollisuudet ja muut ottavat edut ja oikeudet?
>Ja EU:sta tulee se miksi sitä alunperin enneustettiinkin tulevan, eli MAAILMANVALTIAS, joka päättää ja muut tottelevat aivottomina.
Tuohan olisi mahtavan hienoa, että mekin olisimme osaltamme maailmanvaltiaita. Onko sinulla aikataulua tälle prosessille?
>Kannattavatko muslimit uskonnonvapautta?
Yhdentekevää. Lakeja on toteltava ja noudatettava, mutta kannattaa niitä ei tarvitse. Ja ainahan voi koettaa ääänestää eduskuntaan Euroopan ensimmäisen uskonnonvapautta vastustavan muslimiparlamentaarikon, jos oikein kovasti vastustuttaa.
Eihän siinä mitään sellaista ollutkaan. Kunhan taas vääristellään.
" EU:sta tulee se miksi sitä alunperin enneustettiinkin tulevan, eli MAAILMANVALTIAS, joka päättää ja muut tottelevat aivottomina.
Tuohan olisi mahtavan hienoa, että mekin olisimme osaltamme maailmanvaltiaita."
Niin repe neiti, mutta mihin unohdit tuon alku osan ? Ei tuo maailmanvaltius sinua hyödytä pätkääkään. Johan nyt Sipilä lupasi suomipojat ulkomaiden selkkauksiin. Että missä tahansa EU:n alueelle tulee selkkaus, sinne Suomipoika sipilän myymänä rientää. ( ja tulee sinkkiarkussa takaisin..)
Ennen Suomi oli liitoutumaton. Ja oli kuuluisa rauhanturvaajistaan, mutta ei ottanut osaa sotilaalliseen selkkaukseen.
Nyt: "EU on mukana rakentamassa rauhaa niin lähiympäristössään, Lähi-idässä kuin muillakin alueilla, joissa vakauden tukeminen on tärkeää."
Sotimalla rakennetaan RAUHAA ??
Sipilä ja Merkel haluavat konkretiaa puolustusyhteistyöhön
"Angela Merkelin ja Juha Sipilän tapaamisen pääpaino oli Brysselissä alkavan Eurooppa-neuvoston teemoissa, joista Suomelle tärkein on p u o l u s t u s yhteistyön s y v e n t ä m i n e n.
Komissio esittää myös puolustusrahastoa ja puolustusteollisuuden kehittämisohjelmaa.
Jatkossa EU-maiden puolustuskyvyt ja mahdollisten yhteishankintojen tarpeet arvioitaisiin säännöllisesti. "
EU:n yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka
"Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustusyhteistyön syventäminen vahvistaa Suomen turvallisuutta.
Puolustusyhteistyön kehittäminen yhteistyössä EU-instituutioiden kanssa vahvistaa jäsenmaita ja siten Eurooppaa globaalina t o i m i j a n a.
Yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan pitkän aikavälin tavoite on EU:n y h t e i n e n
p u o l u s t u s.
Suomi toimii EU:ssa aktiivisesti yhteisen politiikan kehittämiseksi ja osallistuu sen
t o t e u t t a m i s e e n.
Suomi on s i t o u t u n ut yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan toteuttamiseen.
Suomi on osallistunut lähes kaikkiin EU:n kriisinhallintaoperaatioihin. Puolustusvoimat osallistuu myös Euroopan puolustusviraston projekteihin.
Eurooppatiedotus EU maailmassa
EU on mukana rakentamassa rauhaa niin lähiympäristössään, Lähi-idässä kuin muillakin alueilla, joissa vakauden tukeminen on tärkeää."
http://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/eu-yhteinen-turvallisuus-puolustuspolitiikka
"Sotilaallisen liittoutumattomuuden käsitys muodostettiin Suomessa puolueettomuuden jatkoksi sen jälkeen, kun Maastrichtin sopimus tuotti poliittisen unionin, valtioliiton sen solmineiden jäsenvaltioiden kesken.
Maastrichtin sopimuksessa mainitaan, että se saattaa johtaa maiden kesken yhteiseen puolustukseen". Lähde: Wikipedia
Näin tuossa on todellakin käymässä.
Ei kristityt kaipaa antikristusta Eurooppaan!
a
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten
sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä bain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Tuo löytyy sen ajan vastustavista kirjoituksista, Foesterin kirjoista!
Hitler oli yksi antikristus!
Katoliiset ahdistivat areolaisuutta niin paljon, että se siirtyi Espanian ja Pohjos-Afrikan kautta Palestiinaan ja Arabian niemimaalle 500 luvulla ja sieltä nousi tuo Muhamed, joka samalla opilla alkoi levittää oppiaan, joka oliYleisissä Kirkolliskokoiksissa tuomittu Kirkon alkuajoilla!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus torjui kiusaajan Jumaalan Sanoila!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
Jeesus kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
Raamattu, Galattaiskirje 1. luku
"Apostoli toivottaa Galatian seurakunnille Jumalan armoa ja rauhaa 1 – 5, ihmettelee heidän pikaista luopumistaan Kristuksen evankeliumista, sanoo sen vääristelijäin olevan kirouksen alaisia 6 – 10 ja osoittaa, ettei hän ole saanut saarnaamaansa evankeliumia ihmisiltä, vaan Jeesuksen Kristuksen hänelle antaman ilmestyksen kautta 11 – 24.
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka6 tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku
Mielestäni Jyrki Katainen on ja on ollut Suomen myyjä ja tuohaja jatkaa edelleen toimiaan vastoin Suomen etua.
Jos Jyrki Islam on niin rakas sinulle nuoltavaksi, niin käänny islamiin, koska mielestäni olet säälittävin politiikko koko Suomen historiassa!!!
Niin, hähän onkin oikeistolainen...
"Suomen myyjä ja tuohaja jatkaa edelleen toimiaan vastoin Suomen etua.
Jos Jyrki Islam on niin rakas sinulle nuoltavaksi, niin käänny islamiin, koska mielestäni olet säälittävin politiikko koko Suomen historiassa!!"
Kumpa olisikin surkein, mutta ei näytä olevan. Kyllä näitä "ammattitaidottomia" poliitikkoja ja ministereitä, on kuin sieniäsateella tässä nykyhallituksessa.
Yksi tuhoaa kaiken mitä eteensä saa, nyt on menossa autokoulu, kun ed. tiemaksu torsossa paloi rahaa 200th. vessasta-alas.
Poliitikoilla pitäisi olla ainakin 5-10v. työkokemus ja alan koulutus ja näyttö, että osaa hoitaa työn ennenkuin pääsee rahasalkuun käsiksi.
Vatuloija palkkaa vatuloijia... tämä hallitus on tullut KALLIIKSI ! Eihän muihinkaaan hommiin pääse ilman ko.työn koulutusta ja työ osaamista.
"Miksi Euroopan on toimittava Afrikan ja Lähi-idän sosiaalitoimistona ja romutettava omat arvonsa?"
Siksi, kun Euroopan ministerit ovat niin sinisilmäisiä urpoja, Merkkelistä lähtien.
Katainen on oikeassa. Tietenkin koko EU:n on jaettava vastuu pakolaisista. Itä-eurooppalaiset haluavat ilmeisesti kiristää muuta EU:ta Turkin tapaan. Ja sellainen näyttää miellyttävän länsimaisen kulttuurin "puolustajia".
Miksi Euroopan on toimittava Afrikan ja Lähi-idän sosiaalitoimistona ja romutettava omat arvonsa?
Hömpsln pömpsin
Mitkä arvot romuttuisivat?
Kulttuuri ja lainsäädäntö. Tilalle tulee islamilainen kulttuuri ja lainsäädäntö. Näin on jo tapahtunut alueittain Ranskassa, Englannissa, Ruotsissa, Saksassa ja Hollannissa.
Niin, jos nämä olisivat isänmaan asialla, he vaatisivat pakolaistaakan reilua jakamista niin että Itä-Eurooppakin siihen osallistuisi.
Kerro lisää tuosta islamilaisesta lainsäädännöstä. Minun tietääkseni kaikissa EU-maissa säädetään lait demokraattisesti valitussa parlamentissa. Islamilaiset kansanedustajatkin ovat liberaaleja eivätkä mitään sharia-sakkia.
Naisten arvo ensimmäisenä. Älkää tuko Lähi-Itää Suomeen. Katainen yrittää Stubbin kanssa. Vaikeuttakaa heitä!
Miksi meidän pitäisi romuttaa omat arvomme tai luopua niistä?
Oletko kännääämässä Nekalan baarissa, Räyhis?
Onko baarissa kännäämisesi islamilaista lainsäädäntöä, Räyhis?
Vai etkö vain taaskaan osaa vastata mitään mutta avautua silti pitää, osa MMDCLXXXVII?
Ehkä eivät osaa tuohon edes vastata????
Niin se varmasti on. En oikeastaan lainkaan ymmärrä sitä, miten meidän arvomme ovat vaarassa, ellemme halua niistä itse luopua.
Aloittajalla on vihasuhde Kataiseen, Katainen ei määrää itse mitään eikä määrännyt pääministeri kaudellaan suomessa.
Kuka määräsi eli katainen olikin sitten poju, joka oli sätkynukke? No sitten ymmärrän paremmin kun katson hänen habitustaan ja idioottipuheitaan. Vai tapahtuiko asiat vain?
Kaikkea sitä saa lukea kun tulee vanhemmaksi. Yläpuolen kommentti on tyhmin ikinä lukemani!
Minä tyhmä ikinä sen takia kun en vihaa Kataista, en vaihtaisi paikkaa hänen kanssaan koska minulla eikä sinulla ole niitä avuja mitä hänen työssään vaaditaan
Kaltaisen paras avu on sujuva valehtelu.
"koska minulla eikä sinulla ole niitä avuja mitä hänen työssään vaaditaan "
Oletko tietäjä, kun tiedät mitä "avuja" meillä on ? Kataisen suurin avu, on ISOPALKKA! Hän kyllä näytti "osaamisensa" hallituksessa ollessaan, mistä luisteli tiehensä.
Minä en vihaa enempää Kataista kuin ketään muutakaan poliitikkoa tms. Mutta ihmetyttää miksi näitä "untuvikkoja " laitetaan paikoille joille heillä ei rahkeet riitä.
Tuossakin hommassa tarvitaan tietämyksen lisäksi, vahvaa SELKÄRANKAA SUOMEN EDUKSI, eikä toisinpäin.
– Monet maat, jotka ovat hoitaneet velvollisuutensa humaaneista syistä tai EU:n yhtenäisyyden vuoksi kokevat, että EU:ssa on vapaamatkustajia, jotka eivät noudata pelisääntöjä, Katainen sanoo.
– Katsotaan vaikka EU-budjettia, onko pakko jakaa rahaa sellaisiin maihin, jotka eivät noudata sääntöjä. Tällainen arvostelu tulee lisääntymään, Katainen ennustaa.
– EU toimii lakeja kunnioittaen. Siksi emme voi itse tehdä laittomia toimenpiteitä. Meillä ei ole toimivaltaa maataloustukien pidättämiseksi. Toivon, että jatkossa tuet voitaisiin pidättää, jos jäsenmaa rikkoo pitkäaikaisesti ja vastoin ihmisoikeuksia EU:n perussopimuksia.
– Toivoisin, että vaikkapa ruotsalaiset tai suomalaiset poliitikot keskustelisivat puolalaisten kanssa. Ei pidä jättää tätä yksin komission ja Puolan väliseksi.
--Vaikea on noissa ajatuksissa nähdä jotain väärää. Tai minun ainakaan ei ole helppo löytää noista sanoista moitittavaa. Kataisesta voi olla montaa mieltä ja toki hänen sanomisistaan, noistakin sanoista tuossa jutussa, minusta ne vaikuttavat aika järkeviltä.
Ei jokaisen EU maan tarvi olla yhtenäinen eu-päättäjien monikulttuurisuus hulluudessa.
Eli kyllä noissa sanoissa on sisällä oman maan ja kansan kauppaaminen monikulttuurisuuden syövereihin.
Kataisen saavutuksiin kuuluu myös valtion velan paisuttaminen 60 miljardista 100 miljardiin ja varmaankaan oleskeluloisimisella ei ole kulujen kasvuun mitään merkitystä.
Kataisen motiivi on murtaa työehtosopimukset ja halpatyövoima sopii siihen hyvin.
Kataisella ei ole isänmaata on kieroilun ja rahastamisen meininki.
No niin, sinäpä tunnetkin hänet hyvin. Yksinkö hän sitä velkaa teki?
Hyvin tunnet, oletko kenties ollut hänen kanssaan samoissa tehtävissä.
Poliittinen vastuu oli hänellä. Muistaakseni hän oli henkilö joka käytti suurinta valtaa maassamme. Ja onko vaikeaa hyväksyä kun kaikki ei ole myötämielisiä maahantunkeutujille ja heidän viitekehyksilleen?
juu ei
Samaa mieltä Kataisen kanssa. Puolaan ja Unkariin ei pidä työntää rahaa mikäli eivät täytä velvollisuuksiaan jäseninä!
Kielteisen päätöksen ja matut ilman lupaa jäädä !
Yhdelläkään suveneerilla maalla ei ole mitään velvollisuutta jakaa siirtolaisia maiden kanssa, jotka eivät osaa huolehtia omista rajoistaan ja jotka itse haalivat siirtolaisia maansa täyteen. Siksi on typerää alkaa täyttämään sellaisia maita siirtolaisilla, jotka niitä eivät halua, eivätkä tarvitse.
Ihmeellistä suvaitsevaisuutta. Ensin kutsutaan oikein tervetuloakylttien kanssa maa täyteen laittomia siirtolaisia ja sen jälkeen aletaan itkemään siitä, kun kaikki maat eivät osallistu samaan hullutukseen.
Katainenkin sakkoja määräämässä. Kyllä se on pakottamista, jos joku on. Halveksin.
Unkari ja Puola maksavat mieluummin sakkoja kuin ottavat pakolaisia islamilaista maista. He eivät halua ottaa osaa Brysselin itsetuhoiseen hulluuteen. Joku voi siellä myös ajatella eroa EU:sta ja sanoa, että pitäkää rahanne, me pidämme itsenäisyytemme.
Asiahan onkin sillä selvä, että eroaa, jos ei voi toimia yhteisten päätösten mukaan. Eihän voi saada vain oikeuksia, mukana tulee myös velvollisuudet.
Miksi katsot että afrikkalaisten elättäminen kuuluu eurooppalaisten velvollisuuksiin? Eikö se ole heidän omien maidensa tehtävä?
Luuletko saavasi kysymykseesi vastauksen täältä et varmaan, sitä sinun on kysyttävä niiltä jotka ovat siitä vastuussa aina Brysseliä myöten.
Englanti erosi ja Puola ja Unkari ilmeisesti seuraavana. He eivät kaipaa ilmeisesti noita velvollisuuksia. Koko korttitalo tulee kaatumaan sisäisesti. Tai aukaistaan Euroopan rajat kokonaan kuten Ruotsin rajamme. Tärkeää sen sijaa on estää kaikenlainen kulku konepistooleilla idästä?
jaa..
Kuules massaposmottoja sinä levittelet sanomaasi pitkin suomi24 palstoja kuin pakko neuroosilainen.
Tehtävänsä on puolustaa oman maansa kansalaisten , eikä lisätä rahaa tilille
ja sinä unohdettu. Uhka?
Kongressi Filthsalakuljetus Eurooppaan, ja rahanpesua, joka on jo pitkään tulisi poistaa !!!
Näistä asioista, se on vain puolustaakseen turvallisuussyistä.
Tuo on nyt jo liikaa.
Kyse on miehen ajamista asioista ja miten ne edesauttavat Suomea ja kansalaisten elämää. Siitä voi olla eri mieltä, kuten varsinkin nyt terrori-iskun muistopäivänä kontra Kataisen puheet islamifobiasta. Katainenkin lienee ihminen ja sitä kunnioitetaan vaikka päätöksiä ja puheita ei kylläkään. Tämä raja tulee jokaisen mielestäni muistaa.
K-olisi Eurooppan omistaja ? urasi kukkarolle auktoriteetti kokonaisuudessaan nälkäinen iso kala, kelluu valtamerten.
Mielenkiintoista tämä ravan kaataminen oikeiston päälle. Ovatko nämä kommentoijat sittenkin niitä komukoita???
Unohti keitä he ovat tuo on "Skandaali "
Kysyä Japani ? jos he maksavat prosenttiosuuden töstä vahingoista.
Jokaisen ajattelevan ihmisen tulisi välttää fundamentalismi !
Kuvitteellisia Ihmisoikeusjärjestöt jotka tukevat näitä yrityksiä, eli hiipiä maahan laittomasti , eli rikoksen ! siis anna heille tukea ja solidaarisuutta ?
Kumpi puoli on oikeassa ?
Ei ole mitään oikeudellista perustetta tai myöntää luvan osapuolelle barbaartori
Voit muuttaa asentoa maansa ? Valitettavasti kuu ei pyöri ympyrää.
Vieressä sijaitsee islaminveljeskunnat ne pystyvät tarjota riittävä sivistyksellisten suoja.
Täälläpä on omituista keskustelua Kataisesta, oletteko aivan terveitä päästänne kun lokaatte yhtä ihmistä tuntematta tosiasioita ja vielä olevinaan uskovaisia, ei hyvänen aika mitä kirjoituksia. En puolusta enkä moititi Kataista, aivan varma että hän ei ole tahallista vahinkoa aiheuttanut tunnen politiikan jotakuin ja sen vastuun minkä tähen edustaja joutuu toimimaan niin lopettakaa solvaaminen.
Itsehän se päästää suustaan tätä sontaa. Ei voi kuin itseään syyttää.
Olisikohan kristityillä jotakin turvapaikanhakijoita vastaanottaa Persianlahdella?
Jaaha tämä palsta enään ole sitä mihin se on tarkoitettu, luovutamme palstan Hallas-aholaisille kiitos ja näkemiin.
voitko opettaa sitova huivi tai vain tehdä kaunis kampaus ?
Suosimme luonnon kampaus ja mini hameet.
sekä ulkonäkö luonnollisen ihmisen !!!
Euroopan maat ei ole sovellu aavikon käskyt.
Miksi Israel valtiona ei ota pakolaisten vastaan ?
Se tarkoittaa sitä , että turvaamme kotimaansa ja meillä on täysi oikeus.
Islamilainen hallitsematon maahanmuutto tuhoaa Euroopan ja liberaalit on ollut tätä kehitystä aktiivisesti rakentamassa vastuuttomuutta. Tulee aika että he joutuvat maksamaan tuhoamisesta Euroopan sivilisaation.
Suvakkisuus, on oman ideologiansa uhri ja tilanne muistuttaa todella paljon 1400 luvulla . Miten Katainen varmistat sen, että turvapaikanhakijoiden joukossa ei ole islamisteja radikalismia?
Taitaa tässä kokonaisuudessa olla kyse aivan jostain muusta kuin luuloista ja mututiedoista. Perun kaikki puheeni Kataisesta ja muustakin sekä jätän nämä areenat kaikilta osin. Ei muuta!
Niinpä ahneus hallituskauden, samalla eliitti leipoo rahaa mamutuksellaan saatava.
Kirjoutuksesi haiskahtaa alapään tuotteelta.