IS:ssa erinomainen analyysi Vasemmiston logiikasta Hampurin tapahtumien valossa:
IS: "Kommentti: Mihin katosi ihmisen oma vastuu?
Julkaistu: 14.7. 11:31 , Päivitetty: 14.7. 11:37
Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?
Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.
Puolustajien logiikka vaikeasti avautuvaa
Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi."
Viimeinen kertoo sen oleellisimman Hampurin täystuhomielenosoittajista, joiden agendakin tuli kaikille selväksi:
1. Kaiken mikä ei ole minun saa tuhota, järjestelmällisesti.
2. Jos yrität estää uutteria tuhoamistoimiani, et ole meikäläisiä ja saat kunnolla turpaasi.
Vai oliko täystuhomielenosoittajilla jotakin muutakin agendallansa?
IS: "Kommentti: Mihin katosi ihmisen oma vastuu?
Julkaistu: 14.7. 11:31 , Päivitetty: 14.7. 11:37
Uutiskuvat Hampurin G20-kokouksesta kertovat järkyttävästä tuhosta: äärivasemmistolaiset vandaalit polttivat autoja, hajottivat ikkunoita, heittivät polttopulloja ja hyökkäsivät viranomaisten kimppuun. Eikö pitäisi olla kaikille selvää, että vastuu Hampurin katastrofista on näillä riehujilla? Siis heillä, jotka ovat tarkoituksellisesti halunneet häiritä kokousta ja jotka ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa?
Kaikki eivät näytä olevan tätä mieltä. Hampurin mielenosoituksiin osallistunut Vasemmistonuorten varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola on lukuisissa haastatteluissa keskittynyt lähinnä ihmettelemään poliisin toimintaa. Saman poliisin, jonka jäsenistä on uutistoimistojen mukaan peräti lähes 500 loukkaantunut yrittäessään vain ja ainoastaan hoitaa työtään. Ei poliisi ole mikään globalisaatiokeskustelun tai ilmastonmuutostaistelun osapuoli, vaikka niin yritetään väkisin esittää. Poliisi on viranomainen, jonka tehtävä on varmistaa isojen tapahtumien turvallisuus ja suojella ihmisten henkeä, terveyttä ja omaisuutta. Samalla, kun toiset yrittävät sitä omaisuutta hajottaa.
Puolustajien logiikka vaikeasti avautuvaa
Sosiaalisessa mediassa on viime päivinä näkynyt Hampurin anarkismia tukevien suomalaisten lausuntoja, joiden mystisen logiikan mukaan viattomien saksalaisten omaisuutta vahingoittamalla itse asiassa ei edes vahingoitettu viattomia saksalaisia vaan Hampurissa koolla olleita suurvaltojen johtajia. Tämä logiikka on hyvin vaikeasti avautuvaa, mutta tuttua se on. Se on pohjimmiltaan vähän samantyyppistä ajattelua kuin ääri-islamilaisilla terroristeilla: kärsimysten aiheuttaminen täysin sivullisille ihmisille on sallittua, koska oma agenda menee kaiken muun ohi."
Viimeinen kertoo sen oleellisimman Hampurin täystuhomielenosoittajista, joiden agendakin tuli kaikille selväksi:
1. Kaiken mikä ei ole minun saa tuhota, järjestelmällisesti.
2. Jos yrität estää uutteria tuhoamistoimiani, et ole meikäläisiä ja saat kunnolla turpaasi.
Vai oliko täystuhomielenosoittajilla jotakin muutakin agendallansa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Erittäin asiallinen analyysi.
Mielenkiitoista onkin em. henkilö Jaakkolan suhtautuminen asiaan vain poliisin toimien valossa.
Siis todellakin: missä ihmeen kuplassa nämä vasemmistolaiset elävät?!?
Moititaan ILMAN PERUSTELUA poliisia joka turvaa sitä samaa länsimaalaisiin arvoihin pohjautuvaan lakiin perustuvaa mielenosoitusrauhaa jota väkivaltaa järjestelmällisesti käyttävät vasemmisto-anarkistit pyrkivät omalla toiminnallansa (= eli poliisien piekseminen, rakennusten tuhoaminen, autojen polttaminen) horjuttamaan?!?
Olikohan Jaakkolalla vain ns. tietynlaiset lasit päässänsä Hampurin reissulla?
Ja nyt Suomen 100 vuotisen juhlain kannalta:
Mitäpä Hampurin harjoitus tarkoittaa jatkossa kun Jaakkolan kaltaiset Hampurin veteraanit palaavat Suomeen?
Aloittajan viittaama analyysi veti vasemmiston hiljaiseksi.
Kerrankin, eikä mikään ihme: totuutta vastaan on vaikea sanoa. Siis yhtään mitään. Siksi hiljaisesti totuus on todettu ja hiljaisuudella todeksi myönnetty.
Jonkun appelsiinin kirjoitukset kannattaa noteerata samalla lailla kuin mv-lehden valheetkin. Eli ei mitenkään. Paskanpuhujia kun porvareissa riittää ...
IS:N päätoimittajan ja ao. asiallisen analyyttisen artikkelin kirjoittajan nimi on Appelsin.
Eikä kannata sekoittaa oikeita medioita niihin jotka ovat sitten jotakin aivan muuta, esimerkiksi (kun nyt kerran otit ihan itse puheeksi aiheesta):
erään MV-"lehden" (=anonyymien vesikauhuisten koirien vakioräksystyspalsta) takana on aivan omanlaisensa, lähinnä idän "ideologioiden" varassa kasvavat hedelmät.