Tässä olen jo pidempään pohtinut mm. pukeutumisasioita Raamatun valossa.
Moni (nainen) luulee olevansa hyvinkin raamatullinen pukeutuessaan hyvin rinnat peittävään asuun. Kun taas katsotaan sitä, mitä Raamattu sanoo, ja muodostetaan käsitys pelkästään siitä, ja jätetään huomiotta traditiot, olen päätynyt seuraavaan lopputulemaan: rinnat on Jumala luonut naiselle vauvan ruokintaa varten. Raamatussa puhutaan rinnoista pelkästään positiiviseen sävyyn, yleensä viitaten imetykseen. Laulujen laulussa tosin eroottiseenkin sävyyn, kuin myös silmistä yms. kehon osista, mutta ehdottomasti ei niin, että niissä olisi jotakin sopimatonta tai hävettävää.
Rinnat erottavat naiset miehistä, kuin myös sirompi ja pehmeämpi ruumiinrakenne, pitkät hiukset yms.
Raamatun mukaan Adam ja Eeva kulkivat paratiisissa alasti syntiinlankeemukseensa asti. Tämän jälkeen he "huomasivat olevansa alasti" ja verhosivat itsensä lehdillä. Sittemmin Jumala valmisti heille nahkasta asut.
Vanha testamentti puhuu useassa kohden "hävyn" peittämisestä. Häpy on siis yhtä kuin sukupuolielimet. Rintojen peittämisestä ei mainita lainkaan.
Uusi testamentti neuvoo Paavalin kirjeissä naisia olemaan säädyllisessä asussa. Kun mietitään tuon ajan säätyjä, tulee mieleen lähinnä aviosääty. Aviovaimon tuli pitää päänsä peitettynä merkkinä siitä, että on aviomiehen omaisuutta. Tänä päivänä sormukset vastaavat tuota merkkiä.
Toki on ollut varmasti niin orjia kuin vapaita, työläisiä ja hallitus -sekä pappissäätyjä. Myös prostituutio on kukoistanut. Prostituoidut Paavalin aikaan ovat pukeutuneet niin, että heidät todella on erottanut katukuvasta: värikkäät huivit ovat liehuneet heidän vaatteissaan ja myös meikki on ollut prostituoitujen tavaramerkki.
Tänä päivänä uskovat naiset (yleensä) pukeutuvat peittävästi. Jopa housuihin mitä on 1900 luvun alkupuolelle asti pidetty vain miesten asusteena. Monet meikkaavat, leikkauttavat hiuksensa lyhyiksi (mikä Paavalin mukaan on häpeäksi). Mutta sen minkä Jumala on naisille luonut, eli rinnat peitetään tunnollisesti vaikka Raamattu ei tähän kehoita eikä pidä rintoja häpeällisinä.
Ajatuksia?
Moni (nainen) luulee olevansa hyvinkin raamatullinen pukeutuessaan hyvin rinnat peittävään asuun. Kun taas katsotaan sitä, mitä Raamattu sanoo, ja muodostetaan käsitys pelkästään siitä, ja jätetään huomiotta traditiot, olen päätynyt seuraavaan lopputulemaan: rinnat on Jumala luonut naiselle vauvan ruokintaa varten. Raamatussa puhutaan rinnoista pelkästään positiiviseen sävyyn, yleensä viitaten imetykseen. Laulujen laulussa tosin eroottiseenkin sävyyn, kuin myös silmistä yms. kehon osista, mutta ehdottomasti ei niin, että niissä olisi jotakin sopimatonta tai hävettävää.
Rinnat erottavat naiset miehistä, kuin myös sirompi ja pehmeämpi ruumiinrakenne, pitkät hiukset yms.
Raamatun mukaan Adam ja Eeva kulkivat paratiisissa alasti syntiinlankeemukseensa asti. Tämän jälkeen he "huomasivat olevansa alasti" ja verhosivat itsensä lehdillä. Sittemmin Jumala valmisti heille nahkasta asut.
Vanha testamentti puhuu useassa kohden "hävyn" peittämisestä. Häpy on siis yhtä kuin sukupuolielimet. Rintojen peittämisestä ei mainita lainkaan.
Uusi testamentti neuvoo Paavalin kirjeissä naisia olemaan säädyllisessä asussa. Kun mietitään tuon ajan säätyjä, tulee mieleen lähinnä aviosääty. Aviovaimon tuli pitää päänsä peitettynä merkkinä siitä, että on aviomiehen omaisuutta. Tänä päivänä sormukset vastaavat tuota merkkiä.
Toki on ollut varmasti niin orjia kuin vapaita, työläisiä ja hallitus -sekä pappissäätyjä. Myös prostituutio on kukoistanut. Prostituoidut Paavalin aikaan ovat pukeutuneet niin, että heidät todella on erottanut katukuvasta: värikkäät huivit ovat liehuneet heidän vaatteissaan ja myös meikki on ollut prostituoitujen tavaramerkki.
Tänä päivänä uskovat naiset (yleensä) pukeutuvat peittävästi. Jopa housuihin mitä on 1900 luvun alkupuolelle asti pidetty vain miesten asusteena. Monet meikkaavat, leikkauttavat hiuksensa lyhyiksi (mikä Paavalin mukaan on häpeäksi). Mutta sen minkä Jumala on naisille luonut, eli rinnat peitetään tunnollisesti vaikka Raamattu ei tähän kehoita eikä pidä rintoja häpeällisinä.
Ajatuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
1Moos. 3:21. Biblia (1776). Ja Herra Jumala teki Adamille ja hänen emännällensä nahoista hameet, ja pujetti heidän yllensä.
En tiennytkään, että rinnat ovat joskus olleet pannassa. Siitä huolimatta en ole kokenut tarpeelliseksi esitellä omiani kirkon penkissä tai työpaikalla. Pukeutuminen on aina viesti, niin myös paljastelu.
Kyllä Salomo jolla oli paljon kokemusta ja "tapauksia", hyvin kauniisti puhuu vaimoista, mutta useimmat olivat jo juuri ja juuri täydessä naima-iässä eli 12-14 !
ja paras vaimo, ei VIELÄ rintoja. ei sano että vaimolla on pienet rinnat vaan EI VIELÄ OLE RINTOJA!
---
no sama se.
Tosi-asia on että maan vetovoima kyllä pitää vanhempien vaimojen, jopa , no olkoon ikä mitä vain niin maanvetovoima tekee sen ettei kaikki tahdo esitellä julkisesti rintojaan!
ja hyvä niin.
Olen varma että Jumalan mieleen on että ne pidetään vain miehen, oman miehen silmien ilona sekä vauvojen ruoka astiana.
se on kuitenkin kuten muistatte mielenkiintoista:
El Saddain = suomeksi, äidin rinta joka on täynnä maitoa!
eli vauvan kaikkivaltias on äidin rinta!
ja kunhan vähän kasvaa saa sitten MANNAvelliä! Mitä tämä on? mannaa = Jeesus = leipä taivaasta!
---
no sitten Salomon tieto ja ilmoitus:
KAIKEN kirkkauden päällä/yllä on oleva peite!
eli kaikki kirkas ja arvokas on peitetty!
Kuten Jeesus joka oli Mooseksen kanssa, oli "puettu" synkään pilveen!
5. Moos. 5:22
Nämä sanat Herra puhui koko teidän seurakunnallenne vuorelta, tulen ja synkkien pilvien keskeltä, suurella äänellä, eikä siihen enempää lisännyt. Ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun ja antoi ne minulle.
2. Sam. 22:10
Hän notkisti taivaan ja astui alas, synkkä pilvi jalkojensa alla.
2. Sam. 22:12
Ja hän pani pimeyden majaksi ympärillensä, synkät vedet, paksut pilvet.
---
Miksi Jeesus näin piiloutuin synkkään pilveen?
Mitä Kirkkautta siellä oli? eikö sitä olisi ollut hyvä esillä pitää?
no olisi mutta:
2. Moos. 34:30 Ja kun Aaron ja kaikki israelilaiset näkivät Mooseksen kasvojen ihon säteilevän, pelkäsivät he lähestyä häntä.
2. Moos. 34:35 Ja israelilaiset näkivät joka kerta Mooseksen kasvojen ihon säteilevän; ja Mooses veti peitteen kasvoillensa, siksi kunnes hän jälleen meni puhuttelemaan häntä.
2. Kor. 3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
Tottahan te tämän muistatte kunhan muistutan :)
Joten mitä Kirkautta se nainen piilottelee siellä peiteiden takana? ;)
Evät ottaneet minua Finnairin lennolle kun nännit näkyi verkkopuseron läpi. Turvatarkastuksissa ei ollut ongelmaa, hymyilivät vain. Rinnat ovat seurusteluelimet, ei sukupuolielimet.
Onneksi Italia lähettää Afrikan kristityt pakolaiset tänne puhdistamaan kirkon saastasta.
Aviovaimon tuli pitää päänsä peitettynä merkkinä siitä, että on aviomiehen omaisuutta. Tänä päivänä sormukset vastaavat tuota merkkiä.
huivi joka peittää pää ei ole merkki IHMISILLE vaan enkeleille!
Miksi Jobin vaimoa ei tapettu tahi kuritettu?
oliko se jobin suojassa?
Herra on minun kilpeni 1 Moos 15
---
Sormus oli sen aikainen ylellisyys esine ja USEIN sinetti eli luottokortti, samoin kuin sauva (penis) ja viitta (Joosef, tuhlaajapoika)
Miten luottokortti tahi valtaasemaa esittävä allekirjoitus oikeus, sinetti on yhteydessä 2:een 10 lakiin?
ÄLÄ TURHAA lausu, ota Jumalaa takuumieheksi, allekirjoita omia tekoja ja sanoja ottamalla Jumala takuumieheksi (luottokortti ja sinetti)
Älkää eksykö!
***
"Prostituoidut Paavalin aikaan ovat pukeutuneet niin,"
1. Moos. 38:
15 Kun nyt Juuda näki hänet, luuli hän häntä portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa.
joten "maailman vanhin ammatti"
---
"Ajatuksia?"
***
minulla on paljonkin ajatuksia, naisten kaunistamiseksi!
tässä alkua!
16 Ja Herra sanoi: Koska Siionin tyttäret korskeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,
17 tekee Herra Siionin tytärten päälaen rupiseksi, ja Herra paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra poistaa koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,
19 korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,
20 juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikahelyt,
21 sormukset, nenärenkaat,
22 juhlavaatteet, kaavut, vaipat, kukkarot,
23 kuvastimet, aivinapaidat, käärelakit ja päällysharsot.
24 Silloin tulee tuoksun sijaan löyhkä, vyön sijaan nuora, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, kauneuden sijaan polttomerkki.
25 Sinun miehesi kaatuvat miekkaan ja sinun sankarisi sotaan.
26 Ja Siionin portit valittavat ja vaikeroivat, ja typötyhjänä hän istuu maassa.
---
Mitä mieltä olet. onko nainen myös ihminen?
kuten usein luetaan että mies ja sitten suluissa (myös naiset)
jos näin on uskovanainen joka näytät olen opettaja niin opeta toki:
---
1 kor 15:45
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Miksi ei ole käännetty molempia saman "lain" mukaan?
ensimmäinen ihminen=aadam
viimeinen aadam = aadam?
Adam =" the red earth"
1) Adam, the first man, the parent of the whole human family
***
eli jos saman "lain" mukaan käännetään niin:
voiko sama asia ja asian ydin olla: ensimmäinen ihminen ja viimeinen ihminen?
ja tosiaa;
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
siis ihminen ja ihminen :)
nyt mitä tämä merkitsee?
---
Onko Jeesus myös nainen vai AINOASTAA mies ?
jos AINOASTAAN mies, se tarkoittaa mitä?
opettaja opeta!
---
Mitä ensimmäinen ihminen on? SIELU
Mitä viimeinen ihminen on ? Henki
mitä tämä merkitsee jos Jeesus on ainostaan mies?
no sama se. sillä te ette vielä kestä tätä mutta se tulee kaikille vielä selväksi!
ja lisää kahvia
opettaja, opettaja opeta!
"Uusi testamentti neuvoo Paavalin kirjeissä naisia olemaan säädyllisessä asussa. Kun mietitään tuon ajan säätyjä, tulee mieleen lähinnä aviosääty. "
1. Kor. 12:23
ja ne ruumiin jäsenet, jotka meistä ovat vähemmän kunniakkaita, me verhoamme sitä kunniallisemmin, ja niitä, joita häpeämme, me sitä häveliäämmin peitämme;
Joita häpeämme? tosin ei sanota että rinnat ovat häpellisiä mutta Kun Kuuntelee Profeettoja:
Hoos. 4:7 Niin paljon kuin heitä on, niin paljon he ovat tehneet syntiä minua vastaan. Minä muutan heidän kunniansa häpeäksi.
18 Kun heidän juopottelunsa on lopussa, he harjoittavat törkeätä haureutta. Ne, jotka ovat hänen kilpensä, rakastavat häpeätä.
koko Hoos 4 luku ja sen ASIAyhteys!
ei ole enää kunniaa ei häpeää.
Hab. 2:16 Sinä ravitset itsesi häpeällä, et kunnialla: niinpä juo sinäkin ja paljasta ympärileikkaamattomuutesi. Sinun kohdallesi on kiertyvä Herran oikean käden malja ja häväistys kunnian sijaan.
no sama se.
Ilmestyskirjan portto ei häpeä esitellä itseään!
Mikä helvetti siinä on että niitä rintoja pitää väkisin tuoda enemmän ja enemmän esille.
"ja kunhan vähän kasvaa saa sitten MANNAvelliä! Mitä tämä on? mannaa = Jeesus = leipä taivaasta! "
dodisesti, dodisesti nyt tuli huippu, Jeesus on mannavelliä.
katselen mielelläni naisia, joiden nännit nöpöttävät terhakkaina paidan alla. Niitä on mukava ihailla j kotona sitten helpottaa paineita itsekseen.