Palstoilla näkyy olevan aatteita joka lähtöön:
on Palestiinan kannatusta
on homouden ymmärrystä
on Lutherin tuntemista ja luterilaisuuden miksituotakutsuisi
on homofobiaa
ja muutamia muita
Aamulla luin Hesarista Syksy Räisäsen kirjan Israelin apartheid arvostelun. Kirjaa sanottiin yhden tulkinnan kirjaksi.
Keskustelupalstalla on myös eräs nikki joka esittää yhden tukinnan, tulkinnan luterilaisuudesta. Hänen ja Syksyn kirjoitusten yhtenä kantavana piirteenä on ehdoton varmuus siitä, että kirjoittajat ovat oikeassa ja voivat sanoa totuuden.
Kummallakin kirjalla on toinenkin piirre joka kiinnostaa minua: he vihaavat. Viha puetaan puhtaan valkoisen vaatteeseen, mutta yhtä kaikki vihaahan se on.
Kumpikin vihaa niitä, jotka eivät jaa heidän omaa käsitystään siitä, mikä on totuus. He itse tietävät totuuden. Tulkoon kaikki kuulemaan.
on Palestiinan kannatusta
on homouden ymmärrystä
on Lutherin tuntemista ja luterilaisuuden miksituotakutsuisi
on homofobiaa
ja muutamia muita
Aamulla luin Hesarista Syksy Räisäsen kirjan Israelin apartheid arvostelun. Kirjaa sanottiin yhden tulkinnan kirjaksi.
Keskustelupalstalla on myös eräs nikki joka esittää yhden tukinnan, tulkinnan luterilaisuudesta. Hänen ja Syksyn kirjoitusten yhtenä kantavana piirteenä on ehdoton varmuus siitä, että kirjoittajat ovat oikeassa ja voivat sanoa totuuden.
Kummallakin kirjalla on toinenkin piirre joka kiinnostaa minua: he vihaavat. Viha puetaan puhtaan valkoisen vaatteeseen, mutta yhtä kaikki vihaahan se on.
Kumpikin vihaa niitä, jotka eivät jaa heidän omaa käsitystään siitä, mikä on totuus. He itse tietävät totuuden. Tulkoon kaikki kuulemaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis kertominen omasta kannastaan on sinulle varmaa vihaa?
Ja noin ajattelusi on yksi aatemaailma.
Sinä ymmärrät miten ymmärrät.
Kyllä joidenkin tavassa ilmaista itseään on haistettavissa viha. Myös vallanhalu ja "oikeassa oleminen".
Ne, jotka esittää ehdottomia ja mahdottomia totuuksia, eivät pysty perustelemaan tai todistamaan totuuttaan.
He eivät voi antautua parviarvontaan. Pelkäävät kai, että parvi kalalokkien tavoin sottaa kaiken.
Tai sitten totuus on niin marmoriin hakattua, että laatalla lyödään kysyjää ja sanotaan, ettei kysyjällä ole kykyä/tietoa arvioida asiaa.
Sitten on niitä, jotka vaativat saada todisteet, vaikka he eivät pysty ymmärtämään mitä näkevät.
Sitten alkaa vänkääminen ja tyhjään tarttuminen niin pitkään kun suomessa on sanoja.
Tämä viimeisin tapaus, johon kuvaus sopii, on lause jonka mukaan Luther jne.
Jos sanoo, että väite on väärä, koska lähtökohta on väärä, niin asia on selvä kuin "hauki on kala joka pukee puussa."
Kannattaako ihmisten tuoda totuutta palstalle? Varmasti. Nimenomaan totuutta, vaikka joskus se jää rottien ruuaksi. Joskus sitä vastoin parvi kuorii esiin hyviä ajatuksia.
Ps. Entä se vaatimus, että asioita pitää katsoa luterilaisuuden silmälasien kautta?
Korjaan virheen
"He eivät voi antautua parviarvontaan" pitää olla "He eivät voi antautua parviarviointiin"