Joku vuosi sitten Päivi Räsänen puhui kansanlähetyspäivillä kristityn vastuullisesta suhteesta esivaltaan ja lakeihin. Vaikutti reaktioista päätellen siltä kuin joidenkin mielestä kaikenlaisiin esivallan nimikkeen alla annettuihin määräyksiin pitäisi suhtautua 'adolfeichmann-maisella' kuuliaisuudella ja nöyryydellä.
Päivi on taas puhunut kl-päivillä, mutta ei ole tainnut herättää kovin paljon keskustelua, kun Päivin puheesta netistä kommentteina löysin vain Iltalehden jutun lähinnä vain synnytysmasennukseen liittyen, ja Päivi puhui sentään myös syntien selvittämisestä ja niiden tunnustamisestakin ja mainituksi tuli jopa Helsingin poliisikomentaja. Johtuisikohan tuo vaiteliaisuus siitä, että yhdellä jos toisellakin saattaisi olla selvitettävää, ja jopa hieman 'raskaammanlaatuisesti' kuin mitä Päivillä.
Päivin puhe: http://kansanlahetyspaivat.fi/puheet/uskonpuhdistuksen-merkitys-paivi-rasanen/
ja Iltalehden artikkeli: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707082200253349_u0.shtml
Päivi on taas puhunut kl-päivillä, mutta ei ole tainnut herättää kovin paljon keskustelua, kun Päivin puheesta netistä kommentteina löysin vain Iltalehden jutun lähinnä vain synnytysmasennukseen liittyen, ja Päivi puhui sentään myös syntien selvittämisestä ja niiden tunnustamisestakin ja mainituksi tuli jopa Helsingin poliisikomentaja. Johtuisikohan tuo vaiteliaisuus siitä, että yhdellä jos toisellakin saattaisi olla selvitettävää, ja jopa hieman 'raskaammanlaatuisesti' kuin mitä Päivillä.
Päivin puhe: http://kansanlahetyspaivat.fi/puheet/uskonpuhdistuksen-merkitys-paivi-rasanen/
ja Iltalehden artikkeli: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707082200253349_u0.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.