Rasismin määritelmä

Tässä ajassa luonteenomaista on, että asioiden määritelmiä muutetaan ns. lennosta.
Tästä esimerkkinä toimii termi rasismi, jonka kieltämisellä ei ole tarkoituskaan suojella mitään pientä populaation seassa olevaa roturyhmää.
Tämän hetkisellä määritelmällä on tarkoitus ajaa poliittisia tarkoitusperiä.
Jos tarkastellaan rasismia siinä merkityksessä, kuin kansa sen ymmärtää ja tehdään laaja kysely, kansa sanoisi, että ei suomessa ole kyseistä ongelmaa.
Jos populaatiossa on kourallinen ihmisiä, jotka haluavat syrjiä toisia rodun perusteella ja tekevät toisille sen tähden pahaa, niin tämän ongelman on poliisi hoitanut tähänkin asti rutiinitoimena.
Se, että nyt terminologia on otettu poliittiseksi lyömäaseeksi, on väärin.
Jos oikeasti haluttaisiin kitkeä rasismia, pitäisi laissa määrittelemättömän rikoksen, nimeltään vihapuhe, valvontaan koulutetut viranomaiset opettaa puhumaan, kirjoittamaan ja lukemaan kieliä, joilla eniten vihapuhutaan. Kansa tietää erittäin hyvin, että nyt meneillään on agenda, jonka edunsaajiksi ei ole suunniteltu kantaväestöä. Tämä kaikki siitäkin huolimatta, että suomalainen ei ole mikään rasisti. Suomalainen tulee ihan hyvin toimeen muun maalaisten ihmisten kanssa.
Se, että suomalaisella on vielä jäljellä luonteenomainen itsesuojeluvaisto, on se paha asia tässä ajassa. Olen huomannut, että varsinkin suomi24:llä nämä poliittisesti epäkorrektit kirjoitukset poistetaan hyvin nopeasti ja systemaattisesti, mutta, jos tämän sattuisi kerkiämään lukea joku monikulttuurisuudesta ihastunut avarakatseinen, niin pyydän, kokeile edes ymmärtää erilaista mielipidettä. Oikein monikulttuurin rikastamat saattaisivat jopa tästä kirjoituksesta olla aistivinaan rotusyrjintään pyrkiviä tuulahduksia, niin sanon, että älä edes yritä.
Olen kristitty, kannatan lähi-idän vainotuimman kansanosan, kristittyjen tuomista ihonväristä riippumatta turvaan alueelta, jossa he ovat hengenvaarassa porukoiden x murhatessa kristittyjä ihonväristä riippumatta. Toiseksi, olen pro Israel, kannatan juutalaista valtiota. Minulla on kaiken värisiä Siskoja sekä Veljiä. Natsikortti ja rasistikortti ei nyt vain toimi. Kenties parasta pyrkiä poistamaan tämä kirjoitus ihmisten näkyviltä, jos ei miellytä. Kommentoikaa, kiitos, jos ehditte.
Orwell oli ihan oikeassa kirjassa, jonka hän kirjoitti varoitukseksi eikä globalistien tarkaksi toimintaohjeeksi.
16320
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Mainio ja totuudellinen kirjoitus, kiitoksia.

Äänestä

Isänmaallisuus on tänään rasismia.

Äänestä

kirjoituksesi kasvatti minua ihmisenä

Äänestä

Eikös suuri osa erilaisiin vähemmistöihin kuuluvistä ihmisistä ole itse monella tapaa todellisia rasisteja. Tälläisiä vähemmistöjä on ja on ollut tuhansittain eri puolilla maailmaa. Miten tähän pitäisi suhtautua? Eivät tulisi mitenkään toimeen toisten vähemmistöjen kanssa ilman vallassa olevaa suurta enemmistöä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pitää muistaa, että nykymuotoisessa liukuvan periaatteen rasismimääritelmässä kantaväestöä kohtaan ei voi olla rasisti. Lue globalistien pyrkimyksistä allaolevasta kirjoituksestani.

    Äänestä

  • UPDATE_11713897 kirjoitti:

    Pitää muistaa, että nykymuotoisessa liukuvan periaatteen rasismimääritelmässä kantaväestöä kohtaan ei voi olla rasisti. Lue globalistien pyrkimyksistä allaolevasta kirjoituksestani.

    Olet lukutaidoton ymmärtämätön idiootti. Sairas asioden vääristelijä.

    Äänestä

  • VaikeaaElämää kirjoitti:

    Olet lukutaidoton ymmärtämätön idiootti. Sairas asioden vääristelijä.

    Sinä lienet idän ideologian tuotos?
    Rikastuitko monella tasolla?

    Äänestä

Aloittaja

Venyvillä käsitteillä poistetaan lainkuuliaisen kansalaisen ainoa vaikuttamismahdollisuus.
Tarkoituksena on luoda tila, jossa ihminen kokee ylivoimaisen suurta epäoikeudenmukaisuutta.
Seuraava vaihe on käyttää positiivista syrjintää, joka vielä lisää epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.
Sitten sinulta viedään arvot joihin olet oppinut luottamaan. Kiteytyksenä, media ja mediaan pääsevät henkilöt dissaavat Kodin, Uskonnon sekä Isänmaan. Tilalle tarjotaan " hyvien ihmisten " arvot. En ala luettelemaan mitä heidän arvonsa ovat, koska niin monta pitkää kirjoitustani on mlde poistanut sen tähden, että kerronmasioista niiden omalla nimellä.

Samanaikaisesti hämärällä rahoituksella ruokitaan vasemmistolaista katuväkivaltaa.
Tarkoituksena on, että oikeisto- ja vasemmistolaidat rymistelisivät keskenään.
Tavallisen arvokonservatiivin suomalaisen, joka vielä seuraa tilannetta sivusta, on erittäin tärkeää nyt muistaa, että se arvomaailmasi dissaus ja sinulle luotu epäoikeudenmukaisuuden tunne on järjestetty siksi, että pinnasi palaisi. Nyt ei saa olla tyhmä.

Jos nyt olisi vasemmistossa ja oikeistossa fiksua porukkaa, he lopettaisivat keskinäisen sodan ja katselisivat yhdessä, että missäpäin se todellinen uhka maatamme kohtaan on.

Vasemmisto vastustaa globaalia kapitalismia ja oikeisto globalismia.
Vasemmiston pitäisi ymmärtää se, että globaali kapitalismi esimerkiksi on organisoinut tämän muuttoliikkeen, ei mikään sota tai kuivuus. Tästä olisi löydettävissä selkeä konsensus, kun hetkeksi pysähdyttäisiin ajattelemaan. Se konsensus asettuisi melkolailla tavallisen veronmaksajan näkemyksen mukaiseksi. Katurettelöt loppuisivat heti, kun hämärärahoitteiset kuljetukset ym. loppuisivat.

Tavallinen ihminen haluaa elää rauhassa, omassa maassaan, uskoen vapaasti ja tuntien, että tämä on minun maani.
Globalisteille tämä ei käy, koska heidän " pyhä ohjeensa" määrää, että seuraavaksi luodaan Order Out of Chaos eli heidän haluamansa maailman järjestys itseaiheuttamansa kaaoksen savuverhon turvin. Ehkä kirjoitan lisää, jos lukijoita riittää.

1Äänestä

Aloittaja aivan turhan pitkällä paasauksellaan perin pian paljasti ohiajattelunsa luonteen ja
tarkoitushakuisen ropakantansa mielettömän sanoman. -Ei yök jatkoon!

Äänestä
  • vakitrolli. Ignore.

    Äänestä

  • Hei Bruur.
    Miksi olet tuommoinen?
    Onko sekavat kommenttisi huumoria vai mitä ne on?

    Äänestä

Saan aina inhon väreitä kun huomaan Bror-Erikin saastaisia tölväisyjä.
Hra MatrixFree on oikealla asialla terävine huomioineen.

Äänestä
  • Väitetään, että Bror-Erik olisi kumisilmä-jarde.
    Mene ja tiedä.
    Ulosanti vastaa kyllä.

    Äänestä

Poliitikoilla oli alusta asti täysi ymmärrys, mitkä on tämän "humanitäärisen työn, tasa-arvon ja solidaarisuuden" seuraukset Suomelle ja kansalle, sekä ymmärrys siitä, että he joutuvat junailemaan sen julkisuuskuvan ei niin rehellisillä keinoilla. He tiesivät, että tällainen miljardeja euroja oman maan ja kansan hyvinvoinnista ryöstävä politiikka tulee kuumentamaan tunteita. Tämän jo kaikkien tunteman ns. "mädätyksen" tarkoitus on ollut erottaa kansasta vastustava osa ja leimata se julkisesti näennäisesti lainsuojattomaksi yhteiskunnan ulkopuolelle kuin myös kategorioida ja leimata ne asiat, jotka ovat tabuja, joista ei saa puhua kuin tiettyyn sävyyn. Poliitikkojen mielestä tällainen on jopa sallittua, mutta kaikkineen päivineen tämä sirkus on kyllästetty moraalittomalla toiminnalla ja sen kohteena on Suomen kansa. Kansalla olisi kyllä erittäin hyvät perustelut lähteä joukolla eduskuntatalolle ja kantaa nämä valkokaulusrikolliset ulos ja pistää tönön portaille häpeäpaaluun niin pitkäksi ajaksi, kunnes kuivuvat muumioiksi. Mutta, kun tietää Suomen kansan luonteen, niin siksi olemme tässä jamassa. Kuin märät rätit.

Äänestä
  • Naulan kantaan!

    Äänestä

  • Naulan kantaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_11713897 kirjoitti:

Tässä ajassa luonteenomaista on, että asioiden määritelmiä muutetaan ns. lennosta.
Tästä esimerkkinä toimii termi rasismi, jonka kieltämisellä ei ole tarkoituskaan suojella mitään pientä populaation seassa olevaa roturyhmää.
Tämän hetkisellä määritelmällä on tarkoitus ajaa poliittisia tarkoitusperiä.
Jos tarkastellaan rasismia siinä merkityksessä, kuin kansa sen ymmärtää ja tehdään laaja kysely, kansa sanoisi, että ei suomessa ole kyseistä ongelmaa.
Jos populaatiossa on kourallinen ihmisiä, jotka haluavat syrjiä toisia rodun perusteella ja tekevät toisille sen tähden pahaa, niin tämän ongelman on poliisi hoitanut tähänkin asti rutiinitoimena.
Se, että nyt terminologia on otettu poliittiseksi lyömäaseeksi, on väärin.
Jos oikeasti haluttaisiin kitkeä rasismia, pitäisi laissa määrittelemättömän rikoksen, nimeltään vihapuhe, valvontaan koulutetut viranomaiset opettaa puhumaan, kirjoittamaan ja lukemaan kieliä, joilla eniten vihapuhutaan. Kansa tietää erittäin hyvin, että nyt meneillään on agenda, jonka edunsaajiksi ei ole suunniteltu kantaväestöä. Tämä kaikki siitäkin huolimatta, että suomalainen ei ole mikään rasisti. Suomalainen tulee ihan hyvin toimeen muun maalaisten ihmisten kanssa.
Se, että suomalaisella on vielä jäljellä luonteenomainen itsesuojeluvaisto, on se paha asia tässä ajassa. Olen huomannut, että varsinkin suomi24:llä nämä poliittisesti epäkorrektit kirjoitukset poistetaan hyvin nopeasti ja systemaattisesti, mutta, jos tämän sattuisi kerkiämään lukea joku monikulttuurisuudesta ihastunut avarakatseinen, niin pyydän, kokeile edes ymmärtää erilaista mielipidettä. Oikein monikulttuurin rikastamat saattaisivat jopa tästä kirjoituksesta olla aistivinaan rotusyrjintään pyrkiviä tuulahduksia, niin sanon, että älä edes yritä.
Olen kristitty, kannatan lähi-idän vainotuimman kansanosan, kristittyjen tuomista ihonväristä riippumatta turvaan alueelta, jossa he ovat hengenvaarassa porukoiden x murhatessa kristittyjä ihonväristä riippumatta. Toiseksi, olen pro Israel, kannatan juutalaista valtiota. Minulla on kaiken värisiä Siskoja sekä Veljiä. Natsikortti ja rasistikortti ei nyt vain toimi. Kenties parasta pyrkiä poistamaan tämä kirjoitus ihmisten näkyviltä, jos ei miellytä. Kommentoikaa, kiitos, jos ehditte.
Orwell oli ihan oikeassa kirjassa, jonka hän kirjoitti varoitukseksi eikä globalistien tarkaksi toimintaohjeeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu