Taas kerran joudun korjaamaan jonkun paaperin väitettä "Suomi on maailman vihrein maa" viesttissä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14927787/globaali-energiakaanne#comment-90521763
En jaksa enää keskustelussa korjata tuota väittämää, vaan korjaan sen tässä, niin kaikki voivat halutessaan viitata tähän, tai tämän kopioon, niinkuin palstan tyyli on ollut jo vuosikausia, ja seuraava "Suomi on maailman vihrein maa".jokeltajakin saa aikaa miettiä mitä se oikeasti tarkoittaa. Nyt paapero on tyytynyt lainaamaan artikkelin /1/ otsikkoa "Suomi on maailman vihrein maa", mutta siihen on kaikki ymmärrys loppunutkin. Katsotaanpa artikkelin sisältöäkin:
"Yale-yliopiston Environmental Performance Index (EPI) mittaa 180 maailman maan suoriutumista tärkeissä ympäristöasioissa kahdella alueella: ihmisten terveyden suojelu ja ekosysteemin suojelu. Vuonna 2016 Suomi on ykkönen!"
Artikkelin kirjoittajalla on vajavainen tieto vihreistä arvoista, kun hän typistää ne näihin:
- ympäristö
- ihmisten terveyden suojelu
- ekosysteemin suojelu
Ainakin Suomen Vihreiden arvot ovat monipuolisemmat:
"Vihreys on...
...vastuuta tulevaisuudesta
Tuleville sukupolville on jätettävä nykyistä parempi maailma.
...luonnon kunnioitusta
Ympäristöä ja eläimiä on kohdeltava oikeudenmukaisesti ja eettisesti.
...sosiaalista oikeudenmukaisuutta
Kaikille on turvattava ihmisarvoinen elämä, hyvät peruspalvelut ja kohtuullinen toimeentulo.
...sivistystä
Jokaisella on oikeus koulutukseen, kulttuuriin ja sivistykseen.
...globaalia vastuuta
Vastuu toisista ulottuu yli valtioiden rajojen.
...monikulttuurisuutta
Ihmisten on voitava vapaasti valita elämäntapansa, kunhan se ei vahingoita muita.
...feminismiä
Sukupuolen tulee olla lattia, jolta ponnistaa - ei katto, johon törmää
...osallistumista
Kaikilla on oltava mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaisessa maailmassa elämme.
...hyvää elämää
Politiikan tavoitteena on onnellisuus ja elämänlaadun parantaminen."
https://www.vihreat.fi/vihreiden-arvot
Ja mitä artikkelissa /1/ itse asiassa sanotaan, on tässä:
"Suomella menee pääosin hyvin
Yalen EPI-indeksi kattaa yhdeksän eri osa-aluetta: maatalous, ilmanlatu, luonnon monimuotoisuus ja -elinympäristö, ilmasto ja energia, metsät, kalatalous, terveys, vesivarat, vesien puhtaus ja jätehuolto. Suomen ykkösasema perustuu ennen muuta tavoitteeseemme saavuttaa vuoteen 2050 mennessä hiilineutraali yhteiskunta, joka ei ylitä luonnon kestokykyä.
Suomi saavutti ykköstilansa pistemäärällä 90,68 sadasta mahdollisesta. Tiiviisti kakkosena tuli Islanti pisteillä 90,51 ja tuttu maaotteluvastustajamme Ruotsi jäi pronssille pisteillä 90,43. Vuoden 2014 ykkönen Sveitsi oli sijalla 18 ja Saksa vasta sijalla 30. Ihan pienet asiat kuitenkin vaikuttavat sijoitukseen paljonkin."
"Suomen ykkösasema perustuu ennen muuta tavoitteeseemme saavuttaa vuoteen 2050 mennessä hiilineutraali yhteiskunta, joka ei ylitä luonnon kestokykyä."
Hetkinen.... voiko jokin tavoite olla mittarina vihreydestä? Niitähän tehtaillaan pilvin pimein ympäri maailmaa! Ehei, älkää menkö halpaan retkuun - ei noin helpolla tulla vihreäksi valtioksi!
Energia- ja ympäristöasiat oli Suomessa surkeasti: rankattu sijalle 18: http://www.energiatalous.fi/wp-content/uploads/2017/02/Suomi_osa-alueet-800x505.png , siis ihan kohtuullisen hyvin. Mutta että metsien kehityksessä olemme sijalla 106, on kyllä häpeäksi, eikä lainkaan vihreiden arvojen mukaista.
Energiassa olisimme pärjänneet paremmin, jos olisi ollut vähäpäästöisempää energiantuotantoa - vihjaus kai ydinvoiman lisäämiseen, vastoin vihreitä arvoja.
Toivon toki Suomen sijoittuvan hyvin, kun mitataan aidosti vihreitä arvoja.
/1/ http://www.energiatalous.fi/?p=1008
Ilmoitetettu alkuperäinen tutkimusraportti (en ole tutustunut vielä): http://epi.yale.edu/
En jaksa enää keskustelussa korjata tuota väittämää, vaan korjaan sen tässä, niin kaikki voivat halutessaan viitata tähän, tai tämän kopioon, niinkuin palstan tyyli on ollut jo vuosikausia, ja seuraava "Suomi on maailman vihrein maa".jokeltajakin saa aikaa miettiä mitä se oikeasti tarkoittaa. Nyt paapero on tyytynyt lainaamaan artikkelin /1/ otsikkoa "Suomi on maailman vihrein maa", mutta siihen on kaikki ymmärrys loppunutkin. Katsotaanpa artikkelin sisältöäkin:
"Yale-yliopiston Environmental Performance Index (EPI) mittaa 180 maailman maan suoriutumista tärkeissä ympäristöasioissa kahdella alueella: ihmisten terveyden suojelu ja ekosysteemin suojelu. Vuonna 2016 Suomi on ykkönen!"
Artikkelin kirjoittajalla on vajavainen tieto vihreistä arvoista, kun hän typistää ne näihin:
- ympäristö
- ihmisten terveyden suojelu
- ekosysteemin suojelu
Ainakin Suomen Vihreiden arvot ovat monipuolisemmat:
"Vihreys on...
...vastuuta tulevaisuudesta
Tuleville sukupolville on jätettävä nykyistä parempi maailma.
...luonnon kunnioitusta
Ympäristöä ja eläimiä on kohdeltava oikeudenmukaisesti ja eettisesti.
...sosiaalista oikeudenmukaisuutta
Kaikille on turvattava ihmisarvoinen elämä, hyvät peruspalvelut ja kohtuullinen toimeentulo.
...sivistystä
Jokaisella on oikeus koulutukseen, kulttuuriin ja sivistykseen.
...globaalia vastuuta
Vastuu toisista ulottuu yli valtioiden rajojen.
...monikulttuurisuutta
Ihmisten on voitava vapaasti valita elämäntapansa, kunhan se ei vahingoita muita.
...feminismiä
Sukupuolen tulee olla lattia, jolta ponnistaa - ei katto, johon törmää
...osallistumista
Kaikilla on oltava mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaisessa maailmassa elämme.
...hyvää elämää
Politiikan tavoitteena on onnellisuus ja elämänlaadun parantaminen."
https://www.vihreat.fi/vihreiden-arvot
Ja mitä artikkelissa /1/ itse asiassa sanotaan, on tässä:
"Suomella menee pääosin hyvin
Yalen EPI-indeksi kattaa yhdeksän eri osa-aluetta: maatalous, ilmanlatu, luonnon monimuotoisuus ja -elinympäristö, ilmasto ja energia, metsät, kalatalous, terveys, vesivarat, vesien puhtaus ja jätehuolto. Suomen ykkösasema perustuu ennen muuta tavoitteeseemme saavuttaa vuoteen 2050 mennessä hiilineutraali yhteiskunta, joka ei ylitä luonnon kestokykyä.
Suomi saavutti ykköstilansa pistemäärällä 90,68 sadasta mahdollisesta. Tiiviisti kakkosena tuli Islanti pisteillä 90,51 ja tuttu maaotteluvastustajamme Ruotsi jäi pronssille pisteillä 90,43. Vuoden 2014 ykkönen Sveitsi oli sijalla 18 ja Saksa vasta sijalla 30. Ihan pienet asiat kuitenkin vaikuttavat sijoitukseen paljonkin."
"Suomen ykkösasema perustuu ennen muuta tavoitteeseemme saavuttaa vuoteen 2050 mennessä hiilineutraali yhteiskunta, joka ei ylitä luonnon kestokykyä."
Hetkinen.... voiko jokin tavoite olla mittarina vihreydestä? Niitähän tehtaillaan pilvin pimein ympäri maailmaa! Ehei, älkää menkö halpaan retkuun - ei noin helpolla tulla vihreäksi valtioksi!
Energia- ja ympäristöasiat oli Suomessa surkeasti: rankattu sijalle 18: http://www.energiatalous.fi/wp-content/uploads/2017/02/Suomi_osa-alueet-800x505.png , siis ihan kohtuullisen hyvin. Mutta että metsien kehityksessä olemme sijalla 106, on kyllä häpeäksi, eikä lainkaan vihreiden arvojen mukaista.
Energiassa olisimme pärjänneet paremmin, jos olisi ollut vähäpäästöisempää energiantuotantoa - vihjaus kai ydinvoiman lisäämiseen, vastoin vihreitä arvoja.
Toivon toki Suomen sijoittuvan hyvin, kun mitataan aidosti vihreitä arvoja.
/1/ http://www.energiatalous.fi/?p=1008
Ilmoitetettu alkuperäinen tutkimusraportti (en ole tutustunut vielä): http://epi.yale.edu/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eiköhän Yalen yliopisto ole parempi asiantuntija kuin Stuxnet, jonka asiantuntemusta on vaikea aliarvioida.
Unohti aloituksesta pois ihmisten kivittämisen, jota normaalit ihmiset eivät Suomessa yleensä harrasta. Lähi-idässä ja muuallakin yleistä.
Kuka tietää mitä mieltä Yalen yliopisto on väitteestä "Suomi on maailman vihrein maa" tutkimuksessaan http://epi.yale.edu/
Nimimerkki, joka tietää kaiken olevan noin, mutisee siitä jotain ihan outoa:
"NoinhanSeOn
17.7.2017 17:52
Eiköhän Yalen yliopisto ole parempi asiantuntija kuin Stuxnet, jonka asiantuntemusta on vaikea aliarvioida."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14928684/suomi-ei-ole-maailman-vihrein-maa#comment-90524593
Oletko Suomen kaikkitietävin? Yksi pressaehdokas tietää myös "kaiken".
stuxnet, "Ilmoitetettu alkuperäinen tutkimusraportti (en ole tutustunut vielä): http://epi.yale.edu/"
Palstaressukka stuxnet halusi osoittaa julkisesti oman hölmöytensä tuomitsemalla Yalen yliopiston tutkijoiden tulokset heidän tutkimusraporttiinsa tutustumatta!
Tuolla ÄO:lla ei kannattaisi paljon soitella. Mutta noihin mutinoihin olen jo tottumut, ja tiedän jo, ettet pysty osoittamaan, missä olisin mitenkään arvostellut Yalen yliopostia.
Harkitse määräikaista siirtymistä kuunteluoppilaaksi.
Viite:
"MaailmanVihreinMaa
17.7.2017 18:09
stuxnet, "Ilmoitetettu alkuperäinen tutkimusraportti (en ole tutustunut vielä): http://epi.yale.edu/"
Palstaressukka stuxnet halusi osoittaa julkisesti oman hölmöytensä tuomitsemalla Yalen yliopiston tutkijoiden tulokset heidän tutkimusraporttiinsa tutustumatta!"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14928684/suomi-ei-ole-maailman-vihrein-maa#comment-90524802
ÄOsta puheen ollen, eikös se stuxnetin äö ollut siinä 80 paikkeilla.
stuxnet, "Taas kerran joudun korjaamaan jonkun paaperin väitettä "Suomi on maailman vihrein maa" .
Tuon väite on otsikkona KestäväEnergiaTalous-julkaisun artikkelissa, jonka oli laatinut Jouko Lampila. Jos stuxnet on otsikon oikeellisuudesta eri mieltä kuin jutun kirjoittaja, oikea osoite palautteelle on jutun toimittaja. (En ole jutun tehnyt toimittaja Lampila).
KestäväEnergiaTalous-julkaisu mainostaa itseään näin: "Kestävä Energiatalous on puolueeton ja riippumaton, tulevaisuuteen katsova uusiutuvien energialähteiden ja energiansäästön monikanavainen puolestapuhuja."
On jutussa toki virheitäkin, esimerkiksi tällainen "vihreä valhe":
"("Energian osalta Suomen hyvä asema johtuu ennen muuta siitä, että meillä 100 prosenttia asukkaista on sähkönjakelun piirissä.) CO2-päästöt kilowattituntia energiaa kohti pudottavat meidät kuitenkin tilaston sijalle 118, mikä ei tunnu kovin mairittelevalta."
Toimittaja Lampila puhuu vastoin totuutta; kriteerinä ei ollut CO2/kWh-päästöt.
Suomen CO2-päästöt kilowattituntia kohti ovat maavertailussa hyvin pienet, paljon pienemmät kuin esim. Saksan CO2/kWh-päästöt.
Jostrain tuon raportin sivulta luin hupaisan patkän:
"Se (Suomi) tuottaa jo lähes kaksi kolmasosaa sähkönsä uusiutuvista tai ydinvoimaloista."
:D
Ja tuollaista maata kehdataan sanoa "maailman vihreimmäksi!
Hirveää ydinvoimalobbausta.
Mitään toimivaa ei ole tilallekaan ottaa. Ei ole piiperöt sitä löytäneet, eivätkä löydäkään kun ei ole.
Tärkeintä+meille+suomalaisille+on+,+että+maamme+on+maailman+vihrein+maa.
stuxnet,+Jostrain+tuon+raportin+sivulta+luin+hupaisan+patkän:+
Suomi on edelleenkin maailman onnellisin ja vihrein maa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006041332.html
ttp://www.energiatalous.fi/?p=1008
Tärkeää vihreydelle:
Suomen CO2-päästöt kilowattituntia kohti ovat maavertailussa hyvin pienet, paljon pienemmät kuin esim. Saksan CO2/kWh-päästöt.
Ymmärrätkö että kokonaispäästöt ratkaisee päästöjen haitallisuuden luonnolle ja ihmisille, , ei siis jonkin sektorin päästöt. Pinnistä edes.
"kokonaispäästöt ratkaisee"
Energiakäänne-Saksa: CO2 ekv kokonaispäästöt 900 miljoonaa tonnia/vuosi
Ydinvoima-Suomi: CO2 ekv kokonaispäästöt 55 miljoonaa tonnia/vuosi
Ydinvoima-Ranska: CO2 ekv kokonaispäästöt 450 miljoonaa tonnia/vuosi
Pinnistä, ehkä sinäkin ymmärrät.
Suomen ja Saksan päästöt ovat siis samasuuntaisia kun verrataan asukaslukuja.
Päästöt per asukasmäärä kertoo tosiaan paljon enemmän valtiosta saastuttajana kuin valtion kokonaispäästöt. Luonto ei tuotsta matematiikasta ymmärrä mitään, mutta ihmistenhän tulisikin ymmärtää mitä luonto vaatii, tarvitsee, ja sietää.
Luonto tulee ymmärtää itsetoimivana koneistona, jonka toimintaa ihminen ei vieläkään täysin ymmärrä, eikä usein ole kiinnostumutkaan ymmärtämään sitä omissa ratkaisuissaan. Esimerkiksi ydinvoiman käyttö nyt vaikuttaa luonnossa kymmeniä miljoonia vuosia.
Saksassa kokonaispäästöt jonkin verran suuremmat asukasta kohti kuin Suomessa,
Suomessa kylmempi ilmasto, asuntojen lämmitys vie enemmän energiaa asukasta kohti.
Ranskan kokonaispäästöt vain puolet Saksan päästöistä asukasta kohti, kiitos ydinvoiman.
Suomen päästöt lisääntyvät massiivisen maahanmuuton vaikutuksesta.
Somaliassa yksilön päästöt ovat n. 1000 x pienemmät kuin täällä.
"Somaliassa+yksilön+päästöt+ovat+n.+1000+x+pienemmät+kuin+täällä."
Saksan energiakäänne on Saksan, ei Suomen ongelma.
Lisää vähäpäästöisiä somaleita Saksaan, ei Suomeen. Saksassa somalien asuntojen lämmityskulut ovat pienemmät kuin Suomessa.